Bewakingssysteem Welke HDD

[SnowBigQ]

Beste Tweakers

Een maand of 2 geleden heb ik een bewakingscamera's set gekocht. Dit setje is excl. HDD, deze wil ik zelf nu aanschaffen omdat ik alles wil gaan aansluiten.

Nu vraag ik mij af, is het beter om voor een Surveillance HDD te gaan of zou een gewone ook wel voldoen?

Camera's zullen alleen op beweging opnemen.

Er kan een HDD in tot 4TB, zelf zit ik te denken aan max 2 voor nu.

Wat heb ik zelf gevonden:

- Surveillance HDD 1TB: pricewatch: WD Surveillance Storage, 1TB

- Gewone HDD 2TB: pricewatch: Seagate Barracuda, 2TB

Gewone HDD is toch wel een stuk goedkoper. Voor ongeveer zelfde bedrag is gewone hdd 2x zo groot.

Heb verder nog op internet gezocht, maar word er niet wijzer van. Vandaar mijn vraag hier

Alvast bedankt

[boyette]

Ik zie weinig verschil anders dan de tekst SURVEILLANCE op de doos.
normale HDD voldoet gewoon die je als voorbeeld geeft.

ik zou zeggen dat die seagate met zijn hogere rpm zelfs beter is

[ Voor 21% gewijzigd door boyette op 06-12-2017 23:50 ]

[jan99999]

Bewakingscamera's set gekocht!
Wat zegt de maker van deze camera dan?

[boyette]

jan99999 schreef op donderdag 7 december 2017 @ 05:27:
Bewakingscamera's set gekocht!
Wat zegt de maker van deze camera dan?

Wat is daar relevant aan?

[CryRaven]

boyette schreef op donderdag 7 december 2017 @ 05:38:
[...]


Wat is daar relevant aan?

Fabrikanten kunnen schijven aanraden op basis waarvoor ze gebruikt worden.

@SnowBigQ

Heb je al eens aan een wd red gedacht?
Die schijven zijn gemaakt om de hele dag te draaien.

[boyette]

Elke schijf kan de hele dag draaien.
Ik zou niet het dubbele gaan uitgeven voor een schijf in de hoop dat die dan dubbel zolang meegaat want dat is toch niet zo.

[Switchie]

boyette schreef op donderdag 7 december 2017 @ 06:07:
Elke schijf kan de hele dag draaien.
Ik zou niet het dubbele gaan uitgeven voor een schijf in de hoop dat die dan dubbel zolang meegaat want dat is toch niet zo.

Is dat zo?



bron: https://www.backblaze.com...ve-failure-stats-q2-2017/

[boyette]

Ja dat is zo.
En dat geen enkele schijf zonder enkele hapering under full load oneindig zal blijven draaien dat weten we.
Anders hadden we ook geen nassen met raid functie nodig.

Jouw artikel ondersteunt mij hierin. Bedankt daarvoor.

Er zijn duizenden camerasetjes die wat beelden op een schijf schrijven en dat gaat prima met een standaardschijf.

[SnowBigQ]

Bedankt allemaal voor jullie reactie

Had al in handleiding gezocht, een ook aan de fabrikant gemaild. Deze kon mij vertellen dat ieder HDD wel te gebruiken is.

Dat was ook een van de redenen dat ik dan hier vroeg welke beter is omdat ze allemaal kunnen. Mijn fout dat ik dit niet heb vermeld in TS.

WD Red heb ik niet echt gekeken, maar dat ga ik zeker ook even doen. Denk dat ik toch maar voor meer opslag ga voor zelfde geld.

[Pazo]

Ik heb zelf ook 2 beveiligingscamera's die enkel op beweging opnemen. Nu filmt de ene een klein stukje straat mee, dus die springt regelmatig aan. Ik heb een WD RED / NAS van 2TB schijf als opslagschijf. Per dag worden er ca 300 filmpjes gemaakt. Na 7 dagen automatisch verwijdert. Het systeem draait inmiddels ruim 3,5 jaar (met die harde schijf) zonder problemen.

[boyette]

SnowBigQ schreef op donderdag 7 december 2017 @ 08:31:
Denk dat ik toch maar voor meer opslag ga voor zelfde geld.

lijkt me het verstandigste

[Grrrrrene]

boyette schreef op woensdag 6 december 2017 @ 23:38:

ik zou zeggen dat die seagate met zijn hogere rpm zelfs beter is

Waarom eigenlijk? Iets zegt me dat een lagere rpm minder slijtage en dus een betrouwbaardere hdd betekent. In mijn NAS zitten ook geen 7200rpm schijven, maar gewoon 5400rpm spul. Voor dit soort opslag is hoge rpm nergens voor nodig, je slaat immers continu grote files op met relatief weinig Mbit/s.

[boyette]

maakt niets uit denk ik.
Maar de hogere rpm kan ook geen kwaad.
de goedkoopste schijf is de beste.
Backups maken in het geval een crash erg is.
anders vervangen wanneer die kapot gaat. ze gaan allemaal kapot