@home, 2ip's en een netwerk

[ppl]

Ik heb hier internet van @home.
Ik heb 2 pc's die ik samen met het kabelmodem op de hub heb aangesloten. Beide pc's hebben hun eigen ip-adres van de @home DHCP server. Dit gebeurt allemaal met het tcp/ip protocol. Bestanden delen kan ik ook en dat doe ik dmv netBEUI, ipx/spx. Maar sommige programma's hebben liever tcp/ip (VNC, RTVNC, Remote Admin, etc.) en das dan wel leuk want die gaan dus mooi via de tcp/ip van @home. En das dus helemaal niet leuk want dan heb ik hier een 10Mbit netwerkje liggen waar geen gebruik van wordt gemaakt, ik zit dus met die 16KB/s upload van @home.

Hoe krijg ik het voor elkaar om toch mijn internet via tcp/ip te laten lopen, maar mijn netwerk ook zonder dat deze via @home gaat zoals nu het geval is? Ik weet dat je het zou kunnen doen door in iedere pc een extra netwerkkaartje voor het interne netwerk te plaatsen, maar das dus niet de bedoeling. Hoe kan ik nou met 1 NIC gebruik maken van een aparte tcp/ip voor internet en een aparte tcp/ip voor netwerk (denk het eerder niet, maar in winxp rc1 schijnt dit wel te kunnen)?

Beide pc's draaien win2k pro met sp2.

[Verwijderd]

Is het niet zo dat de PC's de kortste verbinding met elkaar zoeken, en dus via de hub met elkaar communiceren i.p.v via de @Home servers?
Haal de kabel van de kabel modem maar eens uit de hub, dan communiceren ze nog gewoon met elkaar via tcp/ip en hun door @Home verkregen ip adres.

[ppl]

Dat werkt niet. De computers hebben een heus internet ip-adres. De DHCP van @home koppelt een ip-adres aan je computer naam (das dat CC met die cijferreeks). Ze hebben dus een internet ip-adres en geen intern netwerk adres (interne zitten in range 192.168.0.0 t/m 192.168.255.255 en mijn ip-adres begint met 213.51), dus zullen ze altijd contact zoeken over het internet. Als ik dit alles via ipx/spx doe dan kan dat wel, via tcp/ip dus niet want die is het protocol voor de @home verbinding (internet).

[Verwijderd]

Win2000 kan een netwerkkaart tot wel 5 IP's toewijzen, maar of dat een oplossing voor jouw probleem is weet ik niet.

[Verwijderd]

ruil je IP met iemand ofzo..

waarschijnlijk liggen de ip's niet in dezelfde subnets...

[BOOTZ]

alle traffic van @home loopt via de gateway van hun (iets van 212.120.80.1 , maar die krijg je via dhcp), dat verhaal van de kortste weg zoeken klopt dus niet. ook subnetten kunnen een rol spelen.
ik heb hier het zelfde probleem (ok, geen 2 maar 3 pc's maar verder het zelfde probleem). maar als iemand een ipx file transfer progje heeft dat zowel met linux als windows werkt is het ook goed

[ppl]

Op woensdag 11 juli 2001 19:32 schreef BBL the 2nd het volgende:
Win2000 kan een netwerkkaart tot wel 5 IP's toewijzen, maar of dat een oplossing voor jouw probleem is weet ik niet.

Iemand ook enig idee hoe dat zou moeten? Dat zou dan wel een oplossing zijn. Gewoon 1 protocol (tcp/ip) en dan gewoon 2 ipo-adressen (eentje door DHCP van @home toegewezen en eentje voor het interne netwerk en die is dan vast).

IP's zitten idd in andere subnetten, maar ip-adressen met iemand ruilen, dus mooi niet. Je krijgt hem toegewezen en dat moet je dan maar nemen, je hebt dus helemaal geen vast ip-adres.

Bestanden kun je gewoon heen weer kopieren/moven via My Network Places (of iets in die richting) maar dan gaat het via internet. Behalve wanneer je ipx/spx en netBEUI hebt geinstalleerd dan gaat hij netjes via je interne netwerk en niet over internet.

[Verwijderd]

Ik zit ook bij @home. En zat te denken of je niet beter gewoon een tweede netwerkkaart erbij kun plaatsen ipv een hub. Of ze dat bij @home ook leuk vinden weet ik niet, maar volgens mij merken ze dat niet.
Dan kun je toch gewoon je netwerk delen via een 3com netwerksetje (f75,-) en via ICS de boel delen.

[ppl]

Op woensdag 11 juli 2001 22:07 schreef Madjo het volgende:
Ik zit ook bij @home. En zat te denken of je niet beter gewoon een tweede netwerkkaart erbij kun plaatsen ipv een hub. Of ze dat bij @home ook leuk vinden weet ik niet, maar volgens mij merken ze dat niet.
Dan kun je toch gewoon je netwerk delen via een 3com netwerksetje (f75,-) en via ICS de boel delen.

Als je eenmaal het genoegen hebt van een tweede ip wil je absoluut niet meer naar dat internetdeel gedoe terug. Het is er sneller en stabieler op geworden. En ICS is alleen delen van internet, kun je dus een heleboel dingen niet mee, maar dan gebruik je zoiets als unix/linux of iets als Sygate, winroute, etc. En ik heb hier een netwerk liggen waarvan 2 computers dus internet met @home hebben, heb nog wel een 3e pc maar die wil ik er gewoon zo op aan kunnen sluiten zonder internet als rotzooi computer. Bij meerdere computers dus wel een hub. Zoek anders hier op GoT eens op internet delen, dan heb je heel wat leesvoer (zo vaak is het hier al langs geweest).

[Verwijderd]

Je kunt hiervoor gewoon het route add commando gebruiken. Even het volgende regeltje intikken achter de DOS-prompt:

route add <ip-adres pc2> <ip-adres pc1>

pc1 is de pc waar je dit op intikt. Even op beide pc's doen (aleen adres omdraaien op no.2 , en je haalt weer de volle snelheid.

[ppl]

Das voor als je files naar elkaar wilt versturen via @home en als je op het zelfde subnet zit. Mensen die op hetzelfde subnet zitten kunnen geen files e.d. naar elkaar sturen maar wel na zo'n route add.

Ik wist niet dat het hiermee dan ook zou werken en dat doet het nu. Thnx everyone for the help.

[WHiZZi]

Ik weet niet of het helpt. Maar het 2e IP adres van @Home (het 'b' adres) is vast. Het 1e adres (het 'a' adres) is dynamisch. Ik heb hier thuis dus 3 PC's (op internet) en 2 IP adressen. Om de doodsimpele reden dat het 2e adres vast is.

Overigens, je mag gewoon je internet delen thuis. Je mag alleen niet met meerdere IP adressen naar buiten dan waarvoor je betaald. Al heb ik 300 PC's achter 1 @Home aansluiting hangen (dmv Router ofzo) dan mag dat.

[ppl]

Dan raad ik je aan om toch eens die algemene voorwwarden door te lezen.
Je mag maar max. 3 IP's hebben en per computer 1 IP, dus in totaal maar 3 computers. Internet delen zoals jij doet mag dus helemaal niet. Het was zelfs zo dat wanneer de @home installateur zag dat je een netwerk had aangelegd thuis dan weigerde om je aan te sluiten op @home. Je moest eerst zelf je hele netwerk achter een computer slopen waar dan je internet via @home op kwam. Monteurs wisten zelf echter wel dat wanneer zij de deur uit waren het hele netwerk gebeuren er wel weer achter werd gezet. Maar het was en is verboden om je internet te delen, wil je echter meerdere computers via @home laten internetten dan moet je dus een extra ip adres kopen. Die service is er niet voor niets, als jij gelijk hebt zal betekenen dat @home een compleet overbodige service (Meerdere Computers) leverd en zo dom zijn ze nou ook weer niet.
Overigens is het echt aan te raden om extra ip adres aan te vragen, voor dat 10 per maand extra krijg je een snellere en stabielere verbinding dan wanneer je het zou delen en je hoeft niet minimaal 2 computers aan te hebben staan om te kunnen internetten.

[Verwijderd]

Ik weet niet of dit een leuke oplossing is, maar je kunt gewoon een 2e netwerkkaart in je pc zetten, en dan via de 2e netwerkkaart een tcp/ip netwerk opzetten.

Suc6

Sengir

[Verwijderd]

Op donderdag 12 juli 2001 18:29 schreef ppl het volgende:
Dan raad ik je aan om toch eens die algemene voorwwarden door te lezen.
Je mag maar max. 3 IP's hebben en per computer 1 IP, dus in totaal maar 3 computers. Internet delen zoals jij doet mag dus helemaal niet. Het was zelfs zo dat wanneer de @home installateur zag dat je een netwerk had aangelegd thuis dan weigerde om je aan te sluiten op @home. Je moest eerst zelf je hele netwerk achter een computer slopen waar dan je internet via @home op kwam. Monteurs wisten zelf echter wel dat wanneer zij de deur uit waren het hele netwerk gebeuren er wel weer achter werd gezet. Maar het was en is verboden om je internet te delen, wil je echter meerdere computers via @home laten internetten dan moet je dus een extra ip adres kopen. Die service is er niet voor niets, als jij gelijk hebt zal betekenen dat @home een compleet overbodige service (Meerdere Computers) leverd en zo dom zijn ze nou ook weer niet.
Overigens is het echt aan te raden om extra ip adres aan te vragen, voor dat 10 per maand extra krijg je een snellere en stabielere verbinding dan wanneer je het zou delen en je hoeft niet minimaal 2 computers aan te hebben staan om te kunnen internetten.

Waarom is je verbinding opeens sneller en stabieler? Slaat natuurlijk nergens op.
En daarnaast. Ik wil helemaal niet dat mijn Windows 2000 machientje rechtstreeks op het internet aangesloten is, dan zou ik die ook helemaal moeten gaan beveiligen omdat elk scriptkiddie hem easy kan cracken.

Nee doe mij maar lekker 1 ipadres met een nat firewall (linux smaakje het liefst). En dat dit minder snel en stabiel is, is lulkoek. En in mijn geval: mijn linux gateway/firewall is al meer dan 432 dagen up en de up/download snelheid ligt nagenoeg tegen de max. aan die @home aangeeft.

Dat het niet zou mogen, daar heb je gelijk in. Maar ach, door rood rijden mag ook niet ;]

[MOL]

Dat die verbinding sneller wordt als je meer IP's koopt is onzin. Dat is ook de reden dat ik geen extra IP's koop voor mijn PC's. Je krijgt alleen 1 IP extra, maar geen up of downstream.

Nu weet ik ook waarom ze dat niet doen, maar toch blijf ik het niet nuttig vinden een extra IP te kopen. Overigens zou ik met 3 IP's nog niet al mijn computers kunnen aansluiten dus dat is een bijkomend nadeel

Het verschilt trouwens per monteur of hij er een probleem van maakt dat er al een netwerk ligt. Het veiligst blijft natuurlijk wel even slopen voordat hij komt.

[ppl]

Windows plus een internet share proggie is wat de meesten gebruiken, unix/linux is daar beter in. Als je internet deelt dmv dat NAT dan moeten dus eerst alle pakketjes worden onderzocht naar welk adres die toe moet en pas dan wordt dat pakketje doorgestuurd. Als je zonder NAT werkt dan sla je die hele stap over van kijken naar de ontvanger en sturen naar de ontvanger. Dat zijn dingen die TIJD KOSTEN en daar bespaar je nu op, dus dan gaat het sneller.

Dus niet de algehele verbinding (zoals jullie het interpreteren) maar de verbinding van de 2e computer die eerst achter de eerste zat. En dat leek me toch heel duidelijk: "snellere en stabielere verbinding dan wanneer je het zou delen" dus waar jullie vandaan halen dat die hele verbinding sneller wordt

En je hoeft ook niet te gaan zitten flamen over hoe goed/slecht win2k/linux/unix wel is.

[porn*]

Die @home installateurs zijn echt niet zo erg hoor, officieel mag het niet maar als je ze een kopje koffie geeft maakt het ze allemaal geen flikker uit.

Oja: ik heb degene die hier kwam een paar leuke Warez sites gegeven
Daarna heeftie van 25m aanleg 18 gemaakt (=geen toevoeging aan installatiekosten).

[ppl]

hehe dat ken ik. "Ow die crack die heb ik wel, wat is je mailadres?" "ow wij weten nog wel wat leuke sites" komen daar ff een paar sites met van die schaars geklede dames. Monteur zei ook al dat hij er helemaal niks meer over dat netwerk zou zeggen, dat hielp toch niks. Ze kwamen hier trouwens met 3 man sterk en een half uur eerder. Mooi ouwehoeren met die gasten.