Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vraag


  • oZy
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 13-07 23:01
Camera achtergrond: Canon 100D, 10D, en nu een 40D
Glas: voornamelijk Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD

Heb ook nog een Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM en een Canon EF 75-300mm f/4.0-5.6 IS USM maar die gebruik ik nauwelijks.

Toepassing: gezinsfoto's.. en dat is inderdaad heel breed. Snelle kinderen, slechte lichtomstandigheden, en mijn vrouw is gek op bokeh portretten.

Ik ben niet persé gebonden aan Canon maar dat is natuurlijk wel heel vertrouwd om voor te kiezen. Ik wil de hele set vervangen voor iets nieuws.

Waarom de 6DII: ik heb geen ervaring met FF, maar meer bokeh, betere prestaties bij hoge iso,

Waarom de 80D: wederom geen ervaring met filmen met DSLR, maar de 80D is daar duidelijk beter in dan de 6DII. Een feature die ik best zou willen gebruiken. Daarnaast lijkt de 80D betere DR te hebben bij lage ISO, een stand waar je wel vaak gebruik van maakt.

Ik wil daarnaast investeren in 1 stuk goed glas die voor 90% van de situaties bruikbaar is. Bijv:
Canon EF 24-105mm F4L IS II USM
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD G2

maar dat is weer een discussie op zich.. Ik ben erg benieuwd naar jullie input! Alvast bedankt! :)

Beste antwoord (via oZy op 04-12-2017 20:51)


  • sys64738
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 10:59

sys64738

Press play on tape

Ik zou sowieso niet met een 80D en 24-70mm gaan schieten. Die 24mm is dus eigenlijk 38mm (in vergelijking met FF) en dat is nogal tele om mee te beginnen. En die lens is ook onnodig groot en zwaar (en duur). Als je toch voor een APS-C camera gaat, koop dan een 17-55 F2.8.....

Die 24-105 F4 op een 6D vind ik best te verdedigen hoewel je natuurlijk wel beetje van dat mooie bokeh inlevert.... Maar qua gemak en kwaliteit is het sowieso flinke vooruitgang en waarschijnlijk vergelijkbaar met 80D + 17-55 2.8

@gijspeijs | 500px | Flickr | Photography 101: Skills > Patience > Gear

Alle reacties


  • sys64738
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 10:59

sys64738

Press play on tape

Er zit nog al een prijsverschil tussen de 80D en de 6D II.... ruim een factor 2. Dus de eerste vraag die bij me opkomt is: hoeveel geld was je van plan uit te geven? Wil je FF en knappe video bij Canon dan ben je aangewezen op de 5D IV. Ook leuk maar weer ruim 1000 euro meer dan de 6D II.

Dynamic Range zou ik me niet zo druk om maken. Bij gezinsfoto's is dat zelden een beperkende factor.

Maar aangezien je al een Tamron 24-70 F2.8 hebt (prima lens.... had ik zelf ook toen ik nog FF schoot) zou ik voor de 6D II gaan. Let er wel op dat je lens een factor 1,6 korter wordt dan wat je nu gewend bent. Dus 40mm op een 6D zal ongeveer aanvoelen als 24mm op je 100D. En 24mm op de 6D is veel wijder dan wat je nu kunt.

@gijspeijs | 500px | Flickr | Photography 101: Skills > Patience > Gear


  • photofreak
  • Registratie: augustus 2009
  • Laatst online: 09-07 21:48
Als bokeh belangrijk voor je is, is een prime lens erbij nemen dan niet een optie? Op die manier hoef je niet gelijk twee ruggen neer te leggen voor alleen de body.

  • oZy
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 13-07 23:01
sys64738 schreef op zaterdag 2 december 2017 @ 11:38:
Er zit nog al een prijsverschil tussen de 80D en de 6D II.... ruim een factor 2. Dus de eerste vraag die bij me opkomt is: hoeveel geld was je van plan uit te geven? Wil je FF en knappe video bij Canon dan ben je aangewezen op de 5D IV. Ook leuk maar weer ruim 1000 euro meer dan de 6D II.
budget < 3000. Verdeling body/glas maakt me niet zoveel uit. De 5D IV gaat me te ver.

Door alles wat ik nu heb in te ruilen/verkopen en wat cashback voordeel lijkt het me nu een goed moment om zo'n switch te maken. En door de toevoeging van de film optie kan ook de camcorder het huis uit.
Dynamic Range zou ik me niet zo druk om maken. Bij gezinsfoto's is dat zelden een beperkende factor.
Thanks, dan begin ik toch te neigen naar de 6DII.
Maar aangezien je al een Tamron 24-70 F2.8 hebt (prima lens.... had ik zelf ook toen ik nog FF schoot) zou ik voor de 6D II gaan. Let er wel op dat je lens een factor 1,6 korter wordt dan wat je nu gewend bent. Dus 40mm op een 6D zal ongeveer aanvoelen als 24mm op je 100D. En 24mm op de 6D is veel wijder dan wat je nu kunt.
Daarom overweeg ik de 24-105 F4 als vervanger van mijn huidige tamron. Weliswaar F4 ipv F2.8 maar volgens mij wordt dat wel weer goed gemaakt door de betere prestaties met hogere ISO, FF, en IS.

@photofreak ik wil het graag bij 1 goede allround lens houden.


Toevoeging:

Eigenlijk is mijn vraag: 6DII + 24-105mm F4 óf 80D + 24-70 F2.8 of is dit een scheve vergelijking?

In mijn optiek zijn deze sets vergelijkbaar qua prijs en bereik vanaf 50mm en zijn beide sets goed bruikbaar in slecht licht omstandigheden.

[Voor 8% gewijzigd door oZy op 02-12-2017 13:03. Reden: toevoeging]


  • Ventieldopje
  • Registratie: december 2005
  • Laatst online: 11:26
Enige verschil is dat je op de 6DII nog een lichtsterkere lens kan plaatsen. Op de 80D ook maar het verschil blijft dus gewoon FF vs crop ;)

Als je echt de 24-105 f4 overweegt zou ik lekker voor de 80D gaan met 24-70 ;)

www.maartendeboer.net
Canon: 1D X | 1Ds Mark III | 1N | 5Ds
Canon EF: 200mm f/2L IS USM | 200mm f/1.8L USM | 100mm f/2.8L Macro IS USM
Zeiss: Milvus 1.4/85 | Otus 1.4/55 | Milvus 1.4/50 | Milvus 1.4/25


  • oZy
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 13-07 23:01
Ventieldopje schreef op zaterdag 2 december 2017 @ 13:10:
Enige verschil is dat je op de 6DII nog een lichtsterkere lens kan plaatsen. Op de 80D ook maar het verschil blijft dus gewoon FF vs crop ;)

Als je echt de 24-105 f4 overweegt zou ik lekker voor de 80D gaan met 24-70 ;)
Kun je dat toelichten? Ik heb geen ervaring met FF maar als ik de beeldkwaliteit vergelijking bekijk, lijkt me dit een behoorlijk verschil (qua ruis). Waarom zou je dan toch de 80D kiezen boven de 6DII? Omdat de 24-70 F2.8 zoveel beter is dan de 24-105 F4?

Edit: na wat research gok ik dat je het laatste bedoelde en ben ik weer terug bij af.. 80D + 24-70 F2.8

Maar dan weer de vraag, welke 24-70..

De huidige Tamron houden? Mijn 'probleem' met deze lens is de AF hunt die nog wel eens optreedt.

Of upgraden naar de nieuwe Tamron EF-S 24-70mm f/2.8 Di VC? Die is weer stiller qua AF zodat het voor video ook bruikbaar is.

Of toch de investering maken in een Canon 24-70? Qua specs valt op dat deze vooral geen IS heeft maar is volgens de vele reviews de beste lens ever en kost nu met cashback 'maar' 250 meer tov de Tamron.

[Voor 23% gewijzigd door oZy op 02-12-2017 15:01]


Acties:
  • Beste antwoord
  • 0Henk 'm!

  • sys64738
  • Registratie: oktober 2002
  • Laatst online: 10:59

sys64738

Press play on tape

Ik zou sowieso niet met een 80D en 24-70mm gaan schieten. Die 24mm is dus eigenlijk 38mm (in vergelijking met FF) en dat is nogal tele om mee te beginnen. En die lens is ook onnodig groot en zwaar (en duur). Als je toch voor een APS-C camera gaat, koop dan een 17-55 F2.8.....

Die 24-105 F4 op een 6D vind ik best te verdedigen hoewel je natuurlijk wel beetje van dat mooie bokeh inlevert.... Maar qua gemak en kwaliteit is het sowieso flinke vooruitgang en waarschijnlijk vergelijkbaar met 80D + 17-55 2.8

@gijspeijs | 500px | Flickr | Photography 101: Skills > Patience > Gear


  • Fresno
  • Registratie: maart 2011
  • Laatst online: 00:43
Als je zo af en toe wat filmpjes wil maken zou ik voor 80d gaan. Geweldige camera, kwalitatief denk ik meer waar voor je geld. Inderdaad 17-55 erbij en wellicht wat primes zoals 50mm, 24mm en dan hou je nog geld over om een 70-200 f4 erbij te nemen. Kun je nagenoeg overal uit de voeten.

  • oZy
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 13-07 23:01
Na heel veel test foto's te hebben vergeleken lijkt het me toch duidelijk om voor een 6dii te gaan; dat verschil (vooral hogere ISO) is te groot. Daar krijg ik echt spijt van.

Jammer dat er geen goede alles in 1 lens is, maar voorlopig hou ik het dan bij mijn 24-70 van tamron.

  • mark2000
  • Registratie: april 2005
  • Laatst online: 12-07 20:30
Ik heb van alles geschoten met canon 400d, 40d, 50d, 6d en 5d3 en nu ben ik volledig overgestapt naar Fuji.

Wat betreft mijn ervaring dat de combinatie lens en body heel belangrijk is. Als je geld genoeg hebt koop de 6D2 maar dan met een van de 70-200mm lenzen prachtige bokeh. Als ik kijk wat ik kon schieten met mijn 50D was ik daar bijna nagenoeg even tevreden mee als enthousiaste hobby fotograaf. Voor betaalde opdrachten is het een ander verhaal.

Ik zou mijn geld niet meer willen uitgeven voor zo een dure body en liever een betere lens keuze.

Succes met je keuze

  • oZy
  • Registratie: juli 2001
  • Laatst online: 13-07 23:01
Het is de 6DII + 24-105 F4 IS II geworden.

Argumentatie:
Body: 6DII heeft veel hogere beeldkwaliteit en een hogere bruikbare ISO range dan de 80D.
Lens: Om goede video te schieten is stabilisatie toch wel een must, en het stuk tussen 70 en 105 is wel erg fijn om erbij te hebben. Ik weet dat het qua value for money niet de slimste keuze is, maar ik hoop hier nog vele jaren plezier van te hebben.

Voor de extreme bokeh portretten heb ik uiteindelijk nog ergens een 50mm F1.8 liggen :-)

Thanks voor alle input!
Pagina: 1


Apple iPhone SE (2020) Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 4a CES 2020 Samsung Galaxy S20 4G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2020 Hosting door True