Trage netwerkcommunicatie tussen iMacs en Netgear ReadyNAS

Pagina: 1
Acties:

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • funkybee
  • Registratie: Juli 2007
  • Laatst online: 21-04-2023
Heey!

Tot voor kort draaiden draaien we hier bij Prepress met 5 iMac werkstations op een Xserve als fileserver. Een half jaar geleden zijn we, door ouderdom van de Xserve, overgestapt naar een Netgear ReadyNAS 3138 met 4 GB geheugen en 2 schijven die draaien op 5400 rpm.
Netgear ReadyNAS 3138
Western Digital Red NAS harddrive
Aangezien de Netgear op een andere plek in het bedrijf staat dan de Xserve, is een glasvezelverbinding aangelegd tussen de NAS en Prepress.
Sinds deze serverwisseling is de communicatie tussen de werkstations en de NAS niet optimaal. Met regelmaat zien we bij de iMacs het busy-balletje en de NAS is dan niet te benaderen. Wanneer dit probleem er is, dan hebben alle iMacgebruikers daar tegelijk last van. Als de systeembeheerder met zijn Windows-PC op dat moment dan inlogt op de NAS, ziet hij geen aanwijzingen die voor de vertraging kunnen zorgen.
Met het SMB- en AFP-protocol hebben we dezelfde problemen.
De NAS draait op de nieuwste firmware.
We komen er maar niet achter wat de oorzaak is van het communicatieprobleem.

iMac bezetting op de afdeling
1 iMac (mid 2010) draait op Yosemite
1 iMac (2012) draait op Yosemite
1 iMac (begin 2011) draait op Yosemite
1 iMac (mid 2010) draait op Yosemite
1 iMac (2017) draait op High Sierra

De IT’er/leverancier die er mee bezig is, zegt dat dit probleem bij de iMacs kan liggen, omdat Apple na Snow-Leopard heeft besloten om de Samba-licentie te schrappen uit het OS.
Hij zei ook dat de overstap naar High Sierra wellicht dit probleem op zou lossen. Maar er draait nu 1 systeem op dit OS en die laat zien dat het probleem niet is opgelost.

Mijn vragen
01) Kan dit probleem Samba-gerelateerd zijn? Zelf geloof ik daar niet zo in, want dan zouden alle Apple producten wereldwijd, die draaien met macOS 10.7 of nieuwer, daar in een netwerk last van hebben.

02) De NAS draait op Linux. Zou dit het probleem kunnen zijn? Door de gemeenschappelijk achtergrond zou je zeggen dat MacOS en Linux weinig communicatieproblemen moeten hebben in een netwerk.

03) De Netgear ReadyNAS 3138 draait op een Atom processor, heeft 4 GB RAM werkgeheugen en er zijn 2 WD harde schijven met een rotatiesnelheid van 5400 rpm ingebouwd. Naar mijn mening is dit een goede oplossing voor een backup-systeem, maar niet voor een fileserver. Moet een fileserver niet beschikken over veel meer rekenkracht, systeemgeheugen en snellere schijven?
Ik denk nu als voorbeeld aan de QNAP TVS-871-16GB-i7 NAS.
www.qnap.com/nl-nl/product/tvs-871t/specs/hardware
Zie ook deze uitgebreide gebruikersreview van dit apparaat.
Als harde schijven zou ik minstens kiezen voor (hybride) 7200 rpm-modellen. In de QNAP NAS kun je ook een SSD plaatsen die als cacheversneller kan dienen.
Volgens mij is dit geheel veel krachtiger en meer toekomstproof.

Ik ben benieuwd naar jullie reactie!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • MAX3400
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 08-09 13:19

MAX3400

XBL: OctagonQontrol

3. Je definieert geen workload noch laat metingen zien. Dan kan ik je ook een EMC Cluster aanraden van 600K maar of je daar "sneller" mee werkt, geen idee.

Voor wat betreft de "disconnects"; heeft iemand al eens gekeken naar de routing/firewalling aan beide kanten van de glasvezel? Eventueel ook zaken als MTU etc?

Mijn advertenties!!! | Mijn antwoorden zijn vaak niet snowflake-proof


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Brahiewahiewa
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 30-09-2022

Brahiewahiewa

boelkloedig

funkybee schreef op dinsdag 28 november 2017 @ 10:22:
Heey!
...
Ik ben benieuwd naar jullie reactie!
Wat wil je nou? Wil je het probleem oplossen of wil je een aankoopadvies?

Als je het probleem wilt oplossen, dan heb je veeeel te weinig informatie gegeven.
Dan willen we log files zien en netwerk traces enzo

En voor aankoopadvies kun je beter terecht op bijv. smallnetworkbuilder.com

QnJhaGlld2FoaWV3YQ==


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jvanhambelgium
  • Registratie: April 2007
  • Laatst online: 30-08 21:29
>Netgear ReadyNAS 3138 draait op een Atom processor, heeft 4 GB RAM werkgeheugen en er zijn 2 WD >harde schijven met een rotatiesnelheid van 5400 rpm ingebouwd. Naar mijn mening is dit een goede >oplossing voor een backup-systeem, maar niet voor een fileserver. Moet een fileserver niet beschikken over >veel meer rekenkracht, systeemgeheugen en snellere schijven?

2 SATA disken van 5400RPM ? Staan die in een soort RAID-1 (=mirror) configuratie of een RAID0 (=stripe, dus zonder protectie) ?

Dus je gebruikt AFP protocol primair, maar je hebt ook de test gedaan via SMB ?

https://discussions.apple.../7674819?start=0&tstart=0

Puur informatief, wat geven deze statistieken in jouw geval ?