[Ziggo] Snelheid wordt niet gehaald via Usenet

[ScooBY_DoO]

Geachte lezer,

Sinds de laatste update van ziggo naar 400Mbit heb ik ''problemen'' met usenet-snelheden.

Speedtests geven ruim 400mbps down en net iets onder de 40mbps up gemiddeld.

Sinds jaar en dag gebruik ik ziggo als ISP en gebruik ik usenet om te downloaden.
Laatste jaren gebruik ik Supernews en heb ik nooit problemen met snelheid gehad (tijdperk multikabel daargelaten).

Onlangs heb ik Supernews gevraagd of er aan hun kant iets niet goed zit maar dat is inmiddels nagekeken.
Ze hebben een paar dingen (ik weet niet wat) geprobeerd maar het is er niet beter op geworden.

Ik haal dan ook gemiddeld tussen de 30 & 40MB/s ipv de c.a. 50 die ik ongeveer zou moeten halen.
Beveligingssoftware aan/uit geeft geen verschil.

Zojuist een account bij Giganews erbij genomen (bij mijn weten 1 vd snelste) maar zelfs met 50 bots blijft de snelheid tot max 40MB/s gaan.

Ik ''mis'' dus c.a. 20%, en dat vind ik behoorlijk veel. Overhead daargelaten heb ik zoals ik al aangaf nooit zoveel verlies gehad.

Net Ziggo gebeld, de speedtest geeft 400mbps dus prettig weekend....

Any thoughts?

[technorabilia]

Hoe test je die usenet download snelheid? Probeer eens een ander os en/of download cliënt?

[johnkeates]

Waarschijnlijk beperking van je netwerkkaart, netwerkkabel, router of OS.

Een speedtest is een synthetische test, die laat alleen maar zien wat een specifieke MTU+Packet size+TCP Window doet, verder niks. Het is meer een bovengrens qua snelheid dan een ondergrens.

[F_J_K]

De server moet het ook aan kunnen, natuurlijk. Een Speedtest zegt daar niets over. Ook: vergeet de overhead niet. Als je client in een seconde 40MB aan data naar de SSD schrijft, is er ruim meer dan 40MB over de lijn gegaan.

[ScooBY_DoO]

kraades schreef op zaterdag 25 november 2017 @ 20:03:
Hoe test je die usenet download snelheid? Probeer eens een ander os en/of download cliënt?

Ik gebruik newsleecher als d/l client, die heeft bij mijn weten geen snelheidsbeperking.
OS W10

[ScooBY_DoO]

johnkeates schreef op zaterdag 25 november 2017 @ 20:07:
Waarschijnlijk beperking van je netwerkkaart, netwerkkabel, router of OS.

Een speedtest is een synthetische test, die laat alleen maar zien wat een specifieke MTU+Packet size+TCP Window doet, verder niks. Het is meer een bovengrens qua snelheid dan een ondergrens.

Netwerkkaart is onboard nic msi z290 gigabit, kabels zijn cat5e, switch is gigabit, router is modem van ziggo, OS W10

[ScooBY_DoO]

F_J_K schreef op zaterdag 25 november 2017 @ 20:07:
De server moet het ook aan kunnen, natuurlijk. Een Speedtest zegt daar niets over. Ook: vergeet de overhead niet. Als je client in een seconde 40MB aan data naar de SSD schrijft, is er ruim meer dan 40MB over de lijn gegaan.

Met server bedoel je de usenetprovider?

Overhead kan m.i. geen 20% verlies geven.

Ik d/l naar een evo840 ssd.

Wil je voortaan de wijzig-knop gebruiken? Meerdere posts onder elkaar plaatsen binnen 24 uur is niet toegestaan.

[ Voor 11% gewijzigd door rens-br op 04-12-2017 10:48 ]

[technorabilia]

Probeer eens een ander os en dl cliënt simpel te doen via bv een Linux live USB. Weet je in ieder geval dat het niet aan je software ligt.

[Equator]

Ook al gaan er 8 bitjes in een byte, bij netwerksnelheden deel ik altijd door 10. Maar dat is afhankelijk van protocol, en MTU groottes. Maar dit is internet, dus geldt mijn duimregel redelijk

Dus 40MBps vind ik een nette snelheid voor een 400Mbps Internetverbinding.

[ Voor 25% gewijzigd door Equator op 25-11-2017 20:28 ]

[Hahn]

Net Ziggo gebeld, de speedtest geeft 400mbps dus prettig weekend....

Aangezien Ziggo levert wat ze beloven, is dit geen gekke reactie, toch?

Zelf vind ik 40MB/s op een 400Mbit-lijn ook prima acceptabel, maar als je het ergens moet zoeken, dan zou het de Usenets zijn waarvan je downloadt.

[4p0c]

Wat voor snelheid haal je met het dl-en van een bin file bij bv http://speedtest.xs4all.net/files/, dan heb je een vergelijking, ik trek mijn 400mbit hiermee dicht.

Ik zit bij dezelfde usenetprovider en haal tussen de 43 en 46 MB max met nzbget, hierbij geeft task manager ruim 400mbit aan.

Ik had ook eerder problemen met mijn snelheid, dit kwam doordat ik gebruik maak van dnssec, hiedoor werkte de redirect niet en kwam dus altijd uit op de US farm i.p.v. de eu farm. Een entry in de host file loste dit voor mij op.

[SmiGueL]

Heb je SSL aan staan? --> Zet dat voor de test eens uit.
Gebruik je Sab? --> Probeer NZBGet eens.

Gezien je verhaal, dus 2 usenetproviders die beide gewoon 400Mb/s+ moeten kunnen halen, is je CPU gewoon de bottleneck.

[ Voor 12% gewijzigd door SmiGueL op 26-11-2017 01:48 ]

[jeroen3]

Hoeveel verbindingen gebruik je nu?

Ik gebruik 8 verbindingen, dan schuift hij 103 Mbps* over 100 Mb KPN glas.
Begrensd in NZBget op 11000 kB/s.

Ik verwacht dus dat je ongeveer 32 verbindingen nodig zult hebben. Met 7 kom ik er nèt niet, blijft hij steken op 90 Mbps.

*gemeten op WAN router

[ Voor 11% gewijzigd door jeroen3 op 25-11-2017 23:21 ]

[Verwijderd]

met supernews haal ik nooit mijn snelheid, met cheapnews.eu wel, dus ik zou supernews niet gebruiken om de snelheid te meten. Ik krijg trouwens met een combi van supernews en cheapnews ook niet altijd mijn snelheid meer nu ziggo alles verhoogd heeft, in het weekeinde heb ik echt minder snelheid dan door de week.

Je kan wel wat met het aantal verbindingen testen, soms is minder beter, soms is meer beter. Waarom, geen idee. Ik heb zelf flink getest op een avond en dit is voor mijn locatie de beste keuze: 10 verbindingen met supernews en 8 verbindingen met cheapnews.

Ik gebruik een legale newsleecher (versie 5 final omdat ik na 5 final ben gestopt met betalen en conform de voorwaarden mag ik die legaal gebruiken en supersearch werkt al jaren zo gratis voor mij, dus ik vind het allemaal helemaal goed). En ik heb een 250Mbit verbinding. Ik haal met deze combi 18MB/sec door de week en 15MB/sec in het weekeinde (ziggo) en ik gebruik geen SSL.

Met speedtesten haal ik nooit mijn verbinding, altijd lager dan met usenet. Maar als ik alleen supernews gebruik haal ik never nooit niet meer dan 12MB/sec, of ik nu 2 of 20 verbindingen maak. Maar mijn pc is ook al 6 jaar oud.

Als je 30MB/sec haalt , dan heb je al het dubbele van mij, ik zou zeggen: inpakken en blij ermee zijn.

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2017 23:30 ]

[ScooBY_DoO]

Equator schreef op zaterdag 25 november 2017 @ 20:24:
Ook al gaan er 8 bitjes in een byte, bij netwerksnelheden deel ik altijd door 10. Maar dat is afhankelijk van protocol, en MTU groottes. Maar dit is internet, dus geldt mijn duimregel redelijk

Dus 40MBps vind ik een nette snelheid voor een 400Mbps Internetverbinding.

Prima dat jij dat vind maar ervaring uit het verleden laten hele andere "afwijkingen" zien.

Ik gebruik sinds 1999 kabelinternet en normaliter zit ik op een overhead/verlies van c.a. 2%.
Ziggo levert doorgaans zeer accurate snelheden.
20% is niet reëel.

[ScooBY_DoO]

Hahn schreef op zaterdag 25 november 2017 @ 20:28:
[...]

Aangezien Ziggo levert wat ze beloven, is dit geen gekke reactie, toch?

Zelf vind ik 40MB/s op een 400Mbit-lijn ook prima acceptabel, maar als je het ergens moet zoeken, dan zou het de Usenets zijn waarvan je downloadt.

Zoals aangegeven zegt een speedtest niet zoveel.

Ik zeg ook nergens dat het onacceptabel is, ik ben deze afwijking niet gewend en probeer uit te zoeken of er iets aan de hand is.

[ScooBY_DoO]

4p0c schreef op zaterdag 25 november 2017 @ 20:45:
Wat voor snelheid haal je met het dl-en van een bin file bij bv http://speedtest.xs4all.net/files/, dan heb je een vergelijking, ik trek mijn 400mbit hiermee dicht.

Ik zit bij dezelfde usenetprovider en haal tussen de 43 en 46 MB max met nzbget, hierbij geeft task manager ruim 400mbit aan.

Ik had ook eerder problemen met mijn snelheid, dit kwam doordat ik gebruik maak van dnssec, hiedoor werkte de redirect niet en kwam dus altijd uit op de US farm i.p.v. de eu farm. Een entry in de host file loste dit voor mij op.

Ik had een aantal van die bin files geprobeerd ja maar daar haalde ik nog geen 50% mee.

Ik zit op de eu farm, dit heeft supernews ook bevestigd.

Wil je voortaan de wijzig-knop gebruiken? Meerdere posts onder elkaar plaatsen binnen 24 uur is niet toegestaan.

[ Voor 7% gewijzigd door rens-br op 04-12-2017 10:49 ]

[SmiGueL]

hohohoho rustig aan met al die losse quotes, op deze manier komen er nog 3 posts in de komende paar minuten! (wordt door de admins niet echt gewaardeerd )

Je kunt je quotes ook in 1 bericht plaatsen, dat maakt het voor iedereen wat makkelijker.

[ Voor 18% gewijzigd door SmiGueL op 26-11-2017 01:48 ]

[ScooBY_DoO]

SmiGueL schreef op zaterdag 25 november 2017 @ 23:08:
Heb je SSL aan staan? --> Zet dat voor de test eens uit.
Gebruik je Sab? --> Probeer NZBGet eens.

Gezien je verhaal, dus 2 usenetproviders die beide gewoon 400Mb/s+ moeten kunnen halen, is je CPU gewoon de bottleneck.

SSL aan/uit, firewall aan/uit het maakt allemaal niets uit.

CPU? Interessant, dat moet het wel zijn dan.
Als een I5 7600k op 4,5Ghz het niet trekt...?

[rikkert278]

Ik heb Ziggo, ook 400 megabit, en mijn download server (Ubuntu 17.10 x64 met NZBGet) haalt continue de ~50 MiB/sec. Hij duikt er eigenlijk nooit onder. In het verleden hebben ze wel eens geknepen maar de laatste tijd heb ik daar geen last meer van gehad.

Tot nu toe al iets meer dan 7,23 TiB gedownload deze maand, dus ik betwijfel dat het aan Ziggo ligt.

[ Voor 40% gewijzigd door rikkert278 op 26-11-2017 01:48 ]

[ScooBY_DoO]

jeroen3 schreef op zaterdag 25 november 2017 @ 23:19:
Hoeveel verbindingen gebruik je nu?

Ik gebruik 8 verbindingen, dan schuift hij 103 Mbps* over 100 Mb KPN glas.
Begrensd in NZBget op 11000 kB/s.

Ik verwacht dus dat je ongeveer 32 verbindingen nodig zult hebben. Met 7 kom ik er nèt niet, blijft hij steken op 90 Mbps.

*gemeten op WAN router

28 met supernews en 50 met giganews.

Meer of minder is zinloos.

Ik gebruik dezelfde newsleecher met verlopen abbo, werkt prima.

Die 30MB had ik al ruimschoots toen het nog een 300mbit abbo was.
Verhoging van 100mbit met dezelfde snelheden als ervoor klopt gewoon niet.

Excuses voor de quotes, ik zit mobiel en zie geen mogelijkheid om alle quotes samen te voegen....

[roger1234]

Een maatje van mij had ook dat issue met newsleecher, zonder noemenswaardige cpu en hdd load trage downloads.

Ik heb hem toen gezegd probeer eens sabnzbd en probleem opgelost, hij download nu tegen 48MB/sec weer (max van de 400Mbit)

[technorabilia]

rikkert278 schreef op zondag 26 november 2017 @ 01:46:
Ik heb Ziggo, ook 400 megabit, en mijn download server (Ubuntu 17.10 x64 met NZBGet) haalt continue de ~50 MiB/sec. Hij duikt er eigenlijk nooit onder. In het verleden hebben ze wel eens geknepen maar de laatste tijd heb ik daar geen last meer van gehad.

Tot nu toe al iets meer dan 7,23 TiB gedownload deze maand, dus ik betwijfel dat het aan Ziggo ligt.

Probeer deze ^^^ configuratie eens.
https://tutorials.ubuntu....-a-usb-stick-on-windows#0
Zodoende kun je je huidige installatie met rust laten.

[nino_070]

Equator schreef op zaterdag 25 november 2017 @ 20:24:
Ook al gaan er 8 bitjes in een byte, bij netwerksnelheden deel ik altijd door 10. Maar dat is afhankelijk van protocol, en MTU groottes. Maar dit is internet, dus geldt mijn duimregel redelijk

Waarom? Vanwege de package loss, of wat?

[Renegade666]

roger1234 schreef op zondag 26 november 2017 @ 01:51:
Een maatje van mij had ook dat issue met newsleecher, zonder noemenswaardige cpu en hdd load trage downloads.

Ik heb hem toen gezegd probeer eens sabnzbd en probleem opgelost, hij download nu tegen 48MB/sec weer (max van de 400Mbit)

Hier ook sabnzb enn 400mbit ziggo. Download ook keurig rond de 48 MB/s

[Brahiewahiewa]

ScooBY_DoO schreef op zondag 26 november 2017 @ 01:32:
[...
Ik had een aantal van die bin files geprobeerd ja maar daar haalde ik nog geen 50% mee...

Dan is het toch duidelijk? Je pc is de beperkende factor. D'r zit weliswaar een schijf in die 6 Gb/s doet en een NIC die 1 Gb/s doet, maar bij de combinatie van downloaden en naar schijf schrijven komt-ie niet verder dan ca. 300 Mb/s; hoger komt de bus niet

[ScooBY_DoO]

Renegade666 schreef op zondag 26 november 2017 @ 11:53:
[...]


Hier ook sabnzb enn 400mbit ziggo. Download ook keurig rond de 48 MB/s

roger1234 schreef op zondag 26 november 2017 @ 01:51:
Een maatje van mij had ook dat issue met newsleecher, zonder noemenswaardige cpu en hdd load trage downloads.

Ik heb hem toen gezegd probeer eens sabnzbd en probleem opgelost, hij download nu tegen 48MB/sec weer (max van de 400Mbit)

Wat voor configuraties (pc specs) zijn dit, als ik zo vrij mag zijn....?

Mijn windows schijf is een Samsung M2 SM951 op een 32GB/s slot, daarop d/l geeft geen verschil t.o.v. de 6GB/s 840 EVO

De onboard NIC blijft dan over?

[woutertje]

Zoals eerder gezegd zit er overhead in je verbinding. Je kunt dus niet zomaar door 8 delen en verwachten
dat dat je snelheid is.

Je maximale packet size is grofweg 1500 bytes. Hiervan zijn alvast (minimaal) 64 bytes gereserveerd voor de headers (Ethernet (24 bytes) + IP (20 bytes) + TCP (20 bytes)), dan heb je het al over 4,2% verlies.

Usenet plakt daar nog een beetje overhead bij op, Yenc (om binaire bestanden te coderen als text), doet alleen al tussen de 1% en 3%. Het protocol is ook niet heel geschikt voor bestandsoverdracht, alhoewel daar over de jaren heen wel wat tweaks voor bedacht zijn.

Op het moment dat je zoals de mensen hierboven daadwerkelijk 50 MB/s wegschrijft dan zit je dus op je lijn ruim boven de 400 Mbit/s.

[ScooBY_DoO]

4p0c schreef op zaterdag 25 november 2017 @ 20:45:
Wat voor snelheid haal je met het dl-en van een bin file bij bv http://speedtest.xs4all.net/files/, dan heb je een vergelijking, ik trek mijn 400mbit hiermee dicht.

Ik zit bij dezelfde usenetprovider en haal tussen de 43 en 46 MB max met nzbget, hierbij geeft task manager ruim 400mbit aan.

Ik had ook eerder problemen met mijn snelheid, dit kwam doordat ik gebruik maak van dnssec, hiedoor werkte de redirect niet en kwam dus altijd uit op de US farm i.p.v. de eu farm. Een entry in de host file loste dit voor mij op.

Rectificerend op mijn eerdere antwoord hierop.... dit zijn andere bins dan ik had geprobeerd.
Deze gaan tot 42MB/s en stabiel! Dat is al een heel verschil.


SABnzb geïnstalleerd maar die blijft alleen maar op pauze staan... d/l 7% doet vervolgens weer niets, ben daar nog niet helemaal uit qua werking.

[Renegade666]

ScooBY_DoO schreef op zondag 26 november 2017 @ 14:24:
[...]


[...]


Wat voor configuraties (pc specs) zijn dit, als ik zo vrij mag zijn....?

Mijn windows schijf is een Samsung M2 SM951 op een 32GB/s slot, daarop d/l geeft geen verschil t.o.v. de 6GB/s 840 EVO

De onboard NIC blijft dan over?

OP een mindere pc dan die van jouw (iig qua cpu )

Mijn werkpc (i7, 4790K/16gb/1070gtx en ssds, maar download op hDD) en mijn servertje (i5, 4540, 4gb, hdds) halen beide keurig de max.
Beide pc's trouwens een Intel NIC
Mijn vorige servertje met een AMD A6-5400K (volgens mij) kon dat allemaal niet aan.

[amas]

ScooBY_DoO schreef op zondag 26 november 2017 @ 14:34:
[...]

SABnzb geïnstalleerd maar die blijft alleen maar op pauze staan... d/l 7% doet vervolgens weer niets, ben daar nog niet helemaal uit qua werking.

Grote kans dat dat de par2 bestanden zijn. Sabnzbd slaat die standaard over tenzij ze nodig zijn om te repareren. Probeer een andere download of kijk je settings na. Lijkt erop dat het downloaden zelf niet lukt.

[Verwijderd]

ScooBY_DoO schreef op zondag 26 november 2017 @ 01:48:
28 met supernews en 50 met giganews.

78? Tja, lees mijn 1e post nog eens door.

[ScooBY_DoO]

Verwijderd schreef op zondag 26 november 2017 @ 15:34:
[...]

78? Tja, lees mijn 1e post nog eens door.

Verwijderd schreef op zaterdag 25 november 2017 @ 23:26:
met supernews haal ik nooit mijn snelheid, met cheapnews.eu wel, dus ik zou supernews niet gebruiken om de snelheid te meten. Ik krijg trouwens met een combi van supernews en cheapnews ook niet altijd mijn snelheid meer nu ziggo alles verhoogd heeft, in het weekeinde heb ik echt minder snelheid dan door de week.

Je kan wel wat met het aantal verbindingen testen, soms is minder beter, soms is meer beter. Waarom, geen idee. Ik heb zelf flink getest op een avond en dit is voor mijn locatie de beste keuze: 10 verbindingen met supernews en 8 verbindingen met cheapnews.

Ik gebruik een legale newsleecher (versie 5 final omdat ik na 5 final ben gestopt met betalen en conform de voorwaarden mag ik die legaal gebruiken en supersearch werkt al jaren zo gratis voor mij, dus ik vind het allemaal helemaal goed). En ik heb een 250Mbit verbinding. Ik haal met deze combi 18MB/sec door de week en 15MB/sec in het weekeinde (ziggo) en ik gebruik geen SSL.

Met speedtesten haal ik nooit mijn verbinding, altijd lager dan met usenet. Maar als ik alleen supernews gebruik haal ik never nooit niet meer dan 12MB/sec, of ik nu 2 of 20 verbindingen maak. Maar mijn pc is ook al 6 jaar oud.

Als je 30MB/sec haalt , dan heb je al het dubbele van mij, ik zou zeggen: inpakken en blij ermee zijn.

Tja 78 verbindingen....
Ik gebruik ze niet tegelijk, giganews alleen een trial gestart om te kijken of het aan supernews ligt.

28 bots voor supernews is meer dan voldoende om mijn lijn vol te trekken, al jaren zo.
Met 300Mbit haalde ik gemiddeld 36MB/s, geen enkel probleem.

Als ik dan met 400Mbit schommel tussen de 36 en de 40 dan is er EEN bottleneck, zie ook de comments van andere tweakers die prima 48MB/s trekken. Dat zou ook geen probleem moeten mogen zijn.

Dat jij max 12MB/s trekt zegt iets over jouw netwerk/pc niet over de mijne.

Dat jij zegt 250Mbit te krijgen van Ziggo vind ik knap, bij mijn weten hebben zij of een 40Mbit, of een 200Mbit of een 300Mbit abbo?
En al zou dat op een of andere manier toch 250 zijn en je trekt daarmee maar 18MB/s en zelfs 15 in het weekend dan ligt dat toch ook echt serieus aan jouw spullen.

Enige interessante vind ik dat je zegt dat je met speedtests nooit de snelheid haalt en met usenet wel.
Dat had ik dus ook altijd, daarom vind ik usenet ook een betrouwbaarder medium dan een speedtest.
Ik heb daar werkelijk nog nooit dit soort uitschieters mee gehad.

Supernews heb ik uitgesloten
Giganews heb ik uitgesloten
m2 SSD zou m.i. geen enkele beperking mogen zijn
i5 7600K ook niet
16GB RAM ook niet

Blijft over:
Ziggo
Onboard netwerkkaart, wat me stug lijkt
Bekabeling, ik ga even een 15mtr kabel zoeken en rechtstreeks aan het modem hangen.

Nogmaals, ik CLAIM geen 50MB/s, ik weet gewoon dat 48 haalbaar is. Gelukkig is dat ook bevestigd door medetweakers.
Het kan absoluut aan mijn spulletjes liggen en zou dat dan ook willen uitsluiten.

Iig worden alle hulp/tips gewaardeerd, we komen er gerust wel

[EricJH]

De Ziggo speedtest geeft je de volle 400 Mb/s download snelheid dus het probleem zit niet op het Ziggo netwerk. Je geeft aan dat je voorheen tot 48 MB/s haalde. Dat kan beteken dat of de doorvoersnelheid van je SSD minder is geworden (misschien dat anderen hier een licht op kunnen schijnen) of je drivers van je netwerkkaart zijn geupdate of het ligt tussen Ziggo en de nieuwsserver of download test server van een derde partij.

In het licht van het laatste kun misschien kun je eens met traceroute commando aan de slag gaan. Wellicht dat er ergens een problematische hop zit tussen Ziggo en andere websites.

[ Voor 0% gewijzigd door EricJH op 26-11-2017 20:05 . Reden: Typofix ]

[jeroen3]

Wellicht is de ssd gewoon vol. Dan neemt het aantal iops enorm af.
Als je dat combineert met een lage cache, dan heb je erg snel een enorme bottleneck. Zeker als de newsreader tijdens het downloaden parity control start.

Probeert NZBget en geef het een royale ArticleCache. 500 MB bijvoorbeeld.
Of kijk of je dat ergens in newsleecher kan instellen.

SABnzbd zou ik zeker niet gebruiken bij zulke snelle verbindingen, dat is python en heeft erg veel overhead.

[ Voor 27% gewijzigd door jeroen3 op 26-11-2017 18:06 ]

[roger1234]

ScooBY_DoO schreef op zondag 26 november 2017 @ 14:24:
[...]


[...]


Wat voor configuraties (pc specs) zijn dit, als ik zo vrij mag zijn....?

Mijn windows schijf is een Samsung M2 SM951 op een 32GB/s slot, daarop d/l geeft geen verschil t.o.v. de 6GB/s 840 EVO

De onboard NIC blijft dan over?

Bij maatje een oude core i7 ik meen een 610 met een seagate 2T 7200 sshd en 16gb ram met supernews als usenet provider op 563 ssl

In mijn geval een amd a10 - 7890k ook een seagate 2T sshd en 16gb ram met newsdemon en 9119 ssl

[ Voor 6% gewijzigd door roger1234 op 26-11-2017 19:07 ]

[EWK]

Giganews=supernews, dat weet je?
Al met een andere usp geprobeerd? Bijvoorbeeld zoals @Verwijderd zei, cheap ofzo.

[Verwijderd]

EWK schreef op zondag 26 november 2017 @ 19:29:
Giganews=supernews, dat weet je?
Al met een andere usp geprobeerd? Bijvoorbeeld zoals @Verwijderd zei, cheap ofzo.

cheapnews.eu is erg stabiel op hogere snelheden, maar je moet wel het juiste abonnement hebben. Ik heb meen ik de 120Mbit versie en die haal ik met 8 lijnen altijd straks, echt never problemen. En op de homepage hebben ze het hele jaar een actiecode in een banner en dan betaal je meen ik 59 euro voor 12 maand.

Bij supernews gebruik ik ook elk jaar de supernews superactie of hoe die ook heet, denk dat ik per jaar voor 130 euro ongeveer kwijt ben en ik deel hem met 1 andere persoon , dus ieder 65 euro zeg maar en dan heb je gewoon het hele jaar gemak ervan.

Nouja, gemak... veel is usenet helaas niet meer, ik doe er niet zoveel meer mee sinds ik pathe unlimited, videoland, netflix en hbo/ziggo series heb. Maar ach, voor die 5 a 6 euro die ik gemiddeld per maand kwijtben houd ik het maar aan, kan altijd een keer van pas komen.

ScooBY_DoO schreef op zondag 26 november 2017 @ 16:53:
28 bots voor supernews is meer dan voldoende om mijn lijn vol te trekken, al jaren zo.
Met 300Mbit haalde ik gemiddeld 36MB/s, geen enkel probleem.

Meer bots is niet beter, sterker nog, hoe meer bots hoe trager het bij mij gaat. 28 is al vrij heftig voor je pc, laat staan meer. Het zijn ook allemaal schijfbewerkingen, elke bot gaat naar je hdd / ssd opslaan, feitelijk voer je gewoon 28 kopieeracties tegelijk uit waardoor de snelheid op een gegeven moment (afhankelijk van jouw apparatuur) omlaag gaat.

Maar het kan ook goed aan ziggo liggen hoor, ik ben even kwijt of ik het gemeld had hier, ik dacht van wel, maar in het weekeinde is mijn snelheid een stuk lager dan door de week. Tot de laatste snelheidsverhoging had ik nooit problemen, toen was mijn snelheid een stuk beter.

Ik maak me persoonlijk niet zo druk over het feit of ik nu met 12 of met 18MB/sec download, zo belangrijk vind ik dat downloaden namelijk niet, dan blijft de pc gewoon wat langer aanstaan.

Maar als jij je druk maakt omdat je 40 MB haalt ipv 48 MB, succes ermee. Heb je straks een illegale blu ray 1 minuut eerder binnen, boel moeite voor eigenlijk niks

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2017 20:52 ]

[SMSfreakie]

mijn SABNZBD+ haalt ook gewoon de max uit de lijn.. (newsdemon)
het is eerder dat de processing het niet bij kan houden..

alleen of nou de 8x 2.4ghz cpu (echte cores geen HT!)
of de ZFS pool met 4WD Greens de bottleneck is

[ Voor 56% gewijzigd door SMSfreakie op 26-11-2017 21:43 ]

[ScooBY_DoO]

EricJH schreef op zondag 26 november 2017 @ 17:52:
De Ziggo speedtest geeft je de volle 400 Mb/s download snelheid dus het probleem zit niet op het Ziggo netwerk. Je geeft aan dat je voorheen tot 48 MB/s haalde. Dat kan beteken dat of de doorvoersnelheid van je SSD minder is geworden (misschien dat anderen hier een licht op kunnen schijnen) of je drivers van je netwerkkaart zijn geupdate of het ligt tussen Ziggo en de nieuwsserver of download test server van een derde partij.

In het licht van het laatste kun misschien kun je eens met traceroute commando aan de slag gaan. Wellicht dat er ergens een problematische hop zit tussen Ziggo en andere websites.

Ik heb niet voorheen 48MB/s gehaald, andere tweakers geven aan dat dit haalbaar is.

Supernews heeft me allerlei tracerroutes laten doen, geen noemenswaardige problemen aldaar zeggen ze.

jeroen3 schreef op zondag 26 november 2017 @ 18:03:
Wellicht is de ssd gewoon vol. Dan neemt het aantal iops enorm af.
Als je dat combineert met een lage cache, dan heb je erg snel een enorme bottleneck. Zeker als de newsreader tijdens het downloaden parity control start.

Probeert NZBget en geef het een royale ArticleCache. 500 MB bijvoorbeeld.
Of kijk of je dat ergens in newsleecher kan instellen.

SABnzbd zou ik zeker niet gebruiken bij zulke snelle verbindingen, dat is python en heeft erg veel overhead.

Beide SSD's zijn niet vol, die EVO gebruik ik alleen voor d/l en verder niets, die is dus meer leeg dan vol.

Nogmaals, tot 300Mbit was er niets aan de hand, echt loepzuiver maar nu met 400Mbit haal ik ineens meer niet dan wel de snelheden van toen, dat vind ik lastig rijmen.

Ik ga NZBget nog eens proberen!

roger1234 schreef op zondag 26 november 2017 @ 19:05:
[...]


Bij maatje een oude core i7 ik meen een 610 met een seagate 2T 7200 sshd en 16gb ram met supernews als usenet provider op 563 ssl

In mijn geval een amd a10 - 7890k ook een seagate 2T sshd en 16gb ram met newsdemon en 9119 ssl

Tsja, wat zal ik zeggen

EWK schreef op zondag 26 november 2017 @ 19:29:
Giganews=supernews, dat weet je?
Al met een andere usp geprobeerd? Bijvoorbeeld zoals @Verwijderd zei, cheap ofzo.

Misschien dat de 1 onderdeel is van de ander maar je betaald denk ik niet voor niets bijna 3x zoveel voor het premium pakket van giganews als bij supernews.

Ik d/l een test binfile met c.a. 42Mb/s en giganews of supernews leveren c.a. 38, ik denk dat cheapnews of welke andere provider dan ook hier nog enig verschil in gaan brengen....

[EWK]

ScooBY_DoO schreef op zondag 26 november 2017 @ 22:17:
[...]

Misschien dat de 1 onderdeel is van de ander maar je betaald denk ik niet voor niets bijna 3x zoveel voor het premium pakket van giganews als bij supernews.

Dat heet toch gewoon marketing? Je krijgt wat minder retentie enzo bij supernews, maar supernews is gewoon een broertje van giganews. Als ik jou was, zou ik dus zeker nog een andere tier1 provider proberen om het uit te sluiten.

[ScooBY_DoO]

Verwijderd schreef op zondag 26 november 2017 @ 20:43:
[...]

cheapnews.eu is erg stabiel op hogere snelheden, maar je moet wel het juiste abonnement hebben. Ik heb meen ik de 120Mbit versie en die haal ik met 8 lijnen altijd straks, echt never problemen. En op de homepage hebben ze het hele jaar een actiecode in een banner en dan betaal je meen ik 59 euro voor 12 maand.

Bij supernews gebruik ik ook elk jaar de supernews superactie of hoe die ook heet, denk dat ik per jaar voor 130 euro ongeveer kwijt ben en ik deel hem met 1 andere persoon , dus ieder 65 euro zeg maar en dan heb je gewoon het hele jaar gemak ervan.

Nouja, gemak... veel is usenet helaas niet meer, ik doe er niet zoveel meer mee sinds ik pathe unlimited, videoland, netflix en hbo/ziggo series heb. Maar ach, voor die 5 a 6 euro die ik gemiddeld per maand kwijtben houd ik het maar aan, kan altijd een keer van pas komen.


[...]

Meer bots is niet beter, sterker nog, hoe meer bots hoe trager het bij mij gaat. 28 is al vrij heftig voor je pc, laat staan meer. Het zijn ook allemaal schijfbewerkingen, elke bot gaat naar je hdd / ssd opslaan, feitelijk voer je gewoon 28 kopieeracties tegelijk uit waardoor de snelheid op een gegeven moment (afhankelijk van jouw apparatuur) omlaag gaat.

Maar het kan ook goed aan ziggo liggen hoor, ik ben even kwijt of ik het gemeld had hier, ik dacht van wel, maar in het weekeinde is mijn snelheid een stuk lager dan door de week. Tot de laatste snelheidsverhoging had ik nooit problemen, toen was mijn snelheid een stuk beter.

Ik maak me persoonlijk niet zo druk over het feit of ik nu met 12 of met 18MB/sec download, zo belangrijk vind ik dat downloaden namelijk niet, dan blijft de pc gewoon wat langer aanstaan.

Maar als jij je druk maakt omdat je 40 MB haalt ipv 48 MB, succes ermee. Heb je straks een illegale blu ray 1 minuut eerder binnen, boel moeite voor eigenlijk niks

Deze quote ik even apart anders wordt het wellicht onoverzichtelijk.

Ik geef nergens aan dat ik teveel betaal voor mijn payserver...?
Ik beticht mijn payserver(s) ook nergens van.
Nog weer een andere gaat mij niet verder ''helpen''.


Je put uit eigen ervaring dat je met minder bots meer snelheid haalt, dat snap ik prima maar ik heb geen last van 28 bots. Ook niet van 50 als ik giganews start.

Voor de fun of it:
8 bots supernews: max 20MB/s
16 bots supernews: max 27MB/s
24 bots supernews: max 30MB/s
25-30 bots supernews max: 32MB/s (het zal wel ''druk'' zijn nu, ook iets waar ik eerder geen last van had)

Dat je aangeeft dat Ziggo hier debet aan zou kunnen zijn kan ik wel onderschrijven. Tot de laatste verhoging 0 problemen.

Het gaat me niet om die minuut meer of minder, als ik theoretisch 50Mbit heb vind ik het ook prettig daar gebruik van te kunnen maken.
Iemand die een 300Mbit lijn heeft en alleen zijn mail ermee leest moet dat ook lekker voor zich weten.

[M2M]

het punt is echter dat het de lijn dus niet is. Anders had je ook gefaald bij de speedtests.

Ik zou het eerder zoeken in SSD throughput, netwerkkaart throughput of CPU load. Gewoon alle monitoring tools eens open zetten. Dat de bottleneck niet bij de usenet providers ligt is wel duidelijk denk ik.

[roger1234]

ScooBY_DoO schreef op zondag 26 november 2017 @ 22:17:

[...]

Tsja, wat zal ik zeggen


[...]

Jij haalt de snelheid niet en wij wel dus wat is je punt?

[ScooBY_DoO]

roger1234 schreef op zondag 26 november 2017 @ 22:44:
[...]


Jij haalt de snelheid niet en wij wel dus wat is je punt?

Geen punt, de specs zijn niet zo shocking dat mijn systeempje in het zielige niets verdwijnt

[roger1234]

M2M schreef op zondag 26 november 2017 @ 22:36:
het punt is echter dat het de lijn dus niet is. Anders had je ook gefaald bij de speedtests.

Ik zou het eerder zoeken in SSD throughput, netwerkkaart throughput of CPU load. Gewoon alle monitoring tools eens open zetten. Dat de bottleneck niet bij de usenet providers ligt is wel duidelijk denk ik.

Het is newsleecher die het niet trekt, zoals ook al eerder gezegd.

[roger1234]

ScooBY_DoO schreef op zondag 26 november 2017 @ 22:50:
[...]

Geen punt, de specs zijn niet zo shocking dat mijn systeempje in het zielige niets verdwijnt

Installeer eens sabnzbd ipv newleecher en laat je verrassen want mijn synology ds216+ II haalt nog 48MB/sec met sabnzbd

[ Voor 9% gewijzigd door roger1234 op 26-11-2017 22:52 ]

[ScooBY_DoO]

roger1234 schreef op zondag 26 november 2017 @ 22:51:
[...]


Installeer eens sabnzbd ipv newleecher en laat je verrassen want mijn synology ds216+ II haalt nog 48MB/sec met sabnzbd

Ik kreeg het vanmiddasg niet werkend. Ook nu een error:
Server news.eu.supernews.com gebruikt een niet betrouwbaar certificaat [Servernaam komt niet overeen met de servernamen in het certificaat. Dit is een server-probleem

Giganews heb ik maar 10GB ivm de trial maar die trok hem naar de 48MB/s

[roger1234]

ScooBY_DoO schreef op zondag 26 november 2017 @ 23:00:
[...]


Ik kreeg het vanmiddasg niet werkend. Ook nu een error:
Server news.eu.supernews.com gebruikt een niet betrouwbaar certificaat [Servernaam komt niet overeen met de servernamen in het certificaat. Dit is een server-probleem

Giganews heb ik maar 10GB ivm de trial maar die trok hem naar de 48MB/s

Had je vanacht ook al die tip gegeven maar goed dat het nu werkt voor je.

[ScooBY_DoO]

roger1234 schreef op zondag 26 november 2017 @ 23:02:
[...]


Had je vanacht ook al die tip gegeven maar goed dat het nu werkt voor je.

Dat klopt maar daarna ging ik pitten.

Vanmiddag een poging gewaagd, ik had er nog nooit eerder mee gewerkt.
Inmiddels werkt supernews ook, moest de certifciaatverificatie op minimal zetten en toen werkte supernews ook, echt die bleef steken op 44MB/s maar dat is allang beter dan dat het was.

Nooit gedacht dat een programma zoveel verschil kon geven!

THNX!

[roger1234]

Your welcome. Wij zijn ook gaan zoeken met dezelfde kwestie bijna geen load op cpu / hdd maar wel trage download en toen alleen software change en het was opgelost.

[Thalaron]

Ik zou NZBGet eens testen. Die gebruikt (zover ik weet) een stuk minder resources dan SabNZB.

Wellicht dat dit niet sneller zal gaan, maar wel minder zwaar voor je PC en dus handig voor andere taken mocht je je PC willen gebruiken tijdens het downloaden.

Ik trek met mijn 500/500 glasvezel tot 90 MB/s (maar dat ligt meer aan mijn glasvezel die nogal eens positief wilt afwijken naar 800/900 Mbit

[ Voor 39% gewijzigd door Thalaron op 27-11-2017 07:15 ]

[FreshMaker]

ScooBY_DoO schreef op zondag 26 november 2017 @ 23:06:
[...]

Dat klopt maar daarna ging ik pitten.

Vanmiddag een poging gewaagd, ik had er nog nooit eerder mee gewerkt.
Inmiddels werkt supernews ook, moest de certifciaatverificatie op minimal zetten en toen werkte supernews ook, echt die bleef steken op 44MB/s maar dat is allang beter dan dat het was.

Nooit gedacht dat een programma zoveel verschil kon geven!

THNX!

Als je bij SABnzb naar Algemeen/General naar Tuning gaat, kan je de article cache aanzetten.
Kijk even wat je vooral ophaalt, de part grootte ( gemiddelde bij TVsereis is zo'n 100/150MB per rar )
Zijn het vaak grote files zoals BR, zit je al aan 400/500MB.
Bij voldoende geheugen kan je die vrij hoog zetten.
Wat SAB dan doet is EERST de file ophalen in het werkgeheugen, en pas bij compleet ( al dan niet volledig ) wegschrijven naar de HDD.

Dit scheelt gigantisch in de read/write toegang naar de opslaglocatie.
Hier staat het op 450M, omdat dat voor mij de beste werking geeft, het is een kwestie van experimenteren.
Op mijn 'oude' Synology 210j was 75M de betere opslag, omdat die 'maar' weinig geheugen had

[ScooBY_DoO]

Ik ga beide opties bekijken, bedankt voor de tips!

[bigpapa]

Deze post mag verwijderd worden.

[ Voor 92% gewijzigd door bigpapa op 04-12-2017 20:56 ]

[Brahiewahiewa]

bigpapa schreef op maandag 4 december 2017 @ 02:01:
...
Vertel mij maar wat ik er aan moet doen om ook aan 40Mb te komen.

Na 11 jaar op tweakers zou je moeten weten dat het zo niet werkt

[rens-br]

@bigpapa het kapen / kicken van andermans topics is niet toegestaan. Daarnaast wordt er op Tweakers een stuk meer eigen inzet verwacht dan dat je nu hebt laten zien. Ga dus even zelf op onderzoek uit en maak daarna een nieuw topic aan.