Satelliet telefoon vanuit een onderzeeër

[robertpNL]

Momenteel wordt er een Argentijnse onderzeeër vermist. Wel werden signalen ontvangen maar er kon geen contact worden gemaakt met de onderzeeër via de satelliet telefoon. Tenminste, dat hoor ik steeds.

Ik zit mezelf steeds bedenken hoe een onderzeeër onderwater contact kan hebben met diensten en satellieten boven water? Kan een onderzeeer onderwater verbinding maken met een satelliet? Wie kan hier wat meer over of een links delen hoe dat (met name technisch) werkt?

[IJzerlijm]

Misschien zijn ze aan de oppervlakte gekomen om die telefoon te gebruiken ?

[RedHat]

Wikipedia: Communication with submarines

[cactusman]

ze kunnen wel signalen ontvangen... maar dat wil nog niet zeggen dat de onderzeeboot daadwerkelijk een volle transmissie kan starten.

communicatie met onderzeeboten gaat via ultra lage frequenties volgens mij..

[GermanPivo]

Telefoneren vanuit ondergedoken onderzeeboten

[LordSinclair]

Daarnaast is het een dieselonderzeeër, ondanks de naam onderzeeër varen deze toch het grootste deel van de tijd aan de oppervlakte. Want onder water kan je de diesels niet laten draaien.

[cactusman]

wat meer info:

http://edition.cnn.com/20...e-what-we-know/index.html

De satelliet signalen zouden van het noodbaken komen... niet van een satelliet telefoon. Deze boei komt eerst aan de oppervlakte en gaat dan pas zenden.

zo`n soort baken is dit... http://www.telecomabc.nl/c/cospas-sarsat.html

[Theo74]

Het lijkt mij toch ook dat een onderzeeër uitgerust moet zijn met een soort van kabelhaspel en verbonden antenne-boei, om in noodsituaties vanuit de buitenromp richting het wateroppervlakte af te schieten.

Vraag mij tegelijk af of er mogelijk meer dan dit soort middelen zijn om in nood de locatie van een onderzeeër kenbaar te maken... Bijvoorbeeld felgekleurde of frequentie reflecterende olie wat op het wateroppervlak boven de onderzeeër komt te liggen, of zelfzoekende torpedo-achtige modules welke het wateroppervlakte zoeken en daar een flare of flitslicht activeren.

[Verwijderd]

Dat doen ze toch met infrasoon geluid? Dat weerkaatst als ik het goed heb onder water de hele wereld rond, en zo communiceren ze.

[sypie]

Verwijderd schreef op maandag 20 november 2017 @ 13:22:
infrasoon

Bedoel je ultrasoon of infrarood?

Maar ook met ultrasoon geluid kom je niet de wereld rond. Ultrasoon geluid in onderzeeërs wordt gebruikt om te "kijken" wat er rondom gebeurt en of er patronen zijn te ontdekken. Misschien de klassieke film Das Boot (nog eens) bekijken.

[Verwijderd]

sypie schreef op maandag 20 november 2017 @ 13:31:
[...]
Bedoel je ultrasoon of infrarood?

Maar ook met ultrasoon geluid kom je niet de wereld rond. Ultrasoon geluid in onderzeeërs wordt gebruikt om te "kijken" wat er rondom gebeurt en of er patronen zijn te ontdekken. Misschien de klassieke film Das Boot (nog eens) bekijken.

Nee, infrasoon Hele lage frequenties geluid, die schijnen erg ver te komen onder water. Sonar is natuurlijk iets anders

[sypie]

Even opgezocht, nog nooit van gehoord... Zo leer je nog eens wat.

Maar als ik de wiki mag geloven die daar bij hoort (Infrageluid) dan is het geluid makkelijk te verstoren door natuurinvloeden. Ook staat er niets vermeld over communicatie door water. Mijn vermoeden is dat het door water ook niet de afstand haalt die het door lucht zou kunnen halen.

[e.looijenga]

Een satelliettelefoon zonder hulpmiddelen werkt alleen als hij vrij zicht heeft met een satelliet. In bebossing, auto etc is het al nagenoeg onmogelijk een verbinding op te zetten. Zit wel verschil in qua provider en dekking, maar in de basis is de werking hetzelfde.

[Pat911]

e.looijenga schreef op maandag 20 november 2017 @ 14:47:
In bebossing

Daar zullen ze niet zoveel last van hebben in dit geval

[cactusman]

e.looijenga schreef op maandag 20 november 2017 @ 14:47:
Een satelliettelefoon zonder hulpmiddelen werkt alleen als hij vrij zicht heeft met een satelliet. In bebossing, auto etc is het al nagenoeg onmogelijk een verbinding op te zetten. Zit wel verschil in qua provider en dekking, maar in de basis is de werking hetzelfde.

onder water wordt het hem zeker niet... water is zeker hoogfrequent een zeer goede demper...

ze hebben ze nog niet eens gevonden.....ik ben bang voor het ergste.... ze hebben voor 7 dagen lucht maximaal.

[ Voor 10% gewijzigd door cactusman op 22-11-2017 09:51 ]

[downtime]

LordSinclair schreef op maandag 20 november 2017 @ 11:10:
Daarnaast is het een dieselonderzeeër, ondanks de naam onderzeeër varen deze toch het grootste deel van de tijd aan de oppervlakte. Want onder water kan je de diesels niet laten draaien.

Dat probleem hebben Nederlanders voor WO2 al oopgelost. Het heet een Wikipedia: snorkel. En de technologie heeft daarna ook niet stil gestaan.

Wikipedia: Air-independent propulsion

[ Voor 9% gewijzigd door downtime op 22-11-2017 23:15 ]

[Ramon]

Ik meende op de radio gehoord te hebben dat de ontvangen satellietcommunicatie niet van de betreffende onderzeeër afkomstig was.

https://nos.nl/artikel/22...technische-problemen.html

[ Voor 27% gewijzigd door Ramon op 22-11-2017 23:24 ]

[JeroenNietDoen]

Brrrr je moet er toch niet aan denken dat je in een stalen grafkist zit te wachten tot je de pijp uitgaat Dan zou ik eerder nog vrijwillig in de torpedobuis kruipen en mezelf laten afschieten ofzo.

[GermanPivo]

Ik vroeg me vanochtend af waarom de bemanning geen gebruik heeft gemaakt van de ontsnappingstoren. Dit kunnen ze doen tot een diepte van ongeveer 200 neter. Maar aangezien er ook al geen noodboei naar de oppvervlakte is gegaan, vrees ik het erste...
Interessant verhaal over 'Overleven in een onderzeeboot'