[Testcase] Rusland

[F.West98]

Afgelopen zomer ben ik naar Rusland geweest op vakantie en daar heb ik -natuurlijk- weer wat foto's gemaakt. Naast de enorme hopen 'standaard' vakantiekiekjes heb ik geprobeerd er dit keer wat meer een serie van te maken. Ik probeer het enorme contrast tussen 'rijke' delen en de arme/verwaarloosde delen in beeld te brengen. De grotere steden als Moskou en St Petersburg zijn, zeker in het centrum, erg goed onderhouden en het ziet er allemaal erg goed uit. Maar een klein beetje buiten de centra, en al helemaal buiten de steden, begint het allemaal al erg snel te vervallen.

Ik zal eerst beginnen met een paar foto's van het 'mooie' (smaken verschillen) deel van Rusland; dus voornamelijk het centrum van Moskou en St Petersburg. Ik hoor graag van jullie wat jullie ervan vinden; alle commentaar is welkom! Alle foto's zijn gemaakt met een Canon 80D + 18-135mm kitlens.


#1: 24mm, f/5.6, 1/250s, ISO 100
Basiliuskathedraal aan het Rode Plein, Moskou


#2: 18mm, f/8.0, 1/160s, ISO 100
Christus Verlosserkathedraal, Moskou


#3: 18mm, f/5.6, 1/13s, ISO 800
Kazankathedraal, St Petersburg


#4: 135mm, f/5.6, 1/100s, ISO 100
Doorkijkje in St Petersburg


#5: 18mm, f/5.6, 1/1600s, ISO 400
Dit is in Rybinsk, een (voor NL begrippen) klein stadje 300km NO van Moskou. Dit plein is het best onderhouden deel van de hele stad, maar het is bijna 'te goed' onderhouden waardoor het nep overkomt. Het is op dit soort pleinen ook altijd opvallend rustig/stil.


#6: 56mm, f/5.6, 1/60s, ISO 100
Weer in Rybinsk, net om de hoek van het plein van hiervoor. Het contrast kan bijna niet groter zijn en dat maakt het extra duidelijk dat het onderhoud vooral voor de show is.


#7: 22mm, f/5.6, 1/80s, ISO 400
Nog geen 200 meter verderop kan je zo dit 'marktje' in een binnenplaats oplopen. Het is hier ook een heel stuk drukker dan op het plein van hiervoor.


#8: 62mm, f/5.6, 1/320s, ISO 100
Nu door naar een nog kleiner stadje, voor Nederlandse begrippen een dorpje. Dit is het station van Rostov Veliki, dus niet Rostov-aan-de-Don. Dit stadje is een grote toeristische trekpleister in de omgeving van Moskou met zijn "Kremlin van Rostov" maar niets lijkt minder waar.


#9: 18mm, f/3.5, 1/40s, ISO 200
Dit is de gemiddelde staat van de gebouwen in Rostov. Erg vervallen.


#10: 103mm, f/6.3, 1/800s, ISO 100
Het Kremlin zelf is wel goed onderhouden, maar ook dit is niet zo perfect gedaan als in de grotere steden.


#11: 18mm, f/5.6, 1/30s, ISO 320
Uit deze laatste foto blijkt ook weer dat de contrasten enorm zijn. Het relatief goed onderhouden Kremlin is het centrum van Rostov, met vervallen en verlaten straten en gebouwen eromheen.

[MRIdev]

De kleuren vind ik prettig om naar te kijken, maar komen ze niet helemaal overheen met het Rusland (10 jaar geleden) wat ik nog ken. Dat was een stuk grauwer en dan zeker op de stations.

Meerdere foto's zijn te krap gekaderd of zelfs stukken afgesneden. 1 en 2 twee aan de onderkant, nummer 6 boven en onder en nummer 9 aan de rechterkant.

Nummer 7 en 8 vind ik goed geslaagd! Nummer 11 op zich ook wel al had ik graag daar nog een deel van de straat gezien.

[Sleehond]

Mooie serie hoor!

Nummer #3 en #11 vind ik interessante platen!

[F.West98]

MRIdev schreef op zaterdag 18 november 2017 @ 14:47:
De kleuren vind ik prettig om naar te kijken, maar komen ze niet helemaal overheen met het Rusland (10 jaar geleden) wat ik nog ken. Dat was een stuk grauwer en dan zeker op de stations.

Ik heb inderdaad e.e.a. wat fleuriger gemaakt omdat het anders wel een erg deprimerende serie werd.

Meerdere foto's zijn te krap gekaderd of zelfs stukken afgesneden. 1 en 2 twee aan de onderkant, nummer 6 boven en onder en nummer 9 aan de rechterkant.

Bij 1 wou ik juist de toeristen een beetje weg hebben (ik heb net over het hoofd van mensen heen gefotografeerd) dus die is wat lastig, #2 zit gewoon op de limiet van wat ik met de 18mm kan doen. Ik kon ook niet verder naar achteren dus kreeg het er gewoon niet echt beter op helaas.
#6 is inderdaad wat krapjes, maar onderin stond er een grote auto op de voorgrond (helaas) en bovenin stond het torentje er niet helemaal op; mijn redenatie was dat geen torent(punt)je beter was dan een halve. #9 is weer hetzelfde verhaal als met #2: mijn lens kan niet breder

Nummer 7 en 8 vind ik goed geslaagd! Nummer 11 op zich ook wel al had ik graag daar nog een deel van de straat gezien.

Bedankt!

[sys64738]

Leuke serie waarbij de eerster twee er het meeste uitspringen voor me. Had van dat verval (en ook dat contrast tussen wel en niet onderhouden) wel wat meer detail foto's willen zien.

En het had best een sombere/deprimerende serie mogen worden hoor. Das soms ook best mooi (and it is what it is).

[Verwijderd]

Mooie serie hoor! Vooral de eerste foto vind ik mooi.