Nieuwe doorbraak of scam?? Waterstofcel rendement 600%

[Technician-]

Via via hoor ik van een nieuwe techniek waar vele mensen hard in geloven, echter kan ik geen enkele wetenschappelijke uitleg of referentie vinden.

Het zou gaan om een elektrisch gevoede fuelcell die van water met onbekende toevoeging waterstof maakt

Info:
http://www.sweco.nl/nieuw...el-voor-duurzame-energie/

Het bedrijf:
Tieluk BV

De eerste installaties draaien al.

In Twente komt een warmtecentrale van 1MW op een appartementencomplex, puur op deze techniek.

Is dit de wereldwijde oplossing van het fossiele brandstof probleem?
Of een grote scam?
Iemand ideeen hierover?

[simon]

Meer energie uit dan in -> scam. Wikipedia: Wet van behoud van energie

De hoeveelheid energie die je ergens in stopt, komt er, misschien in een andere vorm ook weer uit, niet meer niet minder.

[MAX3400]

Je eerste alinea says it all; als het niet vindbaar is, bestaat het niet.

Zeker iets wat al in bedrijf zou zijn, moet aan allerlei vergunningen voldoen. En die zijn wel opvraagbaar.

[Technician-]

Exact mijn gedachte.
Wet van behoudt van energie.

Er worden letterlijk tonnen in gestoken momenteel er schijnt ook een zwembad verwarmd te worden.

Zie: http://www.grootsneek.nl/...-neemt-fuel-cell-gebruik/

Zijdelings ben ik betrokken bij een proefproject maar geloof geen drol van de theorie (die ik ook niet kan vinden)

[Onbekend]

Het bespaart max. 30% in de energiekosten, maar er is nog steeds aardgas voor nodig.
Ik had het vorige week ook al gelezen, maar kan het linkje niet zo snel vinden. Maar ik blijf er ook kritisch bij.

[ Voor 40% gewijzigd door Onbekend op 13-11-2017 22:23 ]

[sypie]

Op zich zou de installatie best kunnen, alleen het rendement van 600% hoort daar niet bij.

Met zonnepanelen spanning opwekken die vervolgens water gaat omzetten in waterstof en zuurstof is een werkbaar principe. De energie die niet gebruikt wordt door deze installatie wordt het net in geduwd of zelf verbruikt en het waterstof wordt gemengd met gas zodat dat gebruikt wordt om te verwarmen. Uiteraard bespaart dit gas maar meer opleveren dan dat er aan energie in gaat? Nee, dat niet.

[simon]

De werking van de Tieluk Fuel Cell kan ik ook eigenlijk nergens vinden. Ik kan mij ook moeilijk voorstellen dat een installateur uit Leeuwarden voor elkaar krijgt waar hordes wetenschappers, science fiction schrijvers en anderen op zoek naar zijn. Ook zie ik dat Sweco het wil gaan valideren, maar vervolgens zie ik niet dat ze het valideren. Verbaas me er ook over dat ze het sowieso zouden willen.

[Juup]

Hij mengt wat waterstof bij de aardgas waardoor de verbranding schoner wordt.
Woepie.

[Verwijderd]

Smells like shit, looks like shit, taste like shit, spit it the fuck out.

[Technician-]

Ze hebben een 3x48A e Aansluiting nodig om 1MW op te wekken.
De installatie is gereed en wordt binnen enkele weken aangesloten.

Mocht dit een scan zijn dan zijn er al aardig wat slachtoffers, er zijn al wat tonnen in gestoken door een semi overheidsbedrijf

[Juup]

Is geen scam maar gewoon onhandige communicatie.
Is ook maar een eenmansbedrijfje zo te zien.
Aardgas + waterstof = betere verbranding.

[g0tanks]

Juup schreef op maandag 13 november 2017 @ 22:36:
Is geen scam maar gewoon onhandige communicatie.
Is ook maar een eenmansbedrijfje zo te zien.
Aardgas + waterstof = betere verbranding.

Ik sluit me hierbij aan. Waarschijnlijk heeft schrijver van het artikel het helemaal niet begrepen, of is het onhandig gecommuniceerd naar degene, waardoor het artikel niet klopt.

[Technician-]

Ik ga zien wat het wordt.
Keep y'll posted.

[SinergyX]

Het zou dus een Aqua Power Fuel zijn, geen idee wat dat precies is, maar dat is hier te vinden:
http://tielukheating.nl/#1499689762656-947f09e8-660a

sypie schreef op maandag 13 november 2017 @ 22:22:
Op zich zou de installatie best kunnen, alleen het rendement van 600% hoort daar niet bij.

Met zonnepanelen spanning opwekken die vervolgens water gaat omzetten in waterstof en zuurstof is een werkbaar principe. De energie die niet gebruikt wordt door deze installatie wordt het net in geduwd of zelf verbruikt en het waterstof wordt gemengd met gas zodat dat gebruikt wordt om te verwarmen. Uiteraard bespaart dit gas maar meer opleveren dan dat er aan energie in gaat? Nee, dat niet.

Zou het dan niet gewoon zo zijn dat hij wattage van de zonnepanelen pakt, maar de hele extra gas/water input negeert? Zo kan je het ook makkelijk schrijven dat je een generator van input 200watt naar 1400watt kan krijgen, je vergeet alleen te vermelden dat die generator ook 3l per minuut benzine verbruikt (dit geval dus gas)

[defiant]

Aangezien de claim gebaseerd is op een misverstand is de vraag inmiddels al wel beantwoord, vanwege de schreeuwerige topic titel en het gebrek aan discussie waarde verder doe ik hier een slot op.