Luchtkoeling upgraden naar AiO?

[YeMothor2457]

Geachte tweakers,
Via een vriend van me heb ik de optie gekregen om een CM seidon 240v voor 45 euro te kopen. Ik wil mijn 6600k graag een keer overklokken, en met de Enermax ETS-T40 die ik nu heb streef ik voor ongeveet 4.4 - 4.5 gHz. Welke voordelen zou de AiO mij geven over mijn luchtkoeler, en zijn er ook nadelen? Voor hoeveel gHz kan ik streven met de AiO(misschien beetje off-topic), en is de CM seidon 240v het voor 45 euro waard?
Alvast bedankt!

[untflanked]

Je streeft nu voor 4.4-4.5. Bedoel je hiermee dat je het haalt? Persoonlijk denk ik dat je geen fluit meer haalt uit de AiO koeler.

[YeMothor2457]

untflanked schreef op zaterdag 11 november 2017 @ 13:07:
Je streeft nu voor 4.4-4.5. Bedoel je hiermee dat je het haalt? Persoonlijk denk ik dat je geen fluit meer haalt uit de AiO koeler.

Ik heb op het internet verschillende malen gelezen dat 4.4 iets is wat vrijwel elke 6600k zou moeten kunnen halen. Als dat met de AiO meer zou kunnen zijn, laten we zeggen 4.8, dan zou een AiO over een luchtkoeler voor mij wel een goed optie zijn.

[untflanked]

YeMothor2457 schreef op zaterdag 11 november 2017 @ 13:10:
[...]

Ik heb op het internet verschillende malen gelezen dat 4.4 iets is wat vrijwel elke 6600k zou moeten kunnen halen. Als dat met de AiO meer zou kunnen zijn, laten we zeggen 4.8, dan zou een AiO over een luchtkoeler voor mij wel een goed optie zijn.

Zoek even een aantal AiO vergelijkingen met luchtkoelers. Qua temperaturen zijn de top-end luchtkoelers beters dan de AiO, denk hierbij aan de Noctua NH-D15. De CM Seidon is, zover ik weet, geen zeer sterke koeler.

[YeMothor2457]

untflanked schreef op zaterdag 11 november 2017 @ 13:42:
[...]


Zoek even een aantal AiO vergelijkingen met luchtkoelers. Qua temperaturen zijn de top-end luchtkoelers beters dan de AiO, denk hierbij aan de Noctua NH-D15. De CM Seidon is, zover ik weet, geen zeer sterke koeler.

Dit zal ik doen. Bij de grafieken die ik tot nu toe heb gezien stond de seidon inderdaad wel wat aan de lage kant, dus ik denk dat ik bij mijn luchtkoeling blijf.

[PilatuS]

Over het algemeen zit het zo qua AIO waterkoeling: 1x120mm, slechter dan goede luchtkoeling. 2x120mm, ongeveer gelijk aan luchtkoeling (Soms wat beter en soms wat slechter.) 3x120mm, daar word waterkoeling qua geluid en temps leuk.

Voor de temps hoef je het sowieso niet te doen. Een goede luchtkoeler haalt ook prima temps en waterkoeling is op dat punt niet of vrijwel niet beter, zelfs niet met een flinke customsetup. Doe je het voor het geluid, dan is er bij waterkoeling zeker veel te winnen, maar dan moet je dus wel naar een 3x120mm rad of groter toe. Sowieso is het dan ook meestal handig om naar een custom setup te gaan zodat de GPU ook mee gekoeld kan worden. Ga je dan werken met totaal 4x120mm of nog meer, dan word waterkoeling pas echt leuk omdat het dan extreem stil kan.

Over het algemeen zijn de meeste AIO koelers vrij nutteloos. Het ziet er leuk uit en mensen vinden het vaak leuk om te zeggen dat de PC watergekoeld is. Los van dat is een goede luchtkoeler meestal nog beter tenzij je dus naar flinke radiatoroppervlaktes gaat. Sowieso is iedere AIO met een 1x120mm rad de grootste onzin die er is. Zolang de radiator qua oppervlakte kleiner is dan die van een luchtkoeler kan het ook onmogelijk beter zijn. Uiteindelijk is de radiator ook gewoon een luchtkoeler waarbij groter beter is. De term waterkoeling is ook een beetje onzin, want het is gewoon luchtkoeling. Je gebruikt alleen het water om de warmte naar een plek te krijgen waar je meer ruimte hebt om het te water af te koelen. Maak je echter geen gebruik van die extra ruimte met dus een grote rad, dan is waterkoeling gelijk nutteloos.

[YeMothor2457]

PilatuS schreef op zaterdag 11 november 2017 @ 14:04:
Over het algemeen zit het zo qua AIO waterkoeling: 1x120mm, slechter dan goede luchtkoeling. 2x120mm, ongeveer gelijk aan luchtkoeling (Soms wat beter en soms wat slechter.) 3x120mm, daar word waterkoeling qua geluid en temps leuk.

Voor de temps hoef je het sowieso niet te doen. Een goede luchtkoeler haalt ook prima temps en waterkoeling is op dat punt niet of vrijwel niet beter, zelfs niet met een flinke customsetup. Doe je het voor het geluid, dan is er bij waterkoeling zeker veel te winnen, maar dan moet je dus wel naar een 3x120mm rad of groter toe. Sowieso is het dan ook meestal handig om naar een custom setup te gaan zodat de GPU ook mee gekoeld kan worden. Ga je dan werken met totaal 4x120mm of nog meer, dan word waterkoeling pas echt leuk omdat het dan extreem stil kan.

Over het algemeen zijn de meeste AIO koelers vrij nutteloos. Het ziet er leuk uit en mensen vinden het vaak leuk om te zeggen dat de PC watergekoeld is. Los van dat is een goede luchtkoeler meestal nog beter tenzij je dus naar flinke radiatoroppervlaktes gaat. Sowieso is iedere AIO met een 1x120mm rad de grootste onzin die er is. Zolang de radiator qua oppervlakte kleiner is dan die van een luchtkoeler kan het ook onmogelijk beter zijn. Uiteindelijk is de radiator ook gewoon een luchtkoeler waarbij groter beter is. De term waterkoeling is ook een beetje onzin, want het is gewoon luchtkoeling. Je gebruikt alleen het water om de warmte naar een plek te krijgen waar je meer ruimte hebt om het te water af te koelen. Maak je echter geen gebruik van die extra ruimte met dus een grote rad, dan is waterkoeling gelijk nutteloos.

Een custom loop lijkt mij inderdaad geweldig, maar ik heb gebrek aan geld daarvoor, en de markt heeft gebrek aan waterblokken voor mijn KFA2 GTX 970 EXOC, dus vandaar dat het AIO voor de CPU wordt, of luchtkoeling daarvoor. in dit geval hou ik het bij mijn luchtkoelertje.