Waar plaats ik mijn NAS?

[PicturePerfect]

Mijn vraag
Hi! Ik ben al een paar jaartjes zpp'er fotograaf maar werk pas sinds een half jaar full-time. Ik heb tot nu toe mijn werk altijd handmatig gebackupped (werk zelf op 1 schijf zetten en daarna ook weer als kopie op een andere schijf). Nu ik fulltime werk moet dit echt geautomatiseerd, het gaat om veel shoots met allemaal raw bestanden, kost teveel tijd en ik vergeet soms files. Tijd voor een geautomatiseerd systeem dus!

Ik ben echt een leek op dit gebied en heb me laten adviseren. Proxy, ethernet, LAN, allemaal nieuw voor me. Recent heb ik dan een NAS systeem gekocht; de Synology DS218+ met 2 8TB schijven (dit omdat ik ook al 4TB aan opslag heb wat daarop moet komen). Nu heb ik me er duidelijk niet genoeg in laten adviseren want met het willen aansluiten vanmiddag kwam ik er gelijk achter dat je de NAS aan je modem moet hangen. Ik dacht echt dat je deze middels USB in je computer plugde, en via een systeem van de NAS zelf van buitenaf toegang hebt tot je NAS. Dat je modem aan bod komt was ik me niet van bewust.
Nu zit het zo,, ons modem staat op de benedenverdieping, mijn werkruimte is 2 verdiepingen hoger. Hier ontvang ik niet het internet van beneden en daarom zit er een wifi-extender tussen de verdiepingen in die de wifi dan naar boven loodst. Daar pakt mijn iMac dus de wifi van (dat is mijn werkcomputer). Er staat in de installatie-guide van de NAS dat je de 'm met een draad moet aansluiten aan dezelfde router als waar je computer op zit. De wifi extender dus waar ik met mijn iMac op werk. Deze wifi extender hangt alleen in een trapgat.. Daar kan ik dus niet een NAS neerzetten. Daarbij is de extender ook niet fantastisch met internet doorsturen dus ik vraag me sowieso af of dat zou werken. Waar moet ik nu mijn NAS plaatsen??


Relevante software en hardware die ik gebruik
Ik heb een iMac, deze is verbonden met wifi via een wifi-extender in een trapgat. Deze haalt weer het internet van het (kpn) modem beneden. Ik heb een Synology DS218+ aangeschaft met 2 8TB schijven die mekaar moeten gaan spiegelen. Ik ben fotograaf en zet dagelijks shoots van minstens 20GB over. PSD-bestanden van 1GB of meer zijn ook niet uitzonderlijk bij fotografie op concept.

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
Iemand zei me om een "switch" aan te schaffen maar ik begrijp niet goed hoe dat werkt en of dat het probleem oplost. Een ander zei om de NAS te verkopen en losse schijven te gebruiken, maar ik wil een RAID 1 systeem en ook toegang van buitenaf, dus dat is geen optie. Iemand anders zei om op de bovenverdieping waar mijn werkruimte is een nieuw modem neer te zetten zodat ik qua internet helemaal niet aan de benedenverdieping gebonden ben. Nu betekent dat dan wel een extra internet-abonnement iedere maand dus daar wil ik niet te snel mee zijn.

Moet de NAS overigens echt via een draad verbonden worden? Overigens, als je internet eruit ligt, kan je dan niet bij je bestanden op de NAS? Maar bovenal, waar plaats ik mijn NAS?

Echt alvast heel erg bedankt!!

[MAX3400]

Zolang een Synology op hetzelfde netwerk zit als je PC, kan je met Synology Finder de NAS bereiken voor de first-setup. Dan configureer je een aantal zaken en daarna zal de NAS bereikbaar zijn via een vast IP en/of een vriendelijker naam zoals \\NAS01\Storage. Je hebt dus geen internet nodig om bij je NAS te kunnen maar een goed functionerend intern netwerk.

Maar gezien je vraagstelling en je uitgebreide informatie, ben ik bang dat "iemand" jou een NAS heeft aangepraat zonder na te vragen hoe jouw netwerk eruit ziet. 20GB over WiFi moet kunnen (tenminste, ik haal 35MB/s hier thuis dus met 10 minuten ben ik klaar). Maar als jij op jouw WiFi maar iets van 3MB/s haalt, ben je dus grofweg 2 uur aan het kopieren. Daarna wil je het nog gaan bewerken etc en over WiFi is dat echt not done tenzij het snel & stabiel is.

Ik ga even niet voorbij aan het beginnersniveau; als je je NAS "verkeerd" instelt, met name omdat heleboel termen je niet bekend voor komen, is er een mogelijkheid dat deze dus wel over het internet te bereiken is, ook voor vreemden/hackers. Niet om meteen te roepen; haal er een specialist bij maar ik ben een klein beetje bang dat we heeeeel veeeel advies gaan geven over wat wel/niet kan/moet met je NAS maar dat het een suboptimale ervaring gaat worden.

Mijn advies maar dat is mijn mening: koop een goede switch, hang je MAC & NAS op die switch. Hang aan de switch een goed accesspoint. Sluit accesspoint aan op rest van infra.

Resultaat: NAS en MAC krijgen nog steeds een IP & internet van het modem maar door layer 2/3 switching, zal je genieten van Gbit-verbinding tussen MAC & NAS over de switch.

[miicker]

Hi @PicturePerfect welkom bij Tweakers. Mooie OP (openings post), dat zien we graag en komt niet vaak voor bij nieuwe Tweakers (mag ook wel eens gezegd worden )

Een antwoord op de vraag waar je je NAS het beste kunt zetten:
Dat maakt niet zoveel uit. Zolang deze maar met een kabeltje verbonden is aan het modem (of router). Wat je zegt klopt niet helemaal:

Er staat in de installatie-guide van de NAS dat je de 'm met een draad moet aansluiten aan dezelfde router als waar je computer op zit.

Jouw computer en NAS moeten met hetzelfde netwerk verbonden zijn, dat is iets anders als dezelfde router. Je geeft aan dat je gebruik maakt van een WiFi extender, hoewel ik dit altijd afraad, zou dit in dit geval niet voor belemmeringen moeten zorgen. De extender zal namelijk gewoon het signaal oppakken en opnieuw doorsturen, waardoor als jij met je extender verbinding maakt je met hetzelfde netwerk verbonden zult zijn.

Je andere vraag: als je WiFi eruit ligt (in de zin van geen verbinding kunnen maken met de extender, dus niet dat je geen internet hebt) dan kun je inderdaad niet bij je bestanden. Echter komt dit haast nooit voor. In bijna alle gevallen heb je geen internet, je hebt dan wel toegang tot apparaten in het lokale netwerk en kunt dan gewoon bij je bestanden.

Een overige tip is: kijk of het mogelijk is een internetkabel te trekken naar je iMac. Dit werkt gewoon zo veel beter dan een extender. Je zult zien dat de doorvoersnelheid dan ook veel sneller is.

Nog een aanvulling
Je kunt geen tweede modem erbij halen. Tenminste, dat gaat heel lastig worden. Volgens mij is het niet zomaar mogelijk om op één adres twee internetverbindingen te hebben en dat moet je trouwens ook niet willen. Als ik jou was zou ik het zo aanpakken:
Laat je modem staan waar die nu staat, die zorgt als het goed is op de benedenverdieping voor een goede dekking qua draadloos internet.
Trek van je modem een kabel naar de tweede verdieping (de ruimte waar je iMac staat).
Koop een switch en leg die op die kamer. Je verbind het modem met deze switch.
Sluit de iMac rechtstreeks op de switch aan.
Sluit de Synology aan op de Switch of het modem op de benedenverdieping (als je hem aansluit op het modem kunnen de prestaties iets achteruit gaan, maar dat zou niet veel uit moeten maken).
Optioneel:
Koop een access point en sluit deze aan op de switch, dan heb je ook voor de overige draadloze apparaten goed internet.

Als je besluit geen access point aan te sluiten op de switch en de NAS aan te sluiten op het modem, dan is ook de aanschaf van een switch overbodig, dan kun je de kabel rechtstreeks van het modem in je iMac prikken.

Nog een extra opmerking:
Je geeft aan RAID 1 te willen gebruiken, twee schijven van 8TB te hebben en al 4TB aan data te hebben die er op moet. Houd er rekening mee dat je met RAID1 de schijven mirrored, wat betekend dat je effectief 8TB overhoud, als je al 4TB aan data hebt ben je al 4TB kwijt. Nu weet ik niet hoeveel foto's en video's je schiet, maar dat klinkt alsof je zo door die 4TB heen bent. Dus je kan ook nog overwegen om voor een NAS te kiezen met 4 bays (4 plekken om harde schijven in te steken).

[ Voor 36% gewijzigd door miicker op 10-11-2017 22:04 . Reden: Ontbrekende info ]

[MAX3400]

Nog even vergeten te melden/vragen: waar is je backup-mogelijkheid? Of ga je al je data op je NAS zetten met de kans op inbraak / uitfikken / software-bug / whatever?

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op vrijdag 10 november 2017 @ 21:53:
Mijn advies maar dat is mijn mening: koop een goede switch, hang je MAC & NAS op die switch. Hang aan de switch een goed accesspoint. Sluit accesspoint aan op rest van infra.

En allemaal bedraad, je wilt niet werken met een wifi verbinding via een extender.

Het is relatief goedkoop op te lossen, in elk plafond een gat boren, kabels naar boven en op elke verdieping een goedkoop routertje waarop je dhcp uitschakelt, ik heb routertjes van 35 euro per stuk op elke verdieping. Overal wifi van minimaal 80Mbit/sec en overal bedraad gigabit.

Je zit inderdaad nog wel met de veiligheid, als jouw nas gestolen wordt of er breekt brand uit, dan ben je alles kwijt.

Ik heb zelf bij familie een synology j model neergezet, zijn niet zo duur en daarop kan je in de nacht via de synology software backups draaien over het internet. Heb je geen omkijken naar.

Wat ook mooie oplossingen zijn is office365 waar je met een betaalde account redelijk wat onedrive opslag krijgt of amazon s3 of iets dergelijks, werkt allemaal prima uit de doos op jouw synology en je stelt het 1 keer in en verder werkt het gewoon.

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 10-11-2017 22:07 ]

[MAX3400]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 november 2017 @ 22:06:
[...]

En allemaal bedraad, je wilt niet werken met een wifi verbinding via een extender.

Of ik lees verkeerd of je begrijpt me verkeerd; zolang MAC & NAS met Gbit switched aan elkaar hangen, heb je voor filetransfer tussen die devices geen enkele last van WiFi.

Verwijderd schreef op vrijdag 10 november 2017 @ 22:06:
[...]

Ik heb zelf bij familie een synology j model neergezet, zijn niet zo duur en daarop kan je in de nacht via de synology software backups draaien over het internet. Heb je geen omkijken naar.

Ja maar zonder bedrading naar beneden is dus eerst NAS -> WiFi -> modem -> tante. Daar lees ik, vooralsnog, 2x een onbekende upstream en met 20GB aan data, kan dat best een lang verhaal gaan worden.

[ Voor 40% gewijzigd door MAX3400 op 10-11-2017 22:08 ]

[Verwijderd]

MAX3400 schreef op vrijdag 10 november 2017 @ 22:07:
Ja maar zonder bedrading naar beneden is dus eerst NAS -> WiFi -> modem -> tante. Daar lees ik, vooralsnog, 2x een onbekende upstream en met 20GB aan data, kan dat best een lang verhaal gaan worden.

Zonder utp kabel kom je niet ver, ik zit weleens voor mijn werk op zolder, moest laatst 40GB overpompen, nacht later was hij nog niet klaar (ik had even geen utp kabel omdat de kat hem doorgebeten had...).

Ik stelde net als jou voor: weg met die wifi, utp kabel nemen. En bij tante ook utp naar de nas, anders gaat het nog lang duren met raw data van foto's.

[PicturePerfect]

Hi @MAX3400! Dank je voor je snelle reactie!! Hier heb ik echt ontzettend veel aan! Ik raak het alleen even kwijt bij "hang je MAC & NAS op die switch. Hang aan de switch een goed accesspoint. Sluit accesspoint aan op rest van infra".
Dit is letterlijk neem ik aan? (nieuwe dingen). De 3 (mac, nas, switch) moeten zich in dezelfde ruimte bevinden en zitten beiden middels een kabel in de switch? En het accesspoint sluit je ook middels een kabel aan de switch?
Een vraag nog, hoe komt de switch aan internet? Want als ik die bij mn mac moet plaatsen, zal deze niet het internet van beneden ontvangen. Hier zit nog een verdieping tussen namelijk, en boven waar ik zit op de derde verdieping ligt een dikke betonvloer. Vandaar de wifi extender op dit moment die in het trapgat bij de middelste verdieping hangt (volgens mij was ik dit vergeten te vermelden sorry!). Want anders ontvang ik geen enkel signaal.
Als dit inderdaad zo werkt, wat doe ik dan met de huidige extender overigens? Die is niet meer nodig dan als ik het goed begrijp toch?

Overigens is mijn internet boven op het moment inderdaad erg langzaam. Hoeveel exact weet ik niet, maar de 35MB/s haal ik nu echt niet. Wat je zegt, heeel frustrerend! Hier wil ik dus sowieso naar laten kijken dus wanneer dat gebeurd is moet dat goed zijn.

Over je vraag voor de back-up mogelijkheid heb ik zitten denken om ergens bij iemand een losse NAS te kunnen plaatsen.

Dank je voor het tippen over hackers en dergelijke! Hier zal ik zeker rekening mee houden voordat ik zomaar zonder hulp zelf ga installeren.

[PicturePerfect]

Hi @miicker Thanks voor je snelle reactie en voor het compliment
Thnx voor de verduidelijking wat betreft de router/netwerk. Even een gekke vraag, maar de naam van het modem (ik weet even de naam niet) is xxxxx en de naam van de wifi extender is simpelweg xxxxx_EXT. Wel een andere naam dus, geldt dat dan wel als hetzelfde netwerk?

Ik wil het liefst proberen de internetkabel door te trekken naar mn mac, nu zal dat wel een ding worden want hij moet dan door 2 verdiepingen heen, maar dat is iets praktisch. Maar wil dat gaan, dan alsnog een switch aanschaffen en daar de NAS en mac in doen? Begrijp ik het goed dat dan de kabel die ik doortrek van het modem, die rechtstreeks in de switch gaat? (de wifi extender bijvoorbeeld die ik nu heb is niet met een kabel verbonden, die zit enkel in het stopcontact voor stroom en pikt draadloos de wifi op).

Nu dit te zeggen denk ik dat het switch/extender al begrijp. De switch pakt natuurlijk internet uit het modem, en niet de wifi die "rondzweeft"? Dan is ook mijn vraag al beantwoord hoe de switch aan internet komt, uit de kabel van het modem dus.

Maar je zegt dus dat het betere prestaties heeft om de nas en mac op een switch aan te sluiten, dan de nas beneden bij het modem?

Goed punt ook over de 4TB. Als ik het uitreken zal ik het geen jaren redden inderdaad, ik denk om dan misschien inderdaad een systeem met meer bays aan te schaffen wanneer ze dan vol beginnen te raken.

Bedankt voor de duidelijke hulp!

[FreakNL]

Makkelijkste oplossing (qua techniek, niet zozeer qua aanleggen);

Utp kabel van modem naar aan te schaffen switch.

Op de switch sluit je aan (bekabeld);
Mac
Nas
WiFi access point (wellicht je huidige, als deze dat kan)

Je internet is sneller en je WiFi ook.

Repeaters/extenders zijn ondingen, mits ze draadloos worden verbinden met de hoofdrouter, zoals jij dus ook nu doet, het werkt gewoon niet... FF kijken of je hem als AP kunt configureren, bedraad dus...

[ Voor 54% gewijzigd door FreakNL op 10-11-2017 23:12 ]

[miicker]

PicturePerfect schreef op vrijdag 10 november 2017 @ 23:01:
Hi @miicker Thanks voor je snelle reactie en voor het compliment
Thnx voor de verduidelijking wat betreft de router/netwerk. Even een gekke vraag, maar de naam van het modem (ik weet even de naam niet) is xxxxx en de naam van de wifi extender is simpelweg xxxxx_EXT. Wel een andere naam dus, geldt dat dan wel als hetzelfde netwerk?
[...]

Klopt, dit kan gewoon hetzelfde netwerk zijn. De naam die een router, modem, of extender uitzend noemen we SSID, die kunnen verschillen terwijl wel alle apparaten op hetzelfde netwerk zijn aangesloten.

[...]
Ik wil het liefst proberen de internetkabel door te trekken naar mn mac, nu zal dat wel een ding worden want hij moet dan door 2 verdiepingen heen, maar dat is iets praktisch. Maar wil dat gaan, dan alsnog een switch aanschaffen en daar de NAS en mac in doen? Begrijp ik het goed dat dan de kabel die ik doortrek van het modem, die rechtstreeks in de switch gaat? (de wifi extender bijvoorbeeld die ik nu heb is niet met een kabel verbonden, die zit enkel in het stopcontact voor stroom en pikt draadloos de wifi op).
[...]

Ja dat heb je goed begrepen. Een extender heeft geen kabel nodig, omdat het enige wat die doet is het wifi signaal oppakken en opnieuw uitzenden. De reden dat een extender vaak slecht werkt, is omdat hij een signaal oppakt, wat vaak niet al te goed is, en dat verder uitzend, het zorgt vaak voor meer latency (dus traagheid).
De beste oplossing is dus inderdaad een kabel van je modem naar je werkkamer trekken. Daar zet je een switch neer (bijvoorbeeld met 4 of 8 netwerk poorten). Daar sluit je met de kabel zowel de NAS als de iMac op aan en eventueel kun je dan een access point aanschaffen die je ook met een kabel aansluit op de switch. Dat access point kan dan het signaal van de kabel net als je modem draadloos uitzenden, dit zorgt voor een veel stabielere draadloze verbinding dan met een extender.

[...]
Nu dit te zeggen denk ik dat het switch/extender al begrijp. De switch pakt natuurlijk internet uit het modem, en niet de wifi die "rondzweeft"? Dan is ook mijn vraag al beantwoord hoe de switch aan internet komt, uit de kabel van het modem dus.
[...]

Ja klopt

[...]
Maar je zegt dus dat het betere prestaties heeft om de nas en mac op een switch aan te sluiten, dan de nas beneden bij het modem?
[...]

Nee niet per definitie. Deze situatie zal veel beter zijn dan wanneer je je iMac aangesloten hebt op de range extender en de NAS aangesloten hebt op het modem. Maar als je je NAS aansluit op het modem (en die dus op de benedenverdieping laat staan) en de iMac ook aansluit met de kabel (dus of op het modem, of op een switch) zul je veel betere prestaties hebben. Wanneer je ervoor kiest om je NAS en iMac op dezelfde switch aansluit zul je waarschijnlijk de beste prestaties ervaren, maar je zult weinig verschil merken tussen die opties. Dus je zult weinig verschil merken tussen:
NAS aangesloten op Modem & iMac aangesloten op Modem
of
NAS aangesloten op Modem & iMac aangesloten op Switch
of
NAS aangesloten op Switch & iMac aangesloten op Switch.

Optie 1 is het goedkoopst, het enige wat je dan moet doen is een kabel van je modem naar boven doortrekken, je hoeft dan geen switch te kopen. Optie 2 en 3 kosten evenveel, maar je moet voor jezelf bedenken of het de meerprijs van een switch waard is.

Wat ik zou doen als ik jou was is beginnen met optie 1 (NAS aangesloten op Modem & iMac aangesloten op Modem), kijk hoe de prestaties dan zijn. Is het niet goed genoeg? Schaf dan een switch aan, maar dat is dan niet meer veel werk

[...]
Goed punt ook over de 4TB. Als ik het uitreken zal ik het geen jaren redden inderdaad, ik denk om dan misschien inderdaad een systeem met meer bays aan te schaffen wanneer ze dan vol beginnen te raken.

Bedankt voor de duidelijke hulp!

Geen probleem

[MAX3400]

miicker schreef op vrijdag 10 november 2017 @ 23:16:
[...]

Wanneer je ervoor kiest om je NAS en iMac op dezelfde switch aansluit zul je waarschijnlijk de beste prestaties ervaren, maar je zult weinig verschil merken tussen die opties. Dus je zult weinig verschil merken tussen:
NAS aangesloten op Modem & iMac aangesloten op Modem
of
NAS aangesloten op Modem & iMac aangesloten op Switch
of
NAS aangesloten op Switch & iMac aangesloten op Switch.

Sorry maar BS!

Optie 3: beiden op een switch, levert gewoon 128MB/s doorvoer op (theoretisch mits beide endpoints een Gbit NIC hebben). En dit gebeurt ongeacht of er ook nog internet wordt aangevoerd over welke optie dan ook.

Je doet nu alsof het internet en WiFi direct invloed heeft op wired connections en switching? Zou een mooi verhaal worden; heb je een bedrijfspand met 9000 PC's allemaal met Cat6 uit de muur en dan werken ze allemaal net zo snel als dat stomme WiFi-routertje wat bij de receptie hangt? Alsof je dus 9000 man over een 54Mbit lijntje tegen het hele serverpark laat praten?

En ja, mijn toon is nu wat ferm; maar in een topic komen antwoorden voor iemand die absolute basale vragen stelt dan ook nog eens onwaarheden gaan vertellen, dat helpt absoluut niet het issue van de topicstarter op te lossen.

[miicker]

MAX3400 schreef op vrijdag 10 november 2017 @ 23:27:
[...]

Sorry maar BS!

Optie 3: beiden op een switch, levert gewoon 128MB/s doorvoer op (theoretisch mits beide endpoints een Gbit NIC hebben). En dit gebeurt ongeacht of er ook nog internet wordt aangevoerd over welke optie dan ook.

Je doet nu alsof het internet en WiFi direct invloed heeft op wired connections en switching? Zou een mooi verhaal worden; heb je een bedrijfspand met 9000 PC's allemaal met Cat6 uit de muur en dan werken ze allemaal net zo snel als dat stomme WiFi-routertje wat bij de receptie hangt? Alsof je dus 9000 man over een 54Mbit lijntje tegen het hele serverpark laat praten?

En ja, mijn toon is nu wat ferm; maar in een topic komen antwoorden voor iemand die absolute basale vragen stelt dan ook nog eens onwaarheden gaan vertellen, dat helpt absoluut niet het issue van de topicstarter op te lossen.

Waar heb jij het over? Ik zeg nergens dat wifi invloed heeft op de doorvoer snelheid van je bedrade netwerk
Ik zeg letterlijk dat als je beide op de switch aansluit dit de snelste optie zal zijn, maar als je de NAS met de kabel aansluit op het modem, en de iMac met de kabel aansluit op het modem, de snelheid ook hoog zal zijn. Ik weet niet waar je jouw verhaal op baseert..

[FreakNL]

Hij baseert zijn verhaal op het feit dat de TS een brakke range extender gebruikt. Dus stel dat hij een switch koopt voor boven, daar zijn Mac op aansluit en zijn range extender (als dat ding überhaupt kan bridgen) en zijn NAS op zijn modem? Ja, dan kan hij de NAS bereiken maar bottle neck is dan de connectie tussen range extender en modem...

Als alles bekabeld is gaat je verhaal wel op, mits de bekabeling goed is en de modem Gbit doet maakt het inderdaad niet al teveel uit waar hij zijn NAS zet..

TS (en anderen) moeten van de gedachte af dat WiFi leidend is. Nee WiFi is ondersteunend. Leuk voor je Ipad en smartphone, maar devices die op een vaste plek staan (en ook nog eens een snelle interne verbinding nodig hebben, zoals een NAS, maar bijvoorbeeld ook een 4K media player die zijn content intern ophaalt (van bijv een NAS ) ) moeten gewoon bekabeld aangesloten zijn en elkaar direct kunnen bereiken zonder vage WiFi bridges of bijvoorbeeld powerline zut... Switches kun je (tot op zekere hoogte) wel onbeperkt toevoegen. Mijn media server staat op zolder, media player in huiskamer, dat loopt (bekeken vanaf zolder) via switch, switch, router, switch.. Geen enkel probleem.. En ja, her en der zit er op zo’n switch een AP ingeprikt.. Zo moet je het inrichten...

[ Voor 45% gewijzigd door FreakNL op 11-11-2017 01:08 ]

[unezra]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 november 2017 @ 22:06:
[...]
En allemaal bedraad, je wilt niet werken met een wifi verbinding via een extender.

Eens. Bedraad is the way.

Het is relatief goedkoop op te lossen, in elk plafond een gat boren, kabels naar boven en op elke verdieping een goedkoop routertje waarop je dhcp uitschakelt, ik heb routertjes van 35 euro per stuk op elke verdieping. Overal wifi van minimaal 80Mbit/sec en overal bedraad gigabit.

Yuck!
Waarom zou je een router kopen waarop je functionaliteit uitschakeld, als je d'r bent met een doodeenvoudige switch van 2 tientjes die beter is in switchen dan die gecastreerde router van €35?

Zoiets is echt al prima:
pricewatch: TP-Link TL-SG105-10/100/1000 Mbps Desktop switch

Draad van de router (LAN poort) beneden naar boven, in dat ding prikken, daar je PC's en NAS in prikken en klaar ben je.

Het kan altijd beter, mooier, duurder en luxer. (Meer poorten, uitgebreidere mogelijkheden, etc.) Puur voor de basis ben je met zo'n ding klaar. Kun je d'r nog een accesspoint boven aan hangen voor betere WiFi daar, heb je nog 1 poort over voor een 2e PC.

8 poorten is trouwens nauwelijks duurder en Zyxel maakt heel leuke switches:
pricewatch: ZyXEL 8-Port Desktop Gigabit Ethernet Switch V3

Je zit inderdaad nog wel met de veiligheid, als jouw nas gestolen wordt of er breekt brand uit, dan ben je alles kwijt.

Ik heb zelf bij familie een synology j model neergezet, zijn niet zo duur en daarop kan je in de nacht via de synology software backups draaien over het internet. Heb je geen omkijken naar.

2e NAS op een andere lokatie is inderdaad zinvol. Eventueel backup naar cloud, daar zijn ook mogelijkheden voor. Of ik zou gaan voor een Synology, persoonlijk niet. Maar wellicht dat voor TS met beperkte kennis zo'n Synology wel een goede oplossing is. (Fin, hij had 'm al aangeschaft dus voor "koop een betere NAS" is het wellicht te laat.)

[miicker]

@FreakNL volgens mij lees je het niet goed, of begrijp je me niet. Ik geef geen moment aan dat hij zijn range extender moet gebruiken voor de connectie tussen modem en switch/iMac. In al mijn genoemde opties moet er gewoon een internetkabel van het modem naar zijn werkkamer getrokken worden. Die range extender kan hij gewoon nog gebruiken voor telefoon/tablet o.i.d. maar de iMac en NAS moeten gewoon bekabeld worden.

[sypie]

PicturePerfect schreef op vrijdag 10 november 2017 @ 21:46:
…maar ik wil een RAID 1 systeem…

Onthoud wel dat dit GEEN back-up is. Als je RAID controller stuk gaat, je NAS laat je in de steek of tweede schijf gaat stuk terwijl jij onderweg bent om de eerste te vervangen dan ben je alles kwijt. (of je moet heel veel moeite doen in tijd/geld om alles weer terug te krijgen)

[MewBie]

Waarom niet gewoon de NAS direct aan de iMac hangen?
iMac gebruikt wifi voor internet, LAN poort is dus nog gewoon beschikbaar.

Als het echt op dit moment alleen maar gaat om de NAS aan de iMac te koppelen lijkt dat me de simpelste oplossing die de hoogste snelheid op levert. Later kan de opstelling altijd nog aangepast worden als er bijvoorbeeld backups over het internet gemaakt moeten gaan worden.

Voordat TS zijn complete netwerk over hoop gaat gooien lijkt het me sowieso handig dat we eerst weten wat voor modem, wifi extender en andere apparatuur er sowieso aan dat netwerk hangt.
Gezien TS alleen praat over een wifi extender in het trapgat heeft het modem(router) dus ook wifi, en een waarschijnlijk minstens 1 lege LAN poort. De NAS kan ook aan deze LAN poort aangesloten worden zonder verdere aanpassingen aan het netwerk.

NAS direct aan de iMac levert je nu een snellere opslag op, maar is iets meer werk kwa instellingen. Als je later de NAS aan de rest van het netwerk koppelt moet je weer wat instellingen aanpassen.
NAS aan het modem (router) koppelen geeft lagere snelheden op dit moment, maar als je je netwerk upgrade hoef je verder niks aan te passen.

[miicker]

MewBie schreef op zaterdag 11 november 2017 @ 12:42:
Waarom niet gewoon de NAS direct aan de iMac hangen?
iMac gebruikt wifi voor internet, LAN poort is dus nog gewoon beschikbaar.

Als het echt op dit moment alleen maar gaat om de NAS aan de iMac te koppelen lijkt dat me de simpelste oplossing die de hoogste snelheid op levert. Later kan de opstelling altijd nog aangepast worden als er bijvoorbeeld backups over het internet gemaakt moeten gaan worden.
[...]

Dit is zeker geen optie, omdat de TS aangeeft de NAS van buitenaf te willen benaderen. Dan moet de iMac altijd aan staan. Daarbij is dit niet bevorderlijk voor de snelheid die je haalt bij het benaderen van de NAS van buitenaf, dit zou ik dus echt afraden.

[...]
Voordat TS zijn complete netwerk over hoop gaat gooien lijkt het me sowieso handig dat we eerst weten wat voor modem, wifi extender en andere apparatuur er sowieso aan dat netwerk hangt.
Gezien TS alleen praat over een wifi extender in het trapgat heeft het modem(router) dus ook wifi, en een waarschijnlijk minstens 1 lege LAN poort. De NAS kan ook aan deze LAN poort aangesloten worden zonder verdere aanpassingen aan het netwerk.
[...]

Sorry hoor, maar wat voor netwerkappartuur/apparaten TS verder heeft, heeft geen enkele invloed op het probleem van de TS. Er moet hoogstens gekeken worden of er nog een of meerdere LAN poorten beschikbaar zijn op het modem, de rest maakt niets uit als de TS voor de beste oplossing kiest: namelijk een UTP kabel van het modem naar de werkkamer laten lopen en daar de NAS en iMac op 1 switch aansluiten.

[unezra]

sypie schreef op zaterdag 11 november 2017 @ 12:28:
[...]

Onthoud wel dat dit GEEN back-up is. Als je RAID controller stuk gaat, je NAS laat je in de steek of tweede schijf gaat stuk terwijl jij onderweg bent om de eerste te vervangen dan ben je alles kwijt. (of je moet heel veel moeite doen in tijd/geld om alles weer terug te krijgen)

Dat, plus dat RAID-1 je enkel en alleen beschermt tegen uitval van 1 disk tegelijkertijd, niet tegen ellende als malware, user-error, etc.

Zoals ik het zie:

- RAID of equivalent (alle levels behalve RAID0, dat geen RAID is)
- Snapshots
- Offsite backups (al dan niet op tape, al dan niet op een NAS die ook weer snapshots maakt, al dan niet in de cloud, al dan niet een combinatie daarvan)

Als je toch per-se geld wil besparen en enige downtime is niet erg: Skip de RAID. Maar maak wel snapshots en offsite backups. Die laatste liefst zo veel mogelijk unattended. (Ofwel, automatisch.)

[gastje01]

Persoonlijk zou ik, ondanks de zeer goed bedoelde adviezen van iedereen hier, iemand zoeken met verstand van zaken die alles voor of met jou aansluit. Je hoopt je back-up nooit nodig te hebben, maar niets is zo vervelend als wanneer je m nodig hebt hij niet blijkt te werken of niet compleet blijkt te zijn.

In de basis heb je met de Synology een mooie start. Wanneer je deze goed ingesteld is kun je zonder al te veel kennis van zake gewoon zien of je backup goed gaat (of je laat m een bericht sturen wanneer dit het geval is), ik zou er alleen nooit blind op vertrouwen. Maak gebruik van een 1-2-3 Back-up (1 Mac, 2 Synology, 3 Cloud/Remote NAS) zodat je bij diefstal/brand/blikseminslag/vul zelf maar in toch je bestanden nog hebt. Je geeft aan er full-time je geld mee te verdienen, lijkt me geen overbodige luxe.

Wat je wilt (lees: wat ik zou willen als ik jou was)
- NAS op een plek waar ie niet in de weg staat en bekabeld aangesloten is op je modem/router.
- Mac bedraad ofwel bedraad aansluiten of je modem/router, of met een deftige en fatsoenlijke wifi oplossing. Wanneer je de mogelijkheid hebt, ga altijd voor een kabel, zeker als je van plan bent om met veel en/of grote bestanden te gaan werken
- Een offsite backup voor je NAS. Dit mag een low budget NASje zijn dat je bij een vrienden of familie neer zet of een cloud oplossing.

Cloud:
+ Makkelijk schaalbaar, meer opslag is (vaak) meer betalen en dan ben je klaar, geen omkijken naar
+ Gemak, Synology heeft hier kant en klare pakketen voor, inloggen, instellen en klaar
- Maandelijkse bedrag
- Terugzetten van een Backup kan, afhankelijk van je internetverbinding, lang duren

Extra remote NAS:
+ Eigen beheer, of dit een voordeel is laat ik aan jezelf, je hebt het in ieder geval zelf in de hand.
+ Snelheid bij de eerste backup en terugzetten indien nodig, je zou m dan even fysiek op kunnen halen en in je eigen netwerk kunnen hangen voor de snelheid
+ Eenmalige aanschaf, geen maandelijks bedrag (los van slijtage en afschrijving)
- Afhankelijk van vrienden/familie waar je NAS staat, je zult er wel een plek voor moeten vinden
- Instellen vereist iets meer kennis

Beide oplossingen kosten inderdaad geld (bedrijfskosten) maar horen er naar mijn mening wel bij. Ik zie het als investeren in een goede motor-helm, initieel duur, je hoopt m nooit nodig te hebben, maar als t dan onverhoopt toch voorkomt ben je blij dat er er geld aan uitgegeven hebt.

[MewBie]

miicker schreef op zaterdag 11 november 2017 @ 13:50:
[...]

Dit is zeker geen optie, omdat de TS aangeeft de NAS van buitenaf te willen benaderen. Dan moet de iMac altijd aan staan. Daarbij is dit niet bevorderlijk voor de snelheid die je haalt bij het benaderen van de NAS van buitenaf, dit zou ik dus echt afraden.

TS geeft nergens een goede reden voor externe toegang, de enige computer waar over gesproken wordt is de werkcomputer. Als hij bijvoorbeeld klanten toegang wilt geven tot zijn NAS om foto's in te kunnen zien zou ik daar niet aan beginnen, externe website/hosting lijkt me daar een veel betere oplossing voor.

Als het gaat om een externe backup, zoals ik zei, direct aansluiten lost alleen het onmiddelijke probleem op om de NAS direct in gebruik te kunnen nemen als backup.

[...]
Sorry hoor, maar wat voor netwerkappartuur/apparaten TS verder heeft, heeft geen enkele invloed op het probleem van de TS. Er moet hoogstens gekeken worden of er nog een of meerdere LAN poorten beschikbaar zijn op het modem, de rest maakt niets uit als de TS voor de beste oplossing kiest: namelijk een UTP kabel van het modem naar de werkkamer laten lopen en daar de NAS en iMac op 1 switch aansluiten.

Je spreekt jezelf tegen hier.
Als alle poorten in gebruik zijn moet er een switch komen, als er genoeg vrij poorten zijn hoeft er alleen een kabel getrokken te worden naar de iMac als de NAS bij het modem komt te staan. Het is dus wel belangrijk welke apparatuur er is. NAS naast de iMac moet er sowieso een switch komen op de boven verdieping bij de iMac/NAS, tenzij je 2 kabels wilt trekken.