Nieuwe desktop +-1500 (en wat met de oude?)

vrijdag 10 november 2017 10:14

Topicstarter

Maypole schreef op vrijdag 10 november 2017 @ 09:59:
Je hebt het over 4K gaming wat je met het nieuwe systeem zou willen doen, maar de monitor die je op het oog hebt is slechts een widescreen 1080p scherm.

De VEGA 56 positioneert zichzelf tegenover de GTX 1070. Tegenover de GTX 1080 staat de VEGA 64.

Gezien je monitor is een GTX 1080 misschien wat overdreven. Wat mij betreft zou de keuze daarom tussen de GTX 1070 of de VEGA 56 moeten zijn.

Freesync is inderdaad hét argument om een VEGA kaart te nemen. Er zitten ook wat nadelen aan die kaarten, zoals het stroomverbruik, aanschafprijs en geluidsproductie. Persoonlijk zou ik nu voor een GTX kaart gaan en/of eventueel de volgende generatie VEGA kaarten afwachten.

CPU, mobo en geheugen zijn prima keuzes wat mij betreft. Van voedingen heb ik niet zo veel verstand dus ik zou je niet durven zeggen of je de oude voeding kunt hergebruiken.

Heb gemeld dat 4K gamen mijn volgende investering is. Denk dat een 4K scherm nu iets te veel van het goede is. Mijn monitor is wel niet zo oud en kan die wel eventueel verkopen, maar dan nog ga ik toch wel ferm boven budget voor een deftige 4K monitor?
Het is beetje dilemma.
- Goedkopere pc met 1070 - omdat ik nu nog geen 4K scherm heb, maar wat als ik één koop?
- Duurdere pc met 1080 - dan kan ik later gewoon scherm bij kopen

Acties:

Maypole

ZlM01 schreef op vrijdag 10 november 2017 @ 10:08:
[...]

Heb gemeld dat 4K gamen mijn volgende investering is.

Ah, dan was ik wat verward omdat je eerst over je huidige systeem sprak en toen over volgende investering.

4K is wel een heel andere tak van sport. Je komt dan al snel bij een GTX 1080 Ti uit. Een gewone GTX 1080 heeft nog wel wat moeite met 4K op hogere instellingen en framerates. Ik zou het dan bij een GTX 1070/VEGA 56 houden en in de toekomst de GPU en monitor upgraden.

vrijdag 10 november 2017 11:19

Acties:

vrijdag 10 november 2017 22:07

Topicstarter

Wat aangepast:
- GTX 1070 ipv 1080 (op aanraden van Maypole hierboven)
- Ryzen 1600 ipv 1600x (is blijkbaar de meerprijs niet waard + niet standaard met koeler)
- Voeding toegevoegd
- SSD 960 EVO ipv 850

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler	€ 200,95	€ 200,95
1	MSI B350 Gaming Pro Carbon	€ 117,25	€ 117,25
1	Asus ROG STRIX-GTX1070-8G-GAMING	€ 490,-	€ 490,-
1	NZXT H700i Wit/Zwart	€ 199,40	€ 199,40
1	Scythe Mugen 5 PCGH Edition	€ 50,95	€ 50,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 189,90	€ 189,90
1	Corsair RM550x Zwart	€ 87,-	€ 87,-
1	Samsung 960 EVO 250GB	€ 119,90	€ 119,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.455,35

Dan nog volgende vragen:
- Is mijn oude systeem nog verkoopbaar in zijn geheel? Zo ja, voor hoeveel?
- GTX 1070 of Vega met mijn Freesync monitor? Wegen de nadelen van de Vega op tegenover de voordelen?
- Nog andere opmerkingen over deze build?

Acties:

Verwijderd

ZlM01 schreef op vrijdag 10 november 2017 @ 11:19:
Wat aangepast:
- GTX 1070 ipv 1080 (op aanraden van Maypole hierboven)
- Ryzen 1600 ipv 1600x (is blijkbaar de meerprijs niet waard + niet standaard met koeler)
- Voeding toegevoegd
- SSD 960 EVO ipv 850

# Product Prijs Subtotaal
1 AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler € 200,95 € 200,95
1 MSI B350 Gaming Pro Carbon € 117,25 € 117,25
1 Asus ROG STRIX-GTX1070-8G-GAMING € 490,- € 490,-
1 NZXT H700i Wit/Zwart € 199,40 € 199,40
1 Scythe Mugen 5 PCGH Edition € 50,95 € 50,95
1 Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16 € 189,90 € 189,90
1 Corsair RM550x Zwart € 87,- € 87,-
1 Samsung 960 EVO 250GB € 119,90 € 119,90
Bekijk collectie
Importeer producten Totaal € 1.455,35

Dan nog volgende vragen:
- Is mijn oude systeem nog verkoopbaar in zijn geheel? Zo ja, voor hoeveel?
- GTX 1070 of Vega met mijn Freesync monitor? Wegen de nadelen van de Vega op tegenover de voordelen?
- Nog andere opmerkingen over deze build?

Tuurlijk is je oude pc geld waard hier is een apart draadje voor zoek die even op en lees je in

maandag 22 januari 2018 10:38

Acties:

maandag 22 januari 2018 11:09

Topicstarter

Misschien kan ik deze topic even terug omhoog duwen. Had nog geen beslissing gemaakt, maar nu wel.
Heb aan mijn config een 1440p 144hz scherm toegevoegd. Wat is jullie mening van deze config? Is een Ryzen 5 160 voldoende futureproof bij deze build? Voor een 1440p 144hz, is een GTX 1080 overkill, of juist niet?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler	€ 179,60	€ 179,60
1	MSI B350 Gaming Pro Carbon	€ 114,85	€ 114,85
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 619,-	€ 619,-
1	NZXT H700i Wit/Zwart	€ 196,-	€ 196,-
1	AOC AG271QX Zwart, Rood	€ 489,51	€ 489,51
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 209,-	€ 209,-
1	Seasonic Focus Plus 550 Gold	€ 79,95	€ 79,95
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 133,50	€ 133,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.021,41

Acties:

SilencMol

Ryzen 1600 is een hele goede keuze.

Kijk ook eens naar de, AOC AGON AG241QX Rood, Zwart. €110 goedkoper en maar 3'' kleiner (kan ook pluspunt zijn)

Er er een reden waarom zo'n dure case wilt? Kijk anders ook eens naar:
Fractal Design Meshify C
Fractal Design Define C TG
Voor de rest een mooie build.

maandag 22 januari 2018 11:21

Acties:

JukeboxBill

Bij al mijn vorige PC's (4 stuks) moest ik altijd de voeding als eerste vervangen.
Dus als je jouw oude PC in z'n geheel kan verkopen, dan is mijn advies om dat te doen en je nieuwe PC met een nieuwe voeding te beginnen.
Je hebt dan ook de mogelijkheid om er één met een hoger rendement, dus zuiniger, te kopen.

Een slimme vos is nooit te oud om een nieuwe streek te leren

maandag 22 januari 2018 11:29

Acties:

maandag 22 januari 2018 11:37

Topicstarter

Op mijn lijstje kan je zien dat ik eigenlijk gewoon alles verander, dus volledig nieuwe pc.
De oude zal ik in zijn geheel verkopen voor 400-450 euro.
Dus ik neem nieuwe voeding ook.

De reden voor de dure witte case, is omdat het een hele mooie witte case is

Ik kom nu van een 29" Ultrawide, ik vrees dat de stap naar een 23,8" scherm iets te groot zal zijn. Vandaar dat ik de 27" prefereer.

Acties:

Begint eer ge bezint

Je hebt een redelijk recente Core i5 met 16GB geheugen, welke winst denk je te gaan behalen door nu al je hele pc te gaan vervangen? De laatste jaren zijn er nou niet echt grote stappen gezet qua CPU performance. Tenzij je een toepassing hebt waarbij je regelmatig alle cores kunt gebruiken (en dat is niet bij gaming) ga je nauwelijks snelheidswinst merken.

Ik zou er een GTX1070 of 1080 instoppen en voor de rest helemaal niets vervangen.
En als je toch je zinnen hebt gezet op een nieuw systeem: je oude is veel meer waard van €400

maandag 22 januari 2018 12:13

Acties:

maandag 22 januari 2018 14:14

Topicstarter

MadMarky schreef op maandag 22 januari 2018 @ 11:37:
Je hebt een redelijk recente Core i5 met 16GB geheugen, welke winst denk je te gaan behalen door nu al je hele pc te gaan vervangen? De laatste jaren zijn er nou niet echt grote stappen gezet qua CPU performance. Tenzij je een toepassing hebt waarbij je regelmatig alle cores kunt gebruiken (en dat is niet bij gaming) ga je nauwelijks snelheidswinst merken.

Ik zou er een GTX1070 of 1080 instoppen en voor de rest helemaal niets vervangen.
En als je toch je zinnen hebt gezet op een nieuw systeem: je oude is veel meer waard van €400

Dus als ik dezelfde configuratie gebruik (i5 4590 3,3 Ghz, 16GB DDR3 1600Mhz), maar met een 1070/1080, kan ik alle games perfect draaien met een 1440p 144hz scherm?

Dit gaat verwaarloosbaar minder goed zijn dan een systeem waarbij ik overstap naar een Ryzen 1600?

Acties:

Begint eer ge bezint

ZlM01 schreef op maandag 22 januari 2018 @ 12:13:
[...]

Dus als ik dezelfde configuratie gebruik (i5 4590 3,3 Ghz, 16GB DDR3 1600Mhz), maar met een 1070/1080, kan ik alle games perfect draaien met een 1440p 144hz scherm?

Dit gaat verwaarloosbaar minder goed zijn dan een systeem waarbij ik overstap naar een Ryzen 1600?

reviews: Ryzen 5 1400 en 1600: benchmarks van de laatste 5-serie compleet
Op deze pagina staan verschillende benchmarks waarbij Ryzen systemen zijn getest, er staat ook een Core i5-4670K tussen die vrijwel identiek is aan die van jou (100Mhz sneller).
In de benchmarks met een GTX1080 is jouw i5 even snel of zelfs sneller dan de Ryzen systemen.

maandag 22 januari 2018 15:28

Acties:

maandag 22 januari 2018 15:35

Topicstarter

MadMarky schreef op maandag 22 januari 2018 @ 14:14:
[...]

reviews: Ryzen 5 1400 en 1600: benchmarks van de laatste 5-serie compleet
Op deze pagina staan verschillende benchmarks waarbij Ryzen systemen zijn getest, er staat ook een Core i5-4670K tussen die vrijwel identiek is aan die van jou (100Mhz sneller).
In de benchmarks met een GTX1080 is jouw i5 even snel of zelfs sneller dan de Ryzen systemen.

Ok, prestatieverschil is dus inderdaad de investering niet waard.

Maar met die 1440p 144hz monitor met FreeSync, voor welke kaart zou jij gaan? Met de gedachte dat ik toekomstige games toch op een hoge kwaliteit wil spelen?
- 1070
- 1080
- RX 580
- Vega (maar teveel nadelen momenteel, dus lijkt beetje slechte keuze)

Acties:

maandag 22 januari 2018 15:40

MadMarky schreef op maandag 22 januari 2018 @ 14:14:
[...]

reviews: Ryzen 5 1400 en 1600: benchmarks van de laatste 5-serie compleet
Op deze pagina staan verschillende benchmarks waarbij Ryzen systemen zijn getest, er staat ook een Core i5-4670K tussen die vrijwel identiek is aan die van jou (100Mhz sneller).
In de benchmarks met een GTX1080 is jouw i5 even snel of zelfs sneller dan de Ryzen systemen.

in sommige benchmarks is die sneller ja, maar in andere is ie veel trager. Single core DX11 games zal die oude i5 goed meekomen maar naarmate er meer cores gebruikt gaan worden blijft die toch ver achter.

Acties:

Begint eer ge bezint

Als je Freesync wilt gebruiken zit je aan AMD vast. De RX580 is eigenlijk een maatje te licht voor 1440p dus kom je uit op Vega. Alleen zijn zowel de RX580 als de Vega kaarten heel erg slecht verkrijgbaar door de cryptomining hype, dus daarmee eigenlijk geen optie.
Afhankelijk van je budget zou ik voor een GTX1070 of 1080 gaan met eventueel een Gsync monitor, of anders wachten tot Vega enigszins verkrijgbaar wordt. Al kan dat laatste nog vele maanden gaan duren.

Philip Ross schreef op maandag 22 januari 2018 @ 15:35:
[...]

in sommige benchmarks is die sneller ja, maar in andere is ie veel trager. Single core DX11 games zal die oude i5 goed meekomen maar naarmate er meer cores gebruikt gaan worden blijft die toch ver achter.

Dan is het nu aan jou om game benchmarks te vinden waarbij Ryzen een groot gat slaat met een Core i5 zoals hierboven. Ik ben ze namelijk nog niet tegengekomen.

maandag 22 januari 2018 15:56

Acties:

maandag 22 januari 2018 16:03

MadMarky schreef op maandag 22 januari 2018 @ 15:40:
[...]

Dan is het nu aan jou om game benchmarks te vinden waarbij Ryzen een groot gat slaat met een Core i5 zoals hierboven. Ik ben ze namelijk nog niet tegengekomen.

in die post die je linkte haalt bij de eerste 2 tests als je op het CPU tabblad kilt de ryzen +105% en +71% ten opzichte van de 4670K

als je hetzelfde artikel verder leest dan zie je dat bij DX12 en zaken die de extra cores wel benutten de Ryzen wint.

Acties:

Begint eer ge bezint

Philip Ross schreef op maandag 22 januari 2018 @ 15:56:
[...]

in die post die je linkte haalt bij de eerste 2 tests als je op het CPU tabblad kilt de ryzen +105% en +71% ten opzichte van de 4670K

als je hetzelfde artikel verder leest dan zie je dat bij DX12 en zaken die de extra cores wel benutten de Ryzen wint.

De eerste test zijn synthetische CPU benchmarks die alle cores benutten, nogal wiedes dat een octacore Ryzen dan veel sneller is dan een quadcore Core i5.
De tendens in games is inderdaad dat ze beter geoptimaliseerd gaan worden voor meerdere cores, maar dat is vooral nog toekomstmuziek. Alleen daarvoor zou ik op dit moment geen complete platform upgrade gaan doen. Aangezien je van die extra cores niks gaat merken met de huidige titels is een upgrade weggegooid geld imho, wacht dan nog een jaar (of twee).

maandag 22 januari 2018 16:08

Acties:

dinsdag 23 januari 2018 12:06

MadMarky schreef op maandag 22 januari 2018 @ 16:03:
[...]

De eerste test zijn synthetische CPU benchmarks die alle cores benutten, nogal wiedes dat een octacore Ryzen dan veel sneller is dan een quadcore Core i5.
De tendens in games is inderdaad dat ze beter geoptimaliseerd gaan worden voor meerdere cores, maar dat is vooral nog toekomstmuziek. Alleen daarvoor zou ik op dit moment geen complete platform upgrade gaan doen. Aangezien je van die extra cores niks gaat merken met de huidige titels is een upgrade weggegooid geld imho, wacht dan nog een jaar (of twee).

Ik ben het met je eens dat upgraden misschien niet zo veel zin heeft maar niet dat zijn huidige CPU daadwerkelijk beter is. Je haalt zelf die syntetische benchmarks aan terwijl in de daadwerkelijke game benchmarks die er onder staan de 5 1600 in DX12 vaak de 7400 verslaat (in DX11 wint intel het nog steeds) die wel vergelijkbaar zou moeten zijn met zijn huidige CPU.

Acties:

dinsdag 23 januari 2018 12:26

Topicstarter

Philip Ross schreef op maandag 22 januari 2018 @ 16:08:
[...]

Ik ben het met je eens dat upgraden misschien niet zo veel zin heeft maar niet dat zijn huidige CPU daadwerkelijk beter is. Je haalt zelf die syntetische benchmarks aan terwijl in de daadwerkelijke game benchmarks die er onder staan de 5 1600 in DX12 vaak de 7400 verslaat (in DX11 wint intel het nog steeds) die wel vergelijkbaar zou moeten zijn met zijn huidige CPU.

Als ik een 1440p 144hz scherm zou kopen, dan is het houden van mijn R9 290 een no-go?
Het lijkt me zo raar om in een oudere pc een 1080 te steken, zeker met dat de videokaarten zo duur staan.

Eigenlijk zou ik beter wachten om mijn huidige setup van een upgrade te voorzien?

Acties: