960 evo 250gb niet haalbare snelheid

Pagina: 1
Acties:

Vraag


  • Thedon040
  • Registratie: Oktober 2017
  • Laatst online: 07-01-2018
Hallo, ik ondervind problemen met mijn hardeschijf ssd 960 evo. de snelheden die ik zou moeten halen, worden niet behaald heb ik het gevoel. als iemand tips of een oplossing heeft u bent van harte welkom.

UserBenchmarks: Game 123%, Desk 96%, Work 68%
CPU: Intel Core i7-4790K - 85.2%
GPU: Nvidia GTX 1080 Ti - 165.5%
SSD: Samsung 850 Evo 250GB - 109.5%
SSD: Samsung 960 Evo NVMe PCIe M.2 250GB - 134.5%
HDD: Toshiba MK3265GSX 320GB - 37.3%
RAM: Corsair Vengeance Pro DDR3 2400 C11 2x4GB - 75.5%
MBD: MSI Z97 GAMING 7 (MS-7916)

Dit is wat er in mijn PC zit

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i7-4790K Boxed€ 350,-€ 350,-
1MSI Z97 GAMING 7€ 0,-€ 0,-
1MSI GeForce GTX 1080Ti Gaming X€ 758,50€ 758,50
1NZXT Kraken X62 (met AM4 support)€ 155,-€ 155,-
1Corsair Vengeance Pro CMY8GX3M2A2400C11R€ 79,90€ 79,90
1Corsair RM650x Zwart€ 96,95€ 96,95
1Samsung 850 EVO 250GB€ 93,-€ 93,-
1Samsung 960 EVO 250GB€ 126,-€ 126,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 1.659,35


Test vanuit Crystal DiskMark

Afbeeldingslocatie: https://s1.postimg.org/1y3s9dcfdr/Screenshot_1.png

Alvast Bedankt

[ Voor 4% gewijzigd door Thedon040 op 21-10-2017 11:11 ]

Alle reacties


  • Tortelli
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 21-01 14:00

Tortelli

mixing gas and haulin ass

En waarom denk je dat je de snelheden niet haal?. Draai eerst eens een fatsoenlijke benchmark zoals https://osdn.net/projects...CrystalDiskMark5_2_2.zip/

  • Thedon040
  • Registratie: Oktober 2017
  • Laatst online: 07-01-2018
Bijdeze heb ik Crystal Diskmark uitgevoerd en dit gekregen.

  • rookie no. 1
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 21-01 17:00
Push your SSD to the limit
Enjoy a blazing fast system boot up and insanely fast loading of applications and games with MSI GAMING motherboards. We offer the next generation of high speed storage support through M.2 and SATA Express. M.2 and SATA Express transfer data through a PCI Express 2.0 x2 interface up to 10 Gb/s, making it 67% faster than SATA 3.0 solutions.
Waarschijnlijk heb je te maken met de tragere PCI Express 2.0 x2 interface waar de Evo het beste presteert op de x4 interface.

Daarnaast: heb je de Samsung NVMe driver geïnstalleerd of de standaard Windows driver?

Als je Crystaldiskmark draait, kies niet voor 5x maar 1x test. Scheelt je wear op je Flash modules en 5x is overbodig.

Je kunt ook AS SSD proberen en een screenshot hier plaatsen.

  • SpiriTNL
  • Registratie: Maart 2004
  • Laatst online: 22-01 10:08
Dit ligt aan je PCI-e snelheid.
De M.2 is op PCIe 2.0 x2 en dat is 1GB/s. Omgerekend dus 1024 MB/s

Je kan de Samsung drivers nog proberen, zal misschien iets helpen maar boven de 1000 MB/s zal je nooit halen.

[ Voor 13% gewijzigd door SpiriTNL op 22-10-2017 00:14 ]


  • Tortelli
  • Registratie: Juli 2004
  • Laatst online: 21-01 14:00

Tortelli

mixing gas and haulin ass

De NVMe SSD's op een Z97 bord geven sowieso niet de meest geweldige resultaten volgens mij?.
In dr praktijk zul je waarschijnlijk geen serieus verschil merken trouwens,maar dat is ook het geval van SATA600 > NVMe; in meeste usecases merk je geen of amper verschil.

  • Reepje
  • Registratie: Juni 2010
  • Niet online
Alles is al gezegd.
Alleen nog even erop wijzen dat die "userbenchmark" dus echt nietszeggend is.

  • r44
  • Registratie: November 2000
  • Laatst online: 07-01 17:41

r44

Doe een test met SSD Benchmark.

downloads: AS SSD Benchmark 2.0.6485.19676

Bij mij geeft deze hogere waarden dan met Crysteldiskmark

44


  • Thedon040
  • Registratie: Oktober 2017
  • Laatst online: 07-01-2018
Hartelijk Bedankt voor jullie reacties. Het is me een heel stuk duidelijker gemaakt wat de reden ervan was/is. !!
Pagina: 1