Toon posts:

Matrox G-400 16 Mb of de Viper 770 32 MB?

Pagina: 1

Acties:

91 views sinds 30-01-2008
Reageer

donderdag 24 februari 2000 14:29

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

Allebei kosten ze rond de 300 piek, maar welke is beter??? Dat geheugen maakt niets uit, dat heb ik al van iemand doorgekregen... Als je een 17'' monitor gebruikt kan dat niet bommen...

Maar is Matrox beter/slechter/evengoed/ als de tnt2 van de Diamond viper??? En als ik de Viper koop, kan ik die dan overclocken tot een ultra?? daar hoor ik vanalles over, is de uitvoering die bij funprice.nl verkocht wordt ook de zgn. vanilla?? uitvoering! Graag advies, ik wacht op jullie comments... Gtx. RoB

donderdag 24 februari 2000 17:56

Acties:

Verwijderd

ik zou zelf de viper nemen of hij beter is.....weet ik niet zeker maar denk het wel

donderdag 24 februari 2000 18:14

Acties:

Yigal76

Ik geloof dat hier al een draadje van was. Tjek maar een paar dagen terug. Waar komt dat verhaal eigenlijk vandaan dat de hoeveelheid geheugen niet boeit omdat je maar een 17" hebt: bullshit.

Ik heb ook wel eens een test gelezen van c't, een TNT2 met 16mb tegen een TNT2 met 32mb: conclusie geen fpsje meer bij de 32mb versie!!!
Dat zal in de nabije toekomst wel anders zijn (waarschijnlijk nu al) door dat de spellen veel gedetailleerder worden en daardoor veel meer opslagruimte in je geheugen in beslag nemen.

donderdag 24 februari 2000 19:45

Acties:

Morgoth

32mb is in sommige quake3 levels (en een resolutie van 1024x768 of hoger) al te weinig. Ik zou zeker voor de tnt2 gaan. Die is zeker sneller als een g400 met 16mb.

donderdag 24 februari 2000 20:40

Acties:

Verwijderd

Topicstarter

bedankt, ik kies dus maar mooi voor de viper tnt2 kaart 32 Meg is toch wat safer dacht ik...., maar mijn vraag van dat overclocken??? weet iemand nog hoe dat zit bij de diamond kaart?????

vrijdag 25 februari 2000 09:52

Acties: