Wat is Microsoft Frontpage Support?

[Bruske]

Wat wil dit zeggen als een webhost dit heeft?

Voor sommige een domme vraag maar ik wil het wel graag weten!

bvd Bruske

[Verwijderd]

Domme vragen bestaan niet, domme mensen wel

Microsoft Frontpage Support is een manier om Frontpage als CMS omgeving te gebruiken.

Bestanden die je wijzigt worden gesynchronizeerd met je webserver.

[Bulldog]

Verplaatst naar [HWS]

[Hans]

Ach het antwoord is al gegeven. Verplaatsen was niet echt nodig meer

[Bart Coppens]

Ik dacht altijd dat dat betekende dat er dingen als 'webbot bot=...' werden uitgevoerd. Ik ben dus blijkbaar mis
(kan iemand mij dan zeggen wat dat is?)

[Mark]

Niet alleen synchronizeren, maar ook gebruik maken van een aantal standaard frontpage brouwsels (search bijvoorbeeld).

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 juli 2001 12:12 schreef Bruske het volgende:
Wat wil dit zeggen als een webhost dit heeft?

Voor sommige een domme vraag maar ik wil het wel graag weten!

bvd Bruske

Frontpage is een programma van M$ waarmee zelfs je demente oma, die geen HTML kan, nog website's mee kan bouwen...
Het wordt vooral gebruikt door zogenaamde "whizkids" van 12, die denken dat ze een ICT-specialist zijn omdat ze hun eigen website hebben...
Frontpage heeft ook zogenaamde "Frontpage-extenties" .
Dit is bedoeld voor de gevorderde Frontpager , en is voor mensen die die server-side instructies willen, zonder dat ze php/perl of een andere prog. taal kunnen...
Nog zo'n "voordeel" (En voor een echte tweaker een nadeel) is dat FP alles voor je upload, en in de juiste directory plaatst... jje hoeft dus geen software te gebruiken die niet van M$ is! (Goed he! ).
Let wel op voor dingen als:

code:

IMG <SCR="C:\windows\desktop\website\plaatje.gif">

dat komt vaak voor bij beginnende 12-jarige "ICT"-specialisten.

Dat is ongeveer wat je allemaal kan met FP-extenties
PS: ja, ik ben 14, heb ook een eigen website, maar ik gebruik gen FP .

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 juli 2001 17:47 schreef RedRoon het volgende:
Niet alleen synchronizeren, maar ook gebruik maken van een aantal standaard frontpage brouwsels (search bijvoorbeeld).

brouwsels ??? rommel

[Mark]

Op dinsdag 10 juli 2001 19:56 schreef webspeaker het volgende:

[..]

brouwsels ??? rommel

Ik wilde niet al te negatief klinken, browsels vond ik wel een leuke term

[The Source]

Op dinsdag 10 juli 2001 20:44 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Ik wilde niet al te negatief klinken, browsels vond ik wel een leuke term

Maar eigenlijk bedoel je dus rommel?

[Peerke]

Op dinsdag 10 juli 2001 21:09 schreef The Source het volgende:

[..]

Maar eigenlijk bedoel je dus rommel?

Nee, hij bedoeld

edit:
met een t

crap

[Verwijderd]

beetje offtopic misschien

maar als jullie FP voor beginners vinden waar werken jullie zelf dan allemaal mee

[Mark]

Op dinsdag 10 juli 2001 21:18 schreef raywarez.com het volgende:
beetje offtopic misschien

maar als jullie FP voor beginners vinden waar werken jullie zelf dan allemaal mee

Licht eraan waarvoor. Ik gebruik op dit moment om een site te maken:

- Fireworks/Dreamweaver voor de opmaak en ruwe HTML(hoef ik me gelukkig bijna niet mee bezig te houden, dat is iets voor grafische mensen)
- Ultraedit om de grove HTML te fatsoeneren
- PHPed op de PHP scripts te maken

Als een site erop staat gebruik ik voor het dagelijkse onderhoud alleen nog maar vi/joe/pico (net waar ik zin in heb)

[Mark]

Op dinsdag 10 juli 2001 21:09 schreef The Source het volgende:

[..]

Maar eigenlijk bedoel je dus rommel?

Ik vind het brouwsels als in zelf gemaakte drank waar je je strottehoofd mee verbrand, dus je kan het ook rommel noemen

[Verwijderd]

Uhm ff vooor de duidelijkheid: Frontpage betekend niet rotzooit (als je dat al d8) en het is goed voor design (overgens heeft MS wel nog geen FP2001 server extensies in het nederlands uitgebracht: comming soon) maja ik laat je eens een site zien gemaakt met Frontpage/Flash (ja de search engine, server stats en menu's enzo dan niet) mooi is ie niet, maar wel netscape compatible en volledig legaal

[Mark]

Op woensdag 11 juli 2001 01:19 schreef DJ_PP het volgende:
Uhm ff vooor de duidelijkheid: Frontpage betekend niet rotzooit (als je dat al d8) en het is goed voor design (overgens heeft MS wel nog geen FP2001 server extensies in het nederlands uitgebracht: comming soon) maja ik laat je eens een site zien gemaakt met Frontpage/Flash (ja de search engine, server stats en menu's enzo dan niet) mooi is ie niet, maar wel netscape compatible en volledig legaal

....

En wat moet ik in dat plaatje zien wat ik ook niet in een paar uurtjes maak in PHP of ASP ??
Het hele frontpage extensions gebeuren is gewoon voor de huis-tuin-keuken site. Leuk voor me oma die een site heeft met recepten.
Snap ook niet wat jij bedoeld met netscape compatible ??? Wat heeft dat met extensions te maken ??? En Frontpage is trouwens zeker niet compliant met netscape, omdat MS (en netscape zelf ook sinds kort) zich niet houd aan de officiele HTML standaarden zoals deze door W3C worden opgelegd.

[Verwijderd]

Op woensdag 11 juli 2001 01:34 schreef RedRoon het volgende:

[..]

En wat moet ik in dat plaatje zien wat ik ook niet in een paar uurtjes maak in PHP of ASP ??
Het hele frontpage extensions gebeuren is gewoon voor de huis-tuin-keuken site. Leuk voor me oma die een site heeft met recepten.
Snap ook niet wat jij bedoeld met netscape compatible ??? Wat heeft dat met extensions te maken ??? En Frontpage is trouwens zeker niet compliant met netscape, omdat MS (en netscape zelf ook sinds kort) zich niet houd aan de officiele HTML standaarden zoals deze door W3C worden opgelegd.

k heb helemaal geen extensies gebruikt en het is allemaal ook ASP (dat paar uurtjes was paar dage) maar wat k bedoel is dat je gweoon redelijke website kunt make met frontpage net als met dreamewaver en homesite etc. en hij werkt zonder probleme op netscape

[Mark]

Op woensdag 11 juli 2001 01:42 schreef DJ_PP het volgende:

[..]

k heb helemaal geen extensies gebruikt en het is allemaal ook ASP (dat paar uurtjes was paar dage) maar wat k bedoel is dat je gweoon redelijke website kunt make met frontpage net als met dreamewaver en homesite etc. en hij werkt zonder probleme op netscape

Dat ben je dus weer behoorlijk offtopic bezig, het ging over wat frontpage support is......En Frontpage is dus echt geen editor voor profesioneel gebruik.

[Verwijderd]

waarom word het dan wel aangeprezen voor proffesioneel gebruik

[ACM]

Op woensdag 11 juli 2001 18:33 schreef raywarez.com het volgende:
waarom word het dan wel aangeprezen voor proffesioneel gebruik

Door wie wordt het aangeprezen voor proffesioneel gebruik?
Door MS?
Die beweren ook dat windows2000 sneller is dan windowsNT.
Je moet gewoon eigenlijk _nooit_ de verkoper van iets vertrouwen, zeker niet als je ergens een second opinion kan vinden.

Pas als je een duidelijk contract hebt opgesteld, mag je gaan geloven wat de verkoper zei

[Verwijderd]

Op woensdag 11 juli 2001 18:12 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Dat ben je dus weer behoorlijk offtopic bezig, het ging over wat frontpage support is......En Frontpage is dus echt geen editor voor profesioneel gebruik.

Zeg ik nie, en ik een mens moet toch wat he :d

[Mark]

Op woensdag 11 juli 2001 18:33 schreef raywarez.com het volgende:
waarom word het dan wel aangeprezen voor proffesioneel gebruik

Als ik jou site (http://www.raywarez.com)bekijk zie ik inderdaad weer zo'n echte profi internet site

[Verwijderd]

Op woensdag 11 juli 2001 23:25 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Als ik jou site (http://www.raywarez.com)bekijk zie ik inderdaad weer zo'n echte profi internet site

.1 geclaimed door Name zero
.2 ligt ook aan de designer
.3 Frontpage houd Dreamwaver REDELIJK bij zolang je die Webbot gevalle maar niet gebruikt
.4 waar is T.net mee gemaakt?

[Verwijderd]

Op woensdag 11 juli 2001 18:42 schreef ACM het volgende:

[..]

Door wie wordt het aangeprezen voor proffesioneel gebruik?
Door MS?
Die beweren ook dat windows2000 sneller is dan windowsNT.
Je moet gewoon eigenlijk _nooit_ de verkoper van iets vertrouwen, zeker niet als je ergens een second opinion kan vinden.

Pas als je een duidelijk contract hebt opgesteld, mag je gaan geloven wat de verkoper zei

Win2k is beter (naar mijn wensen dan) en Win2k = Windows NT

Wel offtopic (ja alweer ACM)

[Maurits van Baerle]

Op woensdag 11 juli 2001 01:34 schreef RedRoon het volgende:
[..]
En Frontpage is trouwens zeker niet compliant met netscape, omdat MS (en netscape zelf ook sinds kort) zich niet houd aan de officiele HTML standaarden zoals deze door W3C worden opgelegd.

Ik heb Netscape gebruikt vanaf versie 3.0 (zes jaar geleden) en toen waren ze al niet HTML compliant. Sindsdien zijn ze zich steeds minder aan HTML gaan houden met als absolute climax Netscape 6! Dat kun je haast geen browser meer noemen.

Mosaic (de moeder aller browsers) hield zich ook al niet precies aan HTML. Toen die werd gekocht door MS en IE ging heten weken ze ook flink af van de standaard. Ze hebben hun leven uiteindelijk wel een stuk gebeterd. Tegenwoordig komt IE meer overeen met HTML 4.01 dan Netscape.

Maak maar eens een pagina en vergelijk die in IE/NS/Opera/iCab en zie dat NS 'the odd one out' is.
Ik ben zelf opgehouden rekening te houden met Netscape.

[Verwijderd]

Op woensdag 11 juli 2001 23:44 schreef MauritsvanBaerle het volgende:

[..]

Ik heb Netscape gebruikt vanaf versie 3.0 (zes jaar geleden) en toen waren ze al niet HTML compliant. Sindsdien zijn ze zich steeds minder aan HTML gaan houden met als absolute climax Netscape 6! Dat kun je haast geen browser meer noemen.

Mosaic (de moeder aller browsers) hield zich ook al niet precies aan HTML. Toen die werd gekocht door MS en IE ging heten weken ze ook flink af van de standaard. Ze hebben hun leven uiteindelijk wel een stuk gebeterd. Tegenwoordig komt IE meer overeen met HTML 4.01 dan Netscape.

Maak maar eens een pagina en vergelijk die in IE/NS/Opera/iCab en zie dat NS 'the odd one out' is.
Ik ben zelf opgehouden rekening te houden met Netscape.

ik ook, van dat tabelle werk klopt geen reet in netscape en die mooie scrollbars in css werke ook niet in NS

[Mark]

Op woensdag 11 juli 2001 23:44 schreef MauritsvanBaerle het volgende:

[..]

Ik heb Netscape gebruikt vanaf versie 3.0 (zes jaar geleden) en toen waren ze al niet HTML compliant. Sindsdien zijn ze zich steeds minder aan HTML gaan houden met als absolute climax Netscape 6! Dat kun je haast geen browser meer noemen.

Mosaic (de moeder aller browsers) hield zich ook al niet precies aan HTML. Toen die werd gekocht door MS en IE ging heten weken ze ook flink af van de standaard. Ze hebben hun leven uiteindelijk wel een stuk gebeterd. Tegenwoordig komt IE meer overeen met HTML 4.01 dan Netscape.

Maak maar eens een pagina en vergelijk die in IE/NS/Opera/iCab en zie dat NS 'the odd one out' is.
Ik ben zelf opgehouden rekening te houden met Netscape.

Omdat NS 'the odd one out' is wil je zeggen dat zij zich niet aan de standaards houden ??
Volgens mij wil dat eerder zeggen dat alle andere kneuzen de zelfbedacht MS tags overneemt tegen de wil van W3C in.
Netscape was en is nog steeds de meest compliant browser (op lynx na)

Op woensdag 11 juli 2001 23:46 schreef DJ_PP het volgende:

[..]

ik ook, van dat tabelle werk klopt geen reet in netscape en die mooie scrollbars in css werke ook niet in NS

En deze is nog mooier, vraag je eens af waarom zij dat niet doen ??? Omdat dit dus nog niet officieel vastgelegd is.

Verder is het natuurlijk brak dat je bij IE gewoon een hoop tags niet af hoeft te sluiten en dat Netscape dit niet pikt.
Welke is dan de betere browser ???

[Peerke]

Op donderdag 12 juli 2001 01:30 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Welke is dan de betere browser ???

Voor de 'designbedrijfjes' en newbies : IE

Voor u & me : Mozilla

En Mosaic is nooit opgekocht door M$ AFAIK?

[Verwijderd]

Op donderdag 12 juli 2001 01:30 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Omdat NS 'the odd one out' is wil je zeggen dat zij zich niet aan de standaards houden ??
Volgens mij wil dat eerder zeggen dat alle andere kneuzen de zelfbedacht MS tags overneemt tegen de wil van W3C in.
Netscape was en is nog steeds de meest compliant browser (op lynx na)
[..]

En deze is nog mooier, vraag je eens af waarom zij dat niet doen ??? Omdat dit dus nog niet officieel vastgelegd is.

Verder is het natuurlijk brak dat je bij IE gewoon een hoop tags niet af hoeft te sluiten en dat Netscape dit niet pikt.
Welke is dan de betere browser ???

uhm, als het voor mij gemakkelijker is om in IE betere en mooiere website's te maken dan in Netscape doe ik dit graag, en voor het publiek dat mijn site moet gaan aantrekken is IE de meest geschikte browser,

en het gaat mij niet om welke nou de beste is, maar mijn publiek gebruik gewoon meer IE dan NS en providers gaan steeds meer IE ipv NS leveren bij hun ABO's

en hoezo offtopic?

[Mark]

Op donderdag 12 juli 2001 02:19 schreef Peerke het volgende:

[..]

Voor de 'designbedrijfjes' en newbies : IE

Voor u & me : Mozilla

En Mosaic is nooit opgekocht door M$ AFAIK?

Nope voor mij is lynx nog altijd de beste

[Mark]

Op donderdag 12 juli 2001 02:22 schreef DJ_PP het volgende:

[..]

uhm, als het voor mij gemakkelijker is om in IE betere en mooiere website's te maken dan in Netscape doe ik dit graag, en voor het publiek dat mijn site moet gaan aantrekken is IE de meest geschikte browser,

en het gaat mij niet om welke nou de beste is, maar mijn publiek gebruik gewoon meer IE dan NS en providers gaan steeds meer IE ipv NS leveren bij hun ABO's

en hoezo offtopic?

Owja, er zijn nog steeds mensen die denken dat iedereen op een platform waar IE op beschikbaar is.....
En zelfs tussen dezelfde versies van IE voor Mac en Windows zit verschil in een pagina..

[Verwijderd]

Op donderdag 12 juli 2001 18:20 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Owja, er zijn nog steeds mensen die denken dat iedereen op een platform waar IE op beschikbaar is.....
En zelfs tussen dezelfde versies van IE voor Mac en Windows zit verschil in een pagina..

uhm, de pagina's die ik maak doen het goed op IE op Windows en MacOS

en die eerste zin snap ik niet helemaal

Owja, er zijn nog steeds mensen die denken dat iedereen op een platform waar IE op beschikbaar is.....

¿?¿?

[Mark]

Op donderdag 12 juli 2001 18:28 schreef DJ_PP het volgende:

[..]

uhm, de pagina's die ik maak doen het goed op IE op Windows en MacOS

en die eerste zin snap ik niet helemaal
[..]

¿?¿?

Is IE er voor Linux ? Solaris ? Beos ? Freebsd ? OS/2 ?

[tweakerbee]

Op dinsdag 10 juli 2001 19:56 schreef gillesdegrote het volgende:
PS: ja, ik ben 14, heb ook een eigen website, maar ik gebruik gen FP .

Ach gut. Als ik naar jouw website kijk wordt ik niet echt blijk. Ik geef toe dat ik op m'n 14e ook niet zo goed was in websites maken, maar ietsje beter dan zo'n kermis kan wel. Je mag drie keer raden wat ik dacht toen ik 'em zag: OH MY GOD, weer zo'n FP creatie

MMmmmm....heerlijk ff terugflamen. Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat je FP best verantwoordelijk kunt gebruiken, maar dat bijna niemand dat doet. DreamWeaver vind ik persoonlijk te zwaar voor een simpele website. Gewoon HomeSite roeleert. Samen met PHPEd voor scripts. That's it. Natuurlijk alles op Apache etc. maar die rommel doet er eventjes niet toe.

heb eventjes mijn eigen "homepage" op m'n homepage icoon gezet voor het geval je mijn pagina af wilt zeiken , gemaakt met klein beetje HS en PHPEd

edit:
DAMN ACM. Dat spelletje is verslavend, maar ik kan maar niet winnen. FRUSTREREND!

[Verwijderd]

Op dinsdag 10 juli 2001 19:56 schreef gillesdegrote het volgende:

[..]

Frontpage is een programma van M$ waarmee zelfs je demente oma, die geen HTML kan, nog website's mee kan bouwen...
Het wordt vooral gebruikt door zogenaamde "whizkids" van 12, die denken dat ze een ICT-specialist zijn omdat ze hun eigen website hebben...
Frontpage heeft ook zogenaamde "Frontpage-extenties" .
Dit is bedoeld voor de gevorderde Frontpager , en is voor mensen die die server-side instructies willen, zonder dat ze php/perl of een andere prog. taal kunnen...
Nog zo'n "voordeel" (En voor een echte tweaker een nadeel) is dat FP alles voor je upload, en in de juiste directory plaatst... jje hoeft dus geen software te gebruiken die niet van M$ is! (Goed he! ).
Let wel op voor dingen als:

code:

IMG <SCR="C:\windows\desktop\website\plaatje.gif">

dat komt vaak voor bij beginnende 12-jarige "ICT"-specialisten.

Dat is ongeveer wat je allemaal kan met FP-extenties
PS: ja, ik ben 14, heb ook een eigen website, maar ik gebruik gen FP .

fijn dat je toegeeft dat je slechter website's kan bouwen dan mijn oma, ze is goed!!! en veel is niet nodig om beter te zijn. Nu zeg me eens, als FP zo gemakkelijk is wrom gebruik je da dan niet, want jouw "geweldige site" kon ik op me 8tse al beter, en let maar niet op mijn taalgebruik want ik heb niet veel tijd

PS ik ben 15 en ik heb meerdere website's en ik gebruik wel FP (soms) maar ik laat mensen geen brandbreedte aan rotzooi verspillen (sorry voor deze super flame maar wat jij dus probeert te doen kan ik niet hebben)

en verander je user icoon anders kom ik jouw gezicht eens verbouwen!

[The Source]

Euh... ik weet niet wat "Wat is Microsoft Frontpage Support?" en "anders kom ik jouw gezicht eens verbouwen!" met elkaar te maken hebben maar hier ging hier over MS Frontpage support.

Mij introduceert het helemaal niet of je nou FP, DW of je oma gebruikt om websites te maken en hoe die er dan uitzien.

[Verwijderd]

Op vrijdag 13 juli 2001 02:42 schreef The Source het volgende:
Euh... ik weet niet wat "Wat is Microsoft Frontpage Support?" en "anders kom ik jouw gezicht eens verbouwen!" met elkaar te maken hebben maar hier ging hier over MS Frontpage support.

Mij introduceert het helemaal niet of je nou FP, DW of je oma gebruikt om websites te maken en hoe die er dan uitzien.

kweet gekke bui

[Webgnome]

Mij maakt het niet uit WAAR het mee gemaakt is ALS het maar werkt en een beetje fatsoenlijk eruit ziet.. mijn site www.chairtravel.f2s.com is frontpage/notepad maar hij is niet frontpageachtig als je er anders over denkt zeg me maar.. ik lust je rouw. en oh ja ik gebruik die frontpage extensies dus NIET!

[Mark]

Op vrijdag 13 juli 2001 00:57 schreef DJ_PP het volgende:

[..]

en verander je user icoon anders kom ik jouw gezicht eens verbouwen!

Doe es effe normaal jij....

En iedereen die FP gebruikt is IMHO (dus je hoeft er niet op te flamen) een n00b. Gebruik van FP vind ik hetzelfde als je DTP werk in MS-Word doen, je boekhouding in Excel en de postcode tabel in access......
FP is gewoon een leuk pakketje voor mensen die lekker een sitetje maken voor persoonlijk gebruik, maar het is absoluut niet geschikt voor het betere Webdesign werk.
Zelfs al maak je je pagina's in FP en bewerk je ze daarna in notepad, dan ben je nog 3 keer zo lang bezig als dat je ze meteen maakt in bijvoorbeeld Ultradev/Dreamweaver.

[Webgnome]

hoezo langer? als je weet hoe het werkt en je kent de html etc etc dan hoeft dat toch niet..

En oh ja met dreamweaver zijn net zo'n knullige sites te maken als dat met frontpage kan.

[Verwijderd]

Op vrijdag 13 juli 2001 14:50 schreef RedRoon het volgende:

[..]

Doe es effe normaal jij....

En iedereen die FP gebruikt is IMHO (dus je hoeft er niet op te flamen) een n00b. Gebruik van FP vind ik hetzelfde als je DTP werk in MS-Word doen, je boekhouding in Excel en de postcode tabel in access......
FP is gewoon een leuk pakketje voor mensen die lekker een sitetje maken voor persoonlijk gebruik, maar het is absoluut niet geschikt voor het betere Webdesign werk.
Zelfs al maak je je pagina's in FP en bewerk je ze daarna in notepad, dan ben je nog 3 keer zo lang bezig als dat je ze meteen maakt in bijvoorbeeld Ultradev/Dreamweaver.

Ik gebruik Dreamweaver vaker als FP, met FP kun je best moooie website's maken, ik snapo wel dat dit niet voor geavanceerde website's geschikt is en dat wil ik ook niet beweren maaar voor mooie website's met een kleine hoeveelheid aan info is het best bruikbaar.

En kijk naar zijn usericoon, daar moet je niet mee spotten. Ik wil hem wel eens laten voelen hoe het voelt om zo te zijn, met alle plezier en dat meen ik serieus

Hmmm ik ga mezelf ff aanmelde bij forum misbruik