Zyxel Wifi instellen

[Luukdg]

Beste Tweakers,

Sinds een jaar woon ik op mijzelf en heb toen een router en een accespoint gekocht omdat ik zeker wilde weten dat mijn wifi op en top was. Echter is dit niet het geval en blijf ik problemen hebben.

Ik heb een UTP kabel vanuit mijn modem (poort 1) naar mijn router lopen (poort WAN).
Op de router heb ik de SSID een andere naam gegeven en er een wachtwoord op gezet, dit heb ik voor zowel de 2,4 en de 5ghz(staan op auto kiezen van een kanaal) exact hetzelfde gedaan zodat alle apparatuur hetgeen pakt wat het beste uitkomt.

Nu is het probleem dat ik erg vaak merk dat het signaal uitstekend is alleen het laden toch erg lang duurt of soms zelfs faalt.

Kan het zijn doordat ik de 2,4 en de 5 ghz op dezelfde SSID en wachtwoord zitten ze elkaar storen?
En hoe kan ik ervoor zorgen dat ik altijd optimaal wifi heb?

Ik heb ook een accespoint van Zyxel die aan de andere kant van het huis hangt om het wifi signaal te verterken/overnemen als ik in de tuin zit, deze zit met een UTP verbonden aan de Zyxel router. Deze heb ik even uitgeschakeld om te kijken of dit het probleem was.

Mijn apparatuur:
Modem: Experia Box V8 van Telfort met een abbonement van 100mbps
Router: Zyxel Armor Z2
Acces Point: Zyxel NWA1123-AC (momenteel uitgeschakeld)

Alvast bedankt!

[dion_b]

Luukdg schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 12:33:
Beste Tweakers,

Sinds een jaar woon ik op mijzelf en heb toen een router en een accespoint gekocht omdat ik zeker wilde weten dat mijn wifi op en top was. Echter is dit niet het geval en blijf ik problemen hebben.

Ik heb een UTP kabel vanuit mijn modem (poort 1) naar mijn router lopen (poort WAN).
Op de router heb ik de SSID een andere naam gegeven en er een wachtwoord op gezet, dit heb ik voor zowel de 2,4 en de 5ghz(staan op auto kiezen van een kanaal) exact hetzelfde gedaan zodat alle apparatuur hetgeen pakt wat het beste uitkomt.

Ondersteunt dat ding band steering? Zo ja is dit een goed idee. Zo nee is het minder handig op de clients te vertrouwen. Ik zou eerder aanraden om verschillende SSID's te nemen voor de twee banden en 5GHz-capable apparaten alleen op 5GHz te laten verbinden en alleen legacy/low-end meuk met 2.4GHz.

Nu is het probleem dat ik erg vaak merk dat het signaal uitstekend is

Hoe constateer je dat het signaal uitstekend is?

alleen het laden toch erg lang duurt of soms zelfs faalt.

Dat kan van alles zijn.

- Wat gebeurt er als je met een Ethernetkabel bedraad op de router test? (maw is het überhaupt een WiFi-probleem?)
- traag laden of falen kan een DNS issue zijn. Welke DNS server heb je ingesteld? Probeer het eens met 8.8.8.8 en kijk of gedrag verandert.

Kan het zijn doordat ik de 2,4 en de 5 ghz op dezelfde SSID en wachtwoord zitten ze elkaar storen?

Nee, 2.4GHz signalen zitten op totaal andere frequentie dan 5GHz. Het is fysisch onmogelijk dat ze elkaar storen.

En hoe kan ik ervoor zorgen dat ik altijd optimaal wifi heb?

Ha, dat beantwoorden vraagt om een waslijst aan best practices

In ieder geval begin je met paar dingen voordat je apparatuur aanschaft, dus - hoewel je geen slechte spullen hebt - is maar de vraag of het optimaal te krijgen is. Eerst en vooral uitvogelen wat hier exact mis gaat, dan volgt de rest wel.

Ik heb ook een accespoint van Zyxel die aan de andere kant van het huis hangt om het wifi signaal te verterken/overnemen als ik in de tuin zit, deze zit met een UTP verbonden aan de Zyxel router. Deze heb ik even uitgeschakeld om te kijken of dit het probleem was.

Blijkbaar niet

Iig wil je de SSID('s) hetzelfde houden tussen AP's, anders gaan je devices zeker niet roamen. Zorg ook voor zelfde key, zelfde security setting (WPA2-only) en encryption (AES-only)

Maar goed, eerst de verbinding bij de router/AP op orde krijgen, dan pas de tweede AP erbij betrekken.

[Luukdg]

dion_b schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 14:06:
[...]

Ondersteunt dat ding band steering? Zo ja is dit een goed idee. Zo nee is het minder handig op de clients te vertrouwen. Ik zou eerder aanraden om verschillende SSID's te nemen voor de twee banden en 5GHz-capable apparaten alleen op 5GHz te laten verbinden en alleen legacy/low-end meuk met 2.4GHz.

Dat durf ik niet te zeggen en zou ik moeten uitzoeken (ook eerst uitzoeken wat band steering inhoud )

Hoe constateer je dat het signaal uitstekend is?

Telefoons, de laptop en tablets geven aan een sterk signaal te hebben, gewoon een gevuld waaiertje

Dat kan van alles zijn.

- Wat gebeurt er als je met een Ethernetkabel bedraad op de router test? (maw is het überhaupt een WiFi-probleem?)
- traag laden of falen kan een DNS issue zijn. Welke DNS server heb je ingesteld? Probeer het eens met 8.8.8.8 en kijk of gedrag verandert.

- Alles wat op een UTP zit heeft nog nooit een probleem gehad met de verbinding of last gehad van een trage snelheid
- Dat ga ik proberen
- BTW als ik wifi heb en alles laad, kan de snelheid tot aan de router tot 80mbps, tot aan de modem tot 60. maar dan kan het zo zijn dat een minuut later de verbinding weer volledig vast blijft hangen.

Nee, 2.4GHz signalen zitten op totaal andere frequentie dan 5GHz. Het is fysisch onmogelijk dat ze elkaar storen.

klinkt logisch, maar waar ik aan dacht is dat het apparaat wat op de wifi zit steeds wisselt tussen 2,4 en 5 en daardoor steeds hapert met het hebben van verbinding

Ha, dat beantwoorden vraagt om een waslijst aan best practices

In ieder geval begin je met paar dingen voordat je apparatuur aanschaft, dus - hoewel je geen slechte spullen hebt - is maar de vraag of het optimaal te krijgen is. Eerst en vooral uitvogelen wat hier exact mis gaat, dan volgt de rest wel.

Persoonlijk dacht ik dat ik spullen had gekocht van een goed merk en in een prijsklasse zat waar je er wel vanuit mag gaan dat het altijd beter is dan wat je krijgt van je provider (wat tot nu toe tevergeefs is maar toch..)

Blijkbaar niet

Iig wil je de SSID('s) hetzelfde houden tussen AP's, anders gaan je devices zeker niet roamen. Zorg ook voor zelfde key, zelfde security setting (WPA2-only) en encryption (AES-only)

Maar goed, eerst de verbinding bij de router/AP op orde krijgen, dan pas de tweede AP erbij betrekken.

Klopt, maar ik heb ooit begrepen dat versterkers/AC en dergelijke producten juist averechts kunnen werken (dit is iets wat ik ooit via via heb gehoord, maar goed)

Edit: heb wat foto's toegevoegd van mijn router hoe het nu staat:

[ Voor 7% gewijzigd door Luukdg op 19-10-2017 17:13 . Reden: foto's toegevoegd ]

[dion_b]

Luukdg schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 14:51:
[...]


Dat durf ik niet te zeggen en zou ik moeten uitzoeken (ook eerst uitzoeken wat band steering inhoud )

Een feature op AP's dat ze clients automatisch van band naar band schuiven afhankelijk van omstandigheden. Kom je op consumer-grade spul nog weinig tegen, maar dit is in dat bereik een redelijk high-end ding dus zou kunnen.

[...]


Telefoons, de laptop en tablets geven aan een sterk signaal te hebben, gewoon een gevuld waaiertje

Dat geeft aan dat de apparaten het sterk vinden, maar niet dat de kwaliteit van dat signaal uitstekend is. Een sterk signaal met veel verstoring kan slechter functioneren dan een zwak signaal zonder.

[...]

- Alles wat op een UTP zit heeft nog nooit een probleem gehad met de verbinding of last gehad van een trage snelheid

Duidelijk. Zit in de lucht dus.

- BTW als ik wifi heb en alles laad, kan de snelheid tot aan de router tot 80mbps, tot aan de modem tot 60. maar dan kan het zo zijn dat een minuut later de verbinding weer volledig vast blijft hangen.

Wisselvallige verbindingen is typisch een teken van interferentie. Deze snelheden zijn trouwens ook typisch wat je bij 2.4GHz kunt verwachten. Maak eens verschillende SSID's aan voor 5GHz (bijv een "_5" erachter) en verbind dan daar expliciet mee en kijk hoe dat gaat.

[...]

klinkt logisch, maar waar ik aan dacht is dat het apparaat wat op de wifi zit steeds wisselt tussen 2,4 en 5 en daardoor steeds hapert met het hebben van verbinding

Theoretisch mogelijk, maar dat soort gedrag zou ik als grove driver bug beschouwen. Kans dat al je apparaten exact zelfde bug hebben is nihil. In de regel blijven apparaten juist veel te lang met zelfde AP (en band) verbonden, en er is geen WiFi-standaard om tussen banden te wisselen.

[...]

Persoonlijk dacht ik dat ik spullen had gekocht van een goed merk en in een prijsklasse zat waar je er wel vanuit mag gaan dat het altijd beter is dan wat je krijgt van je provider (wat tot nu toe tevergeefs is maar toch..)

Beter dan een Experiabox 8 is geen uitdaging, dat ding is brak (een 10 is daarentegen een prima apparaat qua WiFi, dus onderschat de nieuwste generatie providerspullen niet - KPN's "WiFi Versterker" is een AP met betere specs dan die Zyxel AP, om maar eens wat te noemen).

Maar het ging me niet om de kwaliteit van de apparaten, het ging me erom dat zelfs de beste apparatuur niet helpt als het op de verkeerde plek staat of als het niet een passende oplossing is voor jouwe problemen. Als je een hamer nodig hebt, heb je niets aan de duurste, beste DeWalt electrische schroevendraaier. Zo werkt het bij WiFi ook: eerst eisen, situatie en probleem definieren, dan pas kijken welke apparatuur je nodig hebt om die te vervullen.

[...]

Klopt, maar ik heb ooit begrepen dat versterkers/AC en dergelijke producten juist averechts kunnen werken (dit is iets wat ik ooit via via heb gehoord, maar goed)

Via via met vrachtlading klok-klepel.

"Versterkers" in de zin van losse kastjes die een WiFi-signaal versterken bestaand hoegenaamd niet. Wat vaak zo genoemd wordt zijn repeaters. Die ontvangen de pakketten van de ene kant (AP danwel client) en zenden ze nogmaals uit naar de andere kant (client danwel AP). Daardoor kun je je dekking met maximaal 50% uitbreiden, maar ten koste van twee keer zoveel pakketjes in de lucht. Als dat in hetzelfde kanaal is, kost dat je dus minimaal de helft van je capaciteit. Tegenwoordig heb je dualband-repeaters die in een andere band uitzenden tov wat ze ontvangen. Dat vervuilt de lucht nog dubbel, maar je hebt er zelf minder last van tenzij je zelf ook op beide banden bezig bent.

Hoe dan ook ondingen - maar dat heeft niets met gewone AP's van doen. Zolang ze op niet-overlappende kanalen ingesteld staan storen ze elkaar niet. Enige waar je tegenaan kunt lopen is 'sticky clients', devices die op een van de twee blijven plakken, ook al is signaal van de andere veel steker. Irritant, maar zat tegen te doen. Maar goed, een probleen tegelijk, voor nu is het prima dat je het zo simpel mogelijk houdt door alleen de router/AP te testen. Pas als dat doet wat je wilt is het tijd voor de AP.

Edit:

Edit: heb wat foto's toegevoegd van mijn router hoe het nu staat:

Hmm... ben alvast niet onder indruk van de auto channel select van de router als het kanaal 13 kiest. In de 2.4GHz heb je drie non-overlapping kanalen, 1, 6 en 11. Je kunt bijna altijd het beste daarop gaan staan, omdat je beter vol bovenop ander kanaal zit en de zendtijd deelt, dan half erover en elkaar ronduit verstoren. Op kanaal 13 stoor je per definitie met alles op 11...


Verder ontbreekt 5GHz. Redelijk onbegrijpelijk aangezien je voor 2.4GHz-only een apparaat van een fractie van de prijs hiervan had kunnen kopen. Ik zou echt aparte SSID's nemen en de 2.4GHz de rug toekeren met alle clients die het aankunnen.

[ Voor 7% gewijzigd door dion_b op 19-10-2017 21:23 ]

[Luukdg]

[quote]dion_b schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 21:19:

Een feature op AP's dat ze clients automatisch van band naar band schuiven afhankelijk van omstandigheden. Kom je op consumer-grade spul nog weinig tegen, maar dit is in dat bereik een redelijk high-end ding dus zou kunnen.

Aah zo oke ik snap het. is dat iets wat ik bij de specificaties kan vinden van het apparaat?

Dat geeft aan dat de apparaten het sterk vinden, maar niet dat de kwaliteit van dat signaal uitstekend is. Een sterk signaal met veel verstoring kan slechter functioneren dan een zwak signaal zonder

.

Klopt volledig, het signaal sterkte kan dan sterk zijn maar de kwaliteit is tot nu toe om te huilen.

Wisselvallige verbindingen is typisch een teken van interferentie. Deze snelheden zijn trouwens ook typisch wat je bij 2.4GHz kunt verwachten. Maak eens verschillende SSID's aan voor 5GHz (bijv een "_5" erachter) en verbind dan daar expliciet mee en kijk hoe dat gaat.

Zojuist even gedaan bij de 5

Theoretisch mogelijk, maar dat soort gedrag zou ik als grove driver bug beschouwen. Kans dat al je apparaten exact zelfde bug hebben is nihil. In de regel blijven apparaten juist veel te lang met zelfde AP (en band) verbonden, en er is geen WiFi-standaard om tussen banden te wisselen.

Als dat dan zo is koop ik zsm een kraslot

Beter dan een Experiabox 8 is geen uitdaging, dat ding is brak (een 10 is daarentegen een prima apparaat qua WiFi, dus onderschat de nieuwste generatie providerspullen niet - KPN's "WiFi Versterker" is een AP met betere specs dan die Zyxel AP, om maar eens wat te noemen).

Maar het ging me niet om de kwaliteit van de apparaten, het ging me erom dat zelfs de beste apparatuur niet helpt als het op de verkeerde plek staat of als het niet een passende oplossing is voor jouwe problemen. Als je een hamer nodig hebt, heb je niets aan de duurste, beste DeWalt electrische schroevendraaier. Zo werkt het bij WiFi ook: eerst eisen, situatie en probleem definieren, dan pas kijken welke apparatuur je nodig hebt om die te vervullen.

Ik wist niet dat daar nog zoveel verschil in zat, deze router sprak mij wel aan dus heb hem "daarom" maar aangeschaft.

Hmm... ben alvast niet onder indruk van de auto channel select van de router als het kanaal 13 kiest. In de 2.4GHz heb je drie non-overlapping kanalen, 1, 6 en 11. Je kunt bijna altijd het beste daarop gaan staan, omdat je beter vol bovenop ander kanaal zit en de zendtijd deelt, dan half erover en elkaar ronduit verstoren. Op kanaal 13 stoor je per definitie met alles op 11...


Verder ontbreekt 5GHz. Redelijk onbegrijpelijk aangezien je voor 2.4GHz-only een apparaat van een fractie van de prijs hiervan had kunnen kopen. Ik zou echt aparte SSID's nemen en de 2.4GHz de rug toekeren met alle clients die het aankunnen.

Ah ik dacht juist dat hij dan steeds zou switchen naar de beste channel.

Hoe bedoel je dat 5ghz ontbreekt? daar heb ik geen screenshot van genomen. dus bij deze



Ik heb er nu een 5 achter gezet alleen de rest even zo gelaten om het te laten zien hoe het staat

[dion_b]

Luukdg schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 22:42:
[quote]dion_b schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 21:19:

[...]

Aah zo oke ik snap het. is dat iets wat ik bij de specificaties kan vinden van het apparaat?

Meestal zal het wel geadverteerd worden als het erin zit. Ben zelf nog nooit een implementatie tegengekomen waar ik echt blij van word, daarom m'n advies om ze gescheiden te houden.

[...]
.
Klopt volledig, het signaal sterkte kan dan sterk zijn maar de kwaliteit is tot nu toe om te huilen.

Volgens mij ga je hier wederom beetje kort door de bocht. Je ervaring is om te huilen, maar of dat komt door slechte signaalkwaliteit (problemen op de fysieke laag) is een tweede. Dat weten we nog niet.

[...]

Zojuist even gedaan bij de 5

En? Hoe presteert het nu als je daarmee verbindt?

[...]

Ik wist niet dat daar nog zoveel verschil in zat, deze router sprak mij wel aan dus heb hem "daarom" maar aangeschaft.

Vuistregel bij WiFi is dat je beter een competent apparaat op de juiste plek kunt hebben dan een uitstekend apparaat op een onhandige. Je hebt hier een router met WiFi gekocht, terwijl de ideale locatie voor een router zelden de ideale locatie is voor een WiFi-AP. Dat betekent dat je met beide functionaliteiten ineen een compromis moet vinden, waarbij je wel eens de meerwaarde van de hoge WiFi-specs van de router zou kunnen verliezen.

Bovendien ben je bijna altijd beter uit met meer AP's met gemiddelde specs dan minder met hoge specs.

Of niet in dit geval. Ik zeg wederom niet dat het slecht is, enkel dat het niet bij voorbaat goed is alleen omdat het goed spul zou zijn.

[...]

Ah ik dacht juist dat hij dan steeds zou switchen naar de beste channel.

Vuistregel: clients zijn dom

Hoe bedoel je dat 5ghz ontbreekt? daar heb ik geen screenshot van genomen. dus bij deze

[afbeelding]

Ik heb er nu een 5 achter gezet alleen de rest even zo gelaten om het te laten zien hoe het staat

Automatisch kanaal 36 baart me zorgen. Kun je alleen kanalen 36-48 (non-DFS) kiezen? Zo ja durf ik het wel een miskoop te noemen.

[Luukdg]

[quote]dion_b schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 22:54:
[...]

Meestal zal het wel geadverteerd worden als het erin zit. Ben zelf nog nooit een implementatie tegengekomen waar ik echt blij van word, daarom m'n advies om ze gescheiden te houden.

Aah oke

En? Hoe presteert het nu als je daarmee verbindt?

als ik mij op de benedenverdieping bevind waar de router ook is (in de meterkast) dan is de verbinding op 5ghz goed en met een speedtest haal ik circa 60mbps. met 2,4ghz haal ik 33mbps.
echter als ik naar de eerste verdieping ga heeft mijn telefoon al erg veel moeite met het vinden van de 5ghz en verdwijnt vaak uit de wifilijst. 2,4 blijft boven behouden.

Vuistregel bij WiFi is dat je beter een competent apparaat op de juiste plek kunt hebben dan een uitstekend apparaat op een onhandige. Je hebt hier een router met WiFi gekocht, terwijl de ideale locatie voor een router zelden de ideale locatie is voor een WiFi-AP. Dat betekent dat je met beide functionaliteiten ineen een compromis moet vinden, waarbij je wel eens de meerwaarde van de hoge WiFi-specs van de router zou kunnen verliezen.

Bovendien ben je bijna altijd beter uit met meer AP's met gemiddelde specs dan minder met hoge specs.

Of niet in dit geval. Ik zeg wederom niet dat het slecht is, enkel dat het niet bij voorbaat goed is alleen omdat het goed spul zou zijn.

Het idee was om een wifipunt beneden aan de voorkant van het huis te hebben en een wifipunt aan de achterkant van het huis op de eerste verdieping zodat ze elkaar mooi kunnen aanvullen.

Zoals hier even snel getekend:

Vuistregel: clients zijn dom

Hah oke

Automatisch kanaal 36 baart me zorgen. Kun je alleen kanalen 36-48 (non-DFS) kiezen? Zo ja durf ik het wel een miskoop te noemen.

Nee, dit zijn de keuzes:


Edit: ik zie trouwens dat ik in de eerste post de armor Z1 heb geplaatst, ik heb de Z2. zie alleen zo snel niet hoe ik dit kan aanpassen.

[ Voor 3% gewijzigd door Luukdg op 20-10-2017 10:05 ]

[Luukdg]

We zijn nu een tijdje verder, de tips die Dion heeft genoemd zijn toegepast en dit lijkt de oplossing te zijn, overal nu een goede wifi verbinding . bedankt Dion voor je hulp!