Koelpasta Ryzen

[kgd92]

Mijn vraag
Hallo tweakers,

Ik heb een nieuw ryzen systeem besteld en ook een tube koelpasta (Noctua NT-H1 uit mijn hoofd) omdat ik een oude GPU wil repasten. Nu vroeg ik me af, is het zinvol om de standaard koelpasta op de Ryzen stock koeler hier ook gelijk door te vervangen? Of gaat dat te weinig verschil maken om de moeite er voor te doen?

Wat ik lees op internet scheelt het erg weinig in temps, maar ik wil mijn CPU (R5 1600) mogelijk wel naar 3.6-3.7 GHz tillen. Ik heb bewust de noctua pasta gekozen omdat deze een shelf life van 2+ jaar kan hebben en ik dus later makkelijk kan repasten mocht ik de koeler ooit verwijderen.

Bedankt voor eventuele inzichten!

[Hebski]

Eigenlijk beantwoord je je vraag zelf al. Je eigen Noctua pasta zal de warmte iets beter geleiden en zal wat langer meegaan dan de stock pasta. Als je de Noctua pasta al in huis hebt zal ik deze gewoon direct gebruiken.

[Thomg]

http://www.tomshardware.c...te-comparison,5108-9.html
Meh

[kgd92]

Thomg schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 11:43:
http://www.tomshardware.c...te-comparison,5108-9.html
Meh

Dit artikel had ik gezien inderdaad, alleen is de AMD compound die van de R9 290 en heb ik geen idee of die met het spul op de ryzen koelers te vergelijken is. Voordeel van de ryzen bundled paste is dat het al perfect aangebracht is, terwijl de noctua paste zelf aangebracht moet worden. Als het inderdaad maar 1 graad scheelt zou ik hem dus beter voorlopig met het pre-applied spul kunnen draaien lijkt me?

[Thomg]

Dat is ook mijn standpunt op dit soort dingen, verschil in temperatuur kan je tellen op 1 hand, soms minder dan 1 vinger...

[kgd92]

Thomg schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 11:47:
Dat is ook mijn standpunt op dit soort dingen, verschil in temperatuur kan je tellen op 1 hand, soms minder dan 1 vinger...

Bedankt, dan laat ik voorlopig de preapplied pasta erop zitten en houd ik de noctua achter de hand voor een eventuele repaste later

[aminam]

3,7 is een lichte overclock dat ga je in de temperaturen niet merken. Als je 4 voor ogen hebt kan je weer gaan nadenken over de koeling.

[kgd92]

aminam schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 12:00:
3,7 is een lichte overclock dat ga je in de temperaturen niet merken. Als je 4 voor ogen hebt kan je weer gaan nadenken over de koeling.

Misschien ooit, voor nu lijkt 3.7 of hooguit 3.8 me voldoende aangezien de stock koeler gebruikt wordt

[dstyle_nl]

Thomg schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 11:43:
http://www.tomshardware.c...te-comparison,5108-9.html
Meh

hmm valt me die arctic silver toch even tegen terwijl dat al jaren mijn koelpasta is.

[Speedy-J]

dstyle_nl schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 12:24:
[...]


hmm valt me die arctic silver toch even tegen terwijl dat al jaren mijn koelpasta is.

Het verschil is echt nihil onder bepaalde omstandigheden ,vooral als je met water werkt is het verschil echt te verwaarlozen.

[dstyle_nl]

@Speedy-J

Aan de andere kant, ik geef wel een behoorlijk bedrag uit aan mijn waterkoeler zodat ik de beste heb.
En dan zit ik verkeerd met mijn water koeler. En welke omstandigheden heb je het dan over die anders zijn bij lucht dan bij water? Als ik Overclock bereik ik toch wel behoorlijk hoge temps.