CREDITS platform

[Verwijderd]

Inmiddels zijn we allemaal wel bekend met cryptocurrencies. In ieder geval de leden op dit forum. Ik wil dan ook graag van jullie kennis en expertise gebruik maken.

Veel mensen zijn rijk geworden door in een vroeg stadium te investeren in coins zoals Bitcoin en Ethereum. Daar was ik zelf te laat bij. Toch liggen er nog steeds kansen. Bitcoin en Ethereum kunnen technisch nog steeds verbeterd worden. En als een project zich aan dient waarbij er sprake is van verbetering dan wil ik graag wat euro's investeren.

Nu kwam ik via via dus terecht bij het CREDITS platform. Dit is niet één van die op ERC20 gebaseerde altcoins, maar een project dat echt technische verbeteringen wil aanbrengen. Hun visie is dat Bitcoin en Ethereum niet aantrekkelijk genoeg zijn voor de financiele sector vanwege hun trage verwerkingssnelheid en de hoge transactiekosten. Met hun project willen zij beide dus verbeteren. Ze bouwen een eigen blockchainsysteem maar dan op een andere manier. Zo zou hun systeem tot wel 1 miljoen transacties tegelijk kunnen verwerking met een gemiddelde transactiesnelheid van 3 seconden. Daar hoef je bij Bitcoin niet mee aan te komen. Ook hebben ze eigen 'smart contracts' in hun systeem ingebouwd.

Klinkt goed toch? Nu heb ik hun technische papieren doorgenomen. Ik begrijp dat ze willen werken met een consensusmodel van nodes, maar ik moet bekennen dat ik hun verhaal onvoldoende snap. Ik heb technisch nog veel te leren over blockchain, dat is wel duidelijk. Ik weet ook niet of hun project uniek is of dat er meer zijn.

Mijn vraag is dan ook of jullie je mening kunnen geven over dit project. Is het haalbaar en uniek wat ze willen? Of is het allemaal te mooi om waar te zijn? Kan dit project dezelfde potentie hebben als Bitcoin en Ethereum (en een paar andere succesvolle cryptocurrencies)? Ik wil graag meerdere kanten belicht zien voordat ik de knip ga trekken. Hun verhaal is te lezen onder 'documents' op hun website https://credits.com.

Hun ICO moet nog beginnen, en die doen ze over twee of drie ronde's, dus ik heb nog wat tijd om me te oriënteren, maar ik hoor alvast graag jullie mening.

[ApexAlpha]

https://coinmarketcap.com/

Hier staan nog 200 'munten' met net zo gelikte verkooppraatjes. Ik heb de technische papers van deze nog niet gelezen, zal dat wel eens doen, maar ik snap het gevoel dat je hebt dat je de boot bij Bitcoin en ETH hebt gemist en dat niet nog eens wil meemaken, maar bewaar een gezonde scepsis richting dit allemaal.

[Verwijderd]

ApexAlpha schreef op woensdag 18 oktober 2017 @ 12:52:
https://coinmarketcap.com/

Hier staan nog 200 'munten' met net zo gelikte verkooppraatjes. Ik heb de technische papers van deze nog niet gelezen, zal dat wel eens doen, maar ik snap het gevoel dat je hebt dat je de boot bij Bitcoin en ETH hebt gemist en dat niet nog eens wil meemaken, maar bewaar een gezonde scepsis richting dit allemaal.

Dank voor je reactie. Ik probeer te kijken en (mogelijk) in te zetten op projecten die technisch fundamenteel vernieuwend zijn. Dus niet zozeer op de munten die op Ethereum gebaseerd zijn. Alleen is het voor mij alleen lastig om een mening te vormen omdat de verhalen vaak erg technisch zijn.

[Qwerty-273]

Het "succes" van een cryptomunt/blockchain hangt dan ook maar een heel klein deel af van de techniek. Het grootste deel is de acceptatie en de waarde die speculanten er in willen pompen. Daarnaast gaat het ook om de mensen/ontwikkelaars die er achter staan en hun connecties in deze sector die de acceptatie kunnen bevorderen.

[Verwijderd]

Dat is inderdaad ook wel een punt. Mijn idee is dat het een volgorde heeft. Dus dat er eerst een goede techniek moet zijn, dat je vervolgens de contacten moet hebben om het project draagkracht te geven, en dat het tenslotte door de speculanten / massa geaccepteerd moet worden. Dat zijn dan eigenlijk drie achtereenvolgende hobbels. Ik heb inderdaad nog niets gelezen over samenwerkingen. Er is wel een adviseur die betrokken is bij de Bancor sitchting.