Architect of iemand anders?

[frisianstar]

Ik overweeg een huis te laten bouwen, deels casco omdat ik als beroepsmatig elektromonteur heel veel van de installaties zelf kan aanleggen.
Het huis wordt inwendig rondom de techniek ingericht (zonnepanelen, warmte terug winning, elektrisch verwarmen, isolatie enzovoort).
Uitwendig wordt het ontwerp niets bijzonders, gewoon wat de gemeente graag wil zien op de bewuste kavel.

Een architect voor het design/ ontwerp van de woning heb ik dan eigenlijk helemaal niet nodig, hoewel je altijd leest dat je maar beter een architect in de arm kan nemen.
Aan de andere kant, een architect weet veel van bouwvoorschriften iets waar ik geen kennis van bezit.

Zijn er (voor mij) andere mogelijkheden dan de architect, om uiteindelijk tot bouwplan te komen waarmee bouwbedrijven een prijs op kunnen berekenen?
Rechtstreeks overleggen met een bouwbedrijf lijkt mij niet echt handig.

Gerrit van der Veen

[TERW_DAN]

Als je weet hoe het eruit moet komen te zien, is het wellicht handiger om een bouwkundig tekenaar in de arm te nemen dan een architect.

[Question Mark]

Waarom denk je dat rechtstreeks overleggen met een bouwbedrijf niet handig is? Aangezien het toch een pand wordt wat je casco wilt laten bouwen zul je toch met een bouwbedrijf om tafel moeten.

Misschien volstaat één van hun standaard ontwerpen wel....

Als je echt zelf een huis wilt ontwerpen, zul je toch iemand moeten inhuren die het ontwerp, de tekeningen, en het bestek voor je maakt (conform bouwbesluit en (lokale regelgeving). Vaak is dat een architect...

[frisianstar]

Question Mark schreef op dinsdag 17 oktober 2017 @ 19:39:
Waarom denk je dat rechtstreeks overleggen met een bouwbedrijf niet handig is?

Een bouwbedrijf zou daar misbruik van kunnen maken, uit ervaring in mijn werk als elektromonteur in de utiliteit en woning bouw weet ik dat.
Met een (dure) architect of iemand anders neem je risico weg.

Gerrit

[ Voor 32% gewijzigd door frisianstar op 17-10-2017 20:21 ]

[Boeie]

Ik weet niet wat voor soort bouw je in je hoofd hebt, maar je zou wat foto's voorbeelden kunnen verzamelen van wat je mooi vind en een indeling zelf schetsen. Daarmee naar de tekenaar van diverse bouwbedrijven en zij kunnen dit ook voor je uitwerken.

[FragDaddy]

Een cataloguswoning? En die dan helemaal casco laten neerzetten zonder installaties er in?

[Skyaero]

En hoe ga je de bouwvergunning aanvragen? EPC berekening uitvoeren? Constructieberekeningen?

[Miki]

Je hebt inderdaad van die bouwpakkethuizen die je eventueel zelf geheel kunt afbouwen, mijn schoonouders hebben dat bijvoorbeeld gedaan. Uiteraard hebben dit soort bouwpakketten vele opties maar is de basis wel altijd hetzelfde en dat moet je uiteraard wel liggen. Een architect kan als geen ander je woonwensen vertalen naar ontwerp, niet goedkoop, maar als je het kunt missen zeker aan te raden. Met dat betreft klinkt het als een open deur maar ieder z'n vak.

Verder is het erg handig om de gehele papierwinkel uit handen te geven. Vergunningstrajecten zijn tegenwoordig niet misselijk als je ziet wat je allemaal moet indienen.

[ Voor 15% gewijzigd door Miki op 18-10-2017 10:26 ]

[Boeie]

Hoeft geen cataloguswoning of bouwpakketwoning te zijn. Er zijn diverse bouwers die ook rechtstreeks werken, helpen je bij de bouwaanvraag. Een EPC berekening wordt gedaan door een bouwfysicus, constructie berekeningen doet een constructeur, dat besteed de gemiddelde architect ook uit.

@frisianstar Je haalt wellicht meer winst uit een bouwcoach, gezien je naam ken ik wel iemand uit die omgeving die dat doet, laat maar weten als je daarin geïnteresseerd bent.

[ Voor 3% gewijzigd door Boeie op 18-10-2017 11:42 ]

[Morelleth]

En een bouwkundig advies bureau combineert de begeleiding van al die zaken en heeft vaak de kennis in huis om de bouwfysica en constructie uit te kunnen rekenen voor je en de de mensen om het uit te tekenen e.d.

Stom genoeg accepteert een gemeente een aanvraag van zo'n bureau vaak wel zonder enig probleem (mits geen speciale eisen van welstand), terwijl als je het zelf doet en alles tot in de puntjes uitwerkt ze moeilijk doen omdat ze je niet kennen.

Overigens, als je zelf de installaties wil doen, lijkt me overleg met een aannemer sowieso noodzakelijk tenzij je alles als opbouw wil doen. Casco is normaal enkel niet afgewerkt aan de binnenzijde, maar de basis al wel gedaan.
Of bedoel je met casco, wel leidingen opgenomen in de bouw, maar nog geen kabels getrokken oid?

Ga gewoon een vrijblijvend gesprek aan, vraag wat ze voor je kunnen betekenen en wat de kosten zijn.
En wat de kosten zijn als je zelf spullen aanlevert. (vaak niet veel goedkoper, want het vertraagt ander zaken)
Kleine aannemers voeren vaak alleen uit.
Grote aannemers hebben relatief veel "standaard" bouwpakket woningen, maar daar zit alles al in verwerkt, dus kan je weinig meer doen qua installatie vrijheid.

edit: spelling en kleine toevoeging.

[ Voor 28% gewijzigd door Morelleth op 18-10-2017 13:07 ]

[Kaasplank]

Ik werk zelf bij een bouwkundig buro als tekenaar en wij verzorgen tekenwerk, bestekken en berekeningen voor veel particulieren die willen bouwen. Ook doen we indien gewenst de aanbesteding, begeleiding en controle op de bouw. Het grote voordeel van "ons" al bedrijf is dat we flink goedkoper dan een architect zijn.

Wellicht zit er in jouw buurt ook een soorgelijk bedrijf.

[Morelleth]

De "architect" als zijnde ontwerper en begeleider van het bouwproces bestaat eigenlijk ook niet echt meer. Althans in de meeste gevallen.
Vaak is de architect een overbetaalde ontwerper geworden die zijn eigen stempel op een project wil drukken wil drukken. (met bv de voorwaarde dat niets aan de gevel veranderd mag worden voor de komende 20 jaar en hij nog altijd het beslissingsrecht heeft tot in de oneindigheid ivm auteursrecht)

De tekenaar mag die vage visie uittekenen.
De constructeur moet het maar maakbaar maken (het liefste nog zonder dat er ook maar iets zichtbaar is)
De diverse bij het project betrokken installateurs (heel vaak veeeeeeel te laat bij het project betrokken) maken het de tekenaar en constructeur moeilijk door bepaalde leidingschachten/doorvoeren te willen waar die nooit bedacht zijn.
De bouwfysicus eist nog eens wat extra isolatie en zonwering en mechanische afgesloten ventilatie liefst zonder dat ramen open kunnen zodat die epc norm gehaald kan worden.
De aannemer stelt toch de wat goedkopere stenen voor want dat kleurverschil valt niet op en ze zijn welgeteld €0,02 per steen goedkoper (je krijgt er €0,005 voor terug)
De leverancier van de kozijnen heeft een dagmaat doorgegeven voor de standaard producten die de architect niet mooi vind dus er moeten speciale ramen komen.

En zo gaat het treintje nog wel even door als je het zelf moet gaan regelen of geen centraal bedrijf hebt die dit doet waar je strakke afspraken qua budget en wensen neer legt.

Beste en uiteindelijk goedkoopste is 1 bedrijf die het ontwerp maakt en alles afstemt met de diverse partijen die er bij betrokken zijn.
En als je slim bent hou je gelijk met je fundering rekening met mogelijke uitbreidingen in de toekomst, tenzij je nu al weet dat niet te willen.
En reken in dit hele proces op een lange duur. En na gereed komen ontwerp en samen vinden van de goede aannemer om dit allemaal uit te voeren op een lange wachttijd afhankelijk van je bouwmethode.
De bouw is een beetje aan het over verhitten.

[henkbas]

Morelleth schreef op woensdag 18 oktober 2017 @ 15:44:
...
Vaak is de architect een overbetaalde ontwerper geworden die zijn eigen stempel op een project wil drukken wil drukken. (met bv de voorwaarde dat niets aan de gevel veranderd mag worden voor de komende 20 jaar en hij nog altijd het beslissingsrecht heeft tot in de oneindigheid ivm auteursrecht)...

Dat overbetaalde valt anders vies tegen. Dat zijn er maar weinig en alleen als je naar een architect van faam gaat.

Zoals eerder gemeld, ga met een klein architectenburo praten en een bouwadviesburo. Vraag offertes voor hun diensten en beslis dan.

[NDF82]

henkbas schreef op woensdag 18 oktober 2017 @ 17:06:
[...]


Dat overbetaalde valt anders vies tegen. Dat zijn er maar weinig en alleen als je naar een architect van faam gaat.

Zoals eerder gemeld, ga met een klein architectenburo praten en een bouwadviesburo. Vraag offertes voor hun diensten en beslis dan.

Tsja, wat heet overbetaald. Heb offertes van lokale architecten liggen om een woonhuis met garage van +-900m3 te ontwerpen. De goedkoopste was 12.100 euro incl. BTW. De duurste 50.000 euro incl. BTW met als enige extra directievoering.

[frisianstar]

Bedankt voor de vele reacties en ideeën

Het gaat niet om een catalogus woning die casco wordt opgeleverd, maar om een relatief standaard ontwerp waarvan er hier in Friesland wel 13 in een dozijn van bestaan, echter met een aantal eigen wensen met name de grote 'meterkast' (op de plek waar normaal de wc zou staan) die een directe verbinding heeft met de verdieping, de keuken en de bijkeuken, zodat alle verbindingen (elektrisch, water en lucht) zeer gemakkelijk gemaakt kunnen worden.
De verdieping wordt geheel leeg (casco) opgeleverd evenals de keuken en de bijkeuken waar de diverse apparatuur wordt opgesteld (warmte terug winning, afzuiging, verwarming, en in de toekomst koeling en accu's voor de zonnepanelen)
In de keuken komt dan een verlaagd plafond zodat leidingwerk tegen het plafond gemonteerd kan worden.
In de hoeken van de woonkamer komen 'vloerpotten' (+/- 40x40cm groot) die later onder het tapijt verborgen zijn, naar deze potten komt het meeste elektrische leidingwerk bij elkaar i.p.v. naar centraal dozen in het plafond, vanuit deze potten gaan dan 60mm grote mantelbuizen naar de technische ruimte (meterkast).

De papier winkel besteed ik graag uit, het bouwkundig rekenwerk moet uitbesteed worden; ik weet al bijvoorbeeld niet wat EPC betekend...
Een bouwkundig bureau of een bouwcoach is wat ik zoek, geen architect die zijn eigen zin in het ontwerp wil opeisen.

Ik heb inmiddels een optie op een kavel genomen, binnen 3 maanden moet ik weten als mijn idee haalbaar is, met name financieel haalbaar is.

@boeie: wie is die bouwcoach (website?)

Gerrit

[robvdheijden]

Ik zie hier al een aantal hele goede reactie`s boven me. Deze wil ik bevestigen.
Neem geen architect zeker aangezien je al weet hoe het eruit moet komen te zien.
Ik zou een schets maken met wat je zelf voor iets in gedachten hebt, en deze naar een bouwkundig tekenbureau nemen.

Zorg dat je goede tekeningen hebt en een technische omschrijving of bestek.
Dit haalt zoveel twijfels weg, daarnaast zorg dat je een goed contract opstelt/ laat opstellen.

Bovenstaande word vaak geregeld door een bouwbegeleider maar maak ook met hem duidelijke prijsafspraken en een taakverdeling.

Ik hoop dat dit helpt.
Rob,

[henkbas]

@NDF82

12.100 inclusief BTW is 10.000 exclusief BTW. Dat is echt niet duur.
Door de bank genomen zullen de kosten voor een architect inclusief bouwbegeleiding ca. 8~10% van de bouwsom komen voor een normaal woonhuis.

Je laat een maatpak maken, vergeet dat niet.

[henkbas]

Ik ben geen architect maar wil het vak hier toch even verdedigen.

Het staat iedereen vrij om in een dertien in het dozijn huis te gaan wonen. Je mag ook zelf je huis ontwerpen, allemaal prima maar die mensen hebben er voor gestudeerd. Ze komen op ideeen waar je zelf niet aan gedacht had, ze behouden je voor ruimtelijke valkuilen of geven net extra allure. Ook aan een eenvoudig huis, dus het hoeft echt geen spectaculair modernistisch ding te zijn.

Wat heel belangrijk is dat je goed onderzoek doet naar wat voor ontwerpen de architect eerder heeft gemaakt. Er moet een klik zijn en dat is echt persoonlijk. Winkel een beetje rond. Je doet jezelf te kort door er helemaal niet naar te kijken.

Je kan een architect je ook laten assisteren in de planvorming en dan laat je het daarna verder uitwerken door een bouwtechnisch tekenburo. Mag en kan allemaal.

Je laat een auto of trouwjurk ontwerpen toch ook over aan iemand die er voor geleerd heeft en niet een monteur of naaister...

Je bouwt waarschijnlijk maar 1 keer je eigen huis. Maak er dan wat moois van!

Rant over...

[ Voor 3% gewijzigd door henkbas op 18-10-2017 20:03 ]

[Otherside]

Architect of bouwkundig bureau - neem zeker een onafhankelijke professional in de arm. Hoeveel je dat waard vindt is aan jou, architecten zijn duur maar wat offertes opvragen leert je al gauw dat er zeker prijsverschillen zijn. Sommige architecten, het meer traditionele soort heb ik gemerkt, willen het liefst het hele traject op zich nemen (en je daarvoor ook factureren). Andere staan meer open voor maatwerk - mix 'n match van dingen die je wel/niet nodig hebt en dingen die je zelf kunt doen.
Bij een verbouwing van een 2 onder 1 kap naar 1 huis had ik een offerte van 10000 (ex BTW) met een overkill aan tekeningen tot het bepalen van alle verfkleuren, maar ook eentje van 2600 (ex BTW) die het ontwerp hielp verzinnen, inclusief een 3D modelletje, die alles produceerde voor de gemeente aanvraag en bovendien zeer gespecialiseerd is in ons type renovatiewoning.
Maar bovenal hebben we gemerkt hoe fijn het is dat er een vraagbraak is die aan jouw belangen denkt en verstand van zaken heeft.

[ Voor 1% gewijzigd door Otherside op 18-10-2017 20:15 . Reden: typo ]

[NDF82]

henkbas schreef op woensdag 18 oktober 2017 @ 19:56:
@NDF82

12.100 inclusief BTW is 10.000 exclusief BTW. Dat is echt niet duur.
Door de bank genomen zullen de kosten voor een architect inclusief bouwbegeleiding ca. 8~10% van de bouwsom komen voor een normaal woonhuis.

Je laat een maatpak maken, vergeet dat niet.

Dat weet ik. Het bureau gaf zelf ook aan dat hun aanbod goedkoop was, maar ze het erg graag wilde doen. Omdat ze het ontwerpen van een woonhuis"heel erg leuk" vinden. Dit soort aanbiedingen beperken ze overigens tot 2 a 3 per jaar.

[Otherside]

NDF82 schreef op woensdag 18 oktober 2017 @ 20:23:
[...]


Dat weet ik. Het bureau gaf zelf ook aan dat hun aanbod goedkoop was, maar ze het erg graag wilde doen. Omdat ze het ontwerpen van een woonhuis"heel erg leuk" vinden. Dit soort aanbiedingen beperken ze overigens tot 2 a 3 per jaar.

Inderdaad, in aanvulling van mijn bovenstaande post, voor alles inclusief bouwbegeleiding voor een nieuw huis is dit niet duur. Zeker in deze tijden, veel architecten hebben het gewoon te druk nu.

[Boeie]

frisianstar schreef op woensdag 18 oktober 2017 @ 17:41:
Bedankt voor de vele reacties en ideeën

@boeie: wie is die bouwcoach (website?)

Gerrit

Ik heb je een PM gestuurd met zijn gegevens.

Overigens zijn er veel mogelijkheden bij bouw om bijvoorbeeld de verdieping leeg op te laten leveren, zodat je dit zelf af kunt bouwen. Bouwers zijn er niet altijd happig op want het is natuurlijk brood voor ze, echter betekend dat niet dat het niet kan.

[Morelleth]

henkbas schreef op woensdag 18 oktober 2017 @ 20:02:

Het staat iedereen vrij om in een dertien in het dozijn huis te gaan wonen. Je mag ook zelf je huis ontwerpen, allemaal prima maar die mensen hebben er voor gestudeerd. Ze komen op ideeen waar je zelf niet aan gedacht had, ze behouden je voor ruimtelijke valkuilen of geven net extra allure. Ook aan een eenvoudig huis, dus het hoeft echt geen spectaculair modernistisch ding te zijn.

...

...

Je kan een architect je ook laten assisteren in de planvorming en dan laat je het daarna verder uitwerken door een bouwtechnisch tekenburo. Mag en kan allemaal.

De mensen bij een bouwkundig advies bureau hebben er ook voor gestudeerd, maar hoeven niet per definitie zichzelf architect te noemen.
En een architect hoeft niet per definitie gestudeerd te hebben. (Hell je kan ook de kunst academie doen en dan de architectuur ingaan).

De oude garde architecten weten vaak alle ins en outs van een gebouw, willen overal bij betrokken zijn en het coördineren. Doen hun werk super goed.
Maar daar is de prijs ook naar.

Heel erg leuk als je een uniek huis neer wil zetten, de eye catcher van de buurt waarbij alles tot in de puntjes is afgewerkt en gebalanceerd op elkaar is afgestemd, met harmonie in de omgeving etc. (gechargeerd natuurlijk)
Beetje overkill als je gewoon een mooi leuk huis wil wat voldoet aan de eisen van welstand. (maar verders wel alle bouwkundige details op orde heeft.)

De goedkoopste laten vaak steken vallen in de detaillering en raffelen het af. Ze maken productie, maatwerk zijn ze niet op ingericht.
De duurste gaan uren spenderen aan kleurenstudies mbt de omgeving en andere overbodige spullen.

Een midden weg is dan wel wenselijk.
Een goed gesprek doet dan wonderen.
(en even praten met oude klanten misschien nog wel meer)

[Wannial]

frisianstar schreef op woensdag 18 oktober 2017 @ 17:41:
echter met een aantal eigen wensen met name de grote 'meterkast' (op de plek waar normaal de wc zou staan) die een directe verbinding heeft met de verdieping, de keuken en de bijkeuken, zodat alle verbindingen (elektrisch, water en lucht) zeer gemakkelijk gemaakt kunnen worden.
De verdieping wordt geheel leeg (casco) opgeleverd evenals de keuken en de bijkeuken waar de diverse apparatuur wordt opgesteld (warmte terug winning, afzuiging, verwarming, en in de toekomst koeling en accu's voor de zonnepanelen)

Deze ga ik eens volgen, wil namelijk in de toekomst ook een huis gaan (laten) ontwerpen rondom 1 centrale technische ruimte.

Ben erg benieuwd hoe je dit verder gaat aanpakken, heb m dan ook zeker gebookmarked!

[frisianstar]

Bedankt voor de waardevolle reacties.
Ik had vorige week eerst gezocht met Google maar dat leverde gewoon niets op,
gisteren gezocht op Gouden gids.nl met veel beter resultaat, gelijk meer dan 100 bedrijven in mijn provincie voor bouw advies op allerlei gebied , getoond via overzichtelijke lijsten met veel extra informatie.

Gerrit

[shuyg]

Ik heb ons huis zelf getekend in Sketchup. Daarna een paar bouwers benaderd en gevraagd of ze het konden bouwen. Daar hebben we er een van geselecteerd en die heeft ook de technische berekeningen/tekeningen gemaakt.

De catalogussen hebben we ook aangevraagd. Je ziet dan al snel wat de logica is. Een huis wordt namelijk rondom een trappenhuis (of eigenlijk de leidingen daar omheen) gebouwd.

We hebben ook met een paar architecten gesproken. Probleem is dat je gewoon niet weet wat je krijgt en bovendien hadden we het gevoel dat de architecten vooral bezig waren met "hun" ontwerp en niet onze ideeen.

Overigens dezelfde ervaringen met de keukenboeren en badkamerboeren. De ontwerpen waar ze mee aankwamen waren echt rampzalig. Uiteindelijk was ons eigen ontwerp gewoon het beste en hebben we dan ook laten maken. Hiervoor kan je ook eens gaan kijken bij een meubelmaker.

Zelf ontwerpen is dus prima mogelijk.

[henkbas]

@Morelleth

Ik deel je mening geheel. Ik ben zelf werkzaam bij zo'n bouwkundig adviesburo en krijgen geregeld een schetsontwerp van een architect verder uit te werken tot bestek en daarna de coordinatie en begeleiding van de bouw.

Sparren met een architect/ontwerpen laat je op een nieuwe manier naar je manier van leven kijken.

[RobertJRB]

Morelleth schreef op donderdag 19 oktober 2017 @ 10:11:
[...]


De mensen bij een bouwkundig advies bureau hebben er ook voor gestudeerd, maar hoeven niet per definitie zichzelf architect te noemen.
En een architect hoeft niet per definitie gestudeerd te hebben. (Hell je kan ook de kunst academie doen en dan de architectuur ingaan).

Hoewel het een oud topic is wil ik hier toch even op reageren mocht iemand hem met dezelfde vraag terug vinden.

Wat je stelt klopt niet. Om je architect te kunnen noemen moet je altjd gestudeerd hebben. Anders mag je je niet eens inschrijven in het register.

1- Via een technische universiteit. 5 jaar studie en daarna nog 2 jaar werkervaring opdoen voor je jezelf mag inschrijven.
2- Via een Academie van bouwkunst. 4 jaar bouwkunde op hbo niveau gevolgd door 4 jaar deeltijd architectuur met 4 jaar minimaal 32 uur per week werkervaring.

Als architect heb je dus sowieso relevante werkervaring. En daarnaast ook altijd gestudeerd.

Wil je met een kunstacademie voorgrond architect worden dan kun je inderdaad beginnen bij een academie. Die duurt dan 5 jaar waarvan 1 jaar alleen bouwkunde les en de jaren erop extra klassen bouwkunde. Iemand met een vooropleiding kunstacademie die architect is heeft minimaal 5 jaar werkervaring en 1 jaar bouwkunde.

Is iemand niet ingeschreven in het register dan mag hij/ zij zich ook geen architect noemen.

Natuurlijk zijn er goede en slechte architecten en kun je het niet treffen. Maar als je een bouwkundige bureau's laat ontwerpen is dat vaak net zo'n grote, zo niet een grotere gok.

Je wilt niet weten hoeveel eigenaren van goedkope door de aannemer of bouwkundige tekenaar ontworpen woningen er langs komen om na een paar jaar te verbouwen omdat het ontwerp toch niet zo goed in elkaar zat. Vooral in ruimtelijke zin.
Een symmetrisch geveltje kan inderdaad bijna iedereen maken en een steen kiezen ook. Maar een goed ontwerp is veel meer dan alleen dat.

[ Voor 18% gewijzigd door RobertJRB op 26-01-2018 20:57 ]

[Morelleth]

RobertJRB schreef op vrijdag 26 januari 2018 @ 20:44:
[...]


Hoewel het een oud topic is wil ik hier toch even op reageren mocht iemand hem met dezelfde vraag terug vinden.

Wat je stelt klopt niet. Om je architect te kunnen noemen moet je altjd gestudeerd hebben. Anders mag je je niet eens inschrijven in het register.

1- Via een technische universiteit. 5 jaar studie en daarna nog 2 jaar werkervaring opdoen voor je jezelf mag inschrijven.
2- Via een Academie van bouwkunst. 4 jaar bouwkunde op hbo niveau gevolgd door 4 jaar deeltijd architectuur met 4 jaar minimaal 32 uur per week werkervaring.

Als architect heb je dus sowieso relevante werkervaring. En daarnaast ook altijd gestudeerd.

Wil je met een kunstacademie voorgrond architect worden dan kun je inderdaad beginnen bij een academie. Die duurt dan 5 jaar waarvan 1 jaar alleen bouwkunde les en de jaren erop extra klassen bouwkunde. Iemand met een vooropleiding kunstacademie die architect is heeft minimaal 5 jaar werkervaring en 1 jaar bouwkunde.

Is iemand niet ingeschreven in het register dan mag hij/ zij zich ook geen architect noemen.

Natuurlijk zijn er goede en slechte architecten en kun je het niet treffen. Maar als je een bouwkundige bureau's laat ontwerpen is dat vaak net zo'n grote, zo niet een grotere gok.

Je wilt niet weten hoeveel eigenaren van goedkope door de aannemer of bouwkundige tekenaar ontworpen woningen er langs komen om na een paar jaar te verbouwen omdat het ontwerp toch niet zo goed in elkaar zat. Vooral in ruimtelijke zin.
Een symmetrisch geveltje kan inderdaad bijna iedereen maken en een steen kiezen ook. Maar een goed ontwerp is veel meer dan alleen dat.

Er is wel een verschil met een ingeschreven architect en iemand die zich "architect" noemt.
Ik was niet op de hoogte dat het ook nog echt een beschermde titel was. Maar ken genoeg mensen die zich zo noemen of zeggen een architectonisch bureau te hebben en daarmee de suggestie wekken dat ze architect zijn.

[RobertJRB]

Morelleth schreef op vrijdag 26 januari 2018 @ 22:27:
[...]


Er is wel een verschil met een ingeschreven architect en iemand die zich "architect" noemt.
Ik was niet op de hoogte dat het ook nog echt een beschermde titel was. Maar ken genoeg mensen die zich zo noemen of zeggen een architectonisch bureau te hebben en daarmee de suggestie wekken dat ze architect zijn.

Het is zelfs strafbaar je als architect uit te geven zonder geregistreerd te staan. Ook bijvoorbeeld architectonisch bureau mag niet.
Op www.architectenregister.nl kun je opzoeken of iemand ingeschreven staat.

Ik kom het heel vaak tegen. Zelfs een keer iemand die vermelde dat hij architect was maar de titel niet gebruikte waardoor hij korting kon geven... Alsof je dat als architect niet kunt.

[Ernemmer]

@frisianstar hoe is het traject nu verder verlopen? Al iemand gevonden die jouw idee heeft uitgewerkt naar een mooie woning?