Trina Solar Mono Black vs Canadian Solar vs Q Cell PEAK BLK

[flip72]

We hebben 3 aanbiedingen gehad voor een pv-systeem en alle 3 bieden een verschillend paneel aan.
1. Trina Solar Honey Mono Black 275Wp
2. Canadian Solar full black 275W
3. Q-cellen Q.PEAK BLK-G4.1 290W

De Trina is de goedkoopste en de Q-cell veruit de duurste.

We hebben 8 panelen nodig op een schuin dak, gericht op het zuiden, geen schaduw.

Kan iemand iets zeggen over de kwaliteit en de prijsprestatie van deze 3 panelen?
Hoe belangrijk is de garantie en is het om met de prestatiegarantie rekening te houden?
Wat zijn jullie ervaringen met 3 panelen?

Alvast bedankt!

[AUijtdehaag]

Denk dat het allemaal geen r...t uitmaakt.

Maar ik zou gewoon 300 Wp of meer panelen wegleggen.

http://www.sun-solar.nl/i...nnepanelen-e228-incl-btw/
http://www.sun-solar.nl/i...s-e288-incl-btw-sunsolar/

[ThinkPad]

Wat heb je zelf al gevonden? Je dropt nu simpelweg je vraag hier...
Leg de datasheets eens naast elkaar en kijk op welke punten ze afwijken van elkaar en kom dan nog eens vragen of dat belangrijk is.

[AUijtdehaag]

@flip72
Je bent wat "onzeker" over zonnepanelen, haal ik uit je vorige reacties op andere forums.

Je vergelijkt op prijs. Heel verstandig (meestal)
Maar ik lees niks over de omvormer.

Geen schaduw, en alles op zuid. Er wordt dan toch geen SolarEdge aangeboden mag ik hopen.
Een goedkope chineze omvormer voldoet dan ook.
Ga dan liever voor meer Wp (wattpiek) panelen...ipv onnodig optimizers plaatsen met bijbehorende kosten wat niks extra opleverd.

8*300 Wp
http://www.sun-solar.nl/i...nnepanelen-e228-incl-btw/
Hosola 2500
http://www.sun-solar.nl/i...t-wifi-520-euro-incl-btw/
Bevestiging: 300 euro (geschat)
Montage: 800 euro (geschat)
1840 + 520 + 300 + 800 = 3460 incl btw / 2744 exl btw

Nog niet de goedkoopste, maar dat zijn reele kosten...

Misschien eens een fototje van het dak plaatsen, met eventueel wat afmetingen ipv prijzen/offertes vergelijken?

[ Voor 39% gewijzigd door AUijtdehaag op 13-10-2017 15:03 ]

[stekkel]

AUijtdehaag schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 14:36:
@flip72
Je bent wat "onzeker" over zonnepanelen, haal ik uit je vorige reacties op andere forums.

Je vergelijkt op prijs. Heel verstandig (meestal)
Maar ik lees niks over de omvormer.

Geen schaduw, en alles op zuid. Er wordt dan toch geen SolarEdge aangeboden mag ik hopen.
Een goedkope chineze omvormer voldoet dan ook.
Ga dan liever voor meer Wp (wattpiek) panelen...ipv onnodig optimizers plaatsen met bijbehorende kosten wat niks extra opleverd.

8*300 Wp
http://www.sun-solar.nl/i...nnepanelen-e228-incl-btw/
Hosola 2500
http://www.sun-solar.nl/i...t-wifi-520-euro-incl-btw/
Bevestiging: 300 euro (geschat)
Montage: 800 euro (geschat)
1840 + 520 + 300 + 800 = 3460 incl btw / 2744 exl btw

Nog niet de goedkoopste, maar dat zijn reele kosten...

Eens met de strekking maar een bedenking over de 300WP panelen dus ik ga even advocaat van de duivel spelen.
Voor 30WP per paneel meer betaal je 58 euro (in BTW) extra (volgens jouw link) of ca 2 euro per WP. Nu is er weinig zinnigs te zeggen over de regeling die de salderingsregeling gaat vervangen maar worst case gaat binnen 10 jaar de vergoeding naar 7 cent per kWh. Het is daarom maar de vraag of de meerkosten van 300WP panelen t.o.v. 270WP panelen terug verdiend kunnen worden.

Die 464 euro extra investering kan je vermoedelijk verstandiger op andere vlakken investeren zoals bijv isolatie, dwtw, pompschakelaars, ledverlichting, vervangen beglazing, oude koelkasten eruit en vervangen door A+++ exemplaren.

[AUijtdehaag]

@stekkel
Ik ga altijd uit van de maanden dat je de opwek het hardste nodig hebt, dus hoe meer WP, des te meer direkt verbruik. (en minder stroom kopen)

Dus hier ligt alles vol. Zuid en Noord
Maar dat ligt er ook al 4 1/2 jaar op zuid en 2 jaar op noord.
Wegleggen van maar amper je jaarverbruik is niet meer verstandig als salderen over is. (maar dat mag ieder voor zichzelf uitmaken)
Dat is een andere discussie.

Dus ja, hoe meer Wp des te gunstiger. (mijn mening he)

In jouw gedachtegang moet je dus de goedkoopste blauwe polypanelen nemen met de goedkoopste omvormer.
Dat kan. Maar of de topicstarter dat ziet zitten...

Edit: al dat andere is hier ook allang gedaan.

[ Voor 18% gewijzigd door AUijtdehaag op 13-10-2017 15:28 ]

[stekkel]

@AUijtdehaag Jouw situatie snap ik en had ik ook zo gedaan i.v.m. die salderingsregeling. Voor nieuwe investeringen is het allemaal wat lastiger. De bedoeling was slechts om wat te denken mee te geven.

Dus niks moet en esthetiek mag geld kosten.

PS, ik heb al jouw reacties gezien over die SF thinfilm panelen en laatst via BVA auctions ook maar wat van die SF-165 aangeschaft. 40 cent per WP in BTW . Esthetisch verantwoord maar niemand die ze gaat zien op een plat dak in OW opstelling.

[migjes]

stekkel schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 15:07:
[...]

Eens met de strekking maar een bedenking over de 300WP panelen dus ik ga even advocaat van de duivel spelen.
Voor 30WP per paneel meer betaal je 58 euro (in BTW) extra (volgens jouw link) of ca 2 euro per WP. Nu is er weinig zinnigs te zeggen over de regeling die de salderingsregeling gaat vervangen maar worst case gaat binnen 10 jaar de vergoeding naar 7 cent per kWh. Het is daarom maar de vraag of de meerkosten van 300WP panelen t.o.v. 270WP panelen terug verdiend kunnen worden.

Die 464 euro extra investering kan je vermoedelijk verstandiger op andere vlakken investeren zoals bijv isolatie, dwtw, pompschakelaars, ledverlichting, vervangen beglazing, oude koelkasten eruit en vervangen door A+++ exemplaren.

even duidelijkheid.

paneel:
http://www.sun-solar.nl/i...nnepanelen-e228-incl-btw/
VS
http://www.sun-solar.nl/i...paneel-168-euro-incl-btw/

verschil is dan 60€ inc BTW.
klinkt als flink voor maar 25Wp meer, zelfs 2,4 € per Wp meer.

maar om het op te kunnen hangen, heb je wel 30€ inc BTW aan bevestigings spul nodig.
dus je kunt beter rekenen in €/Wp.
en om een simpel voorbeeld te maken stellen we dat 1 Wp 1kWh per jaar oplevert.
dan kun je totale kost prijs delen door je kWh prijs voor een ruwe TVT ik pak even 0,19€ per kWh.
omvormer laten we er even buiten (daar is vaak ook dat hoe groter hoe goedkoper per W.)
(en als je iets andere cijfers wil gebruiken ga je gang. is nog wel iets in te schuiven.)

300Wp = dan 228€+30€=0.86€/Wp / 0,19 = 4,5jaar.
275Wp = dan 168€+30€=0.72€/Wp / 0,19 = 3,8 jaar.

een klein verschilletje dus.
maar als je dan elk jaar net niet genoeg opwek hebt is het elk jaar weer balen.
dan liever 5 jaar en een beetje overschot hebben.
veel toffer.

(en dan nog te bedenken dat ik de Csuns van 300Wp onder de 200€ al kan krijgen.
en de 275Wp al voor onder de 150€, en dit alles nog gewoon uit voorraad zonder speciale aanbiedingen.
dus feitelijk kan het ook nog anders, dan kom ik op:
4 en 3,3 jaar uit.
zelfs als ik erg dure Panasonic panelen pak kom ik dan nog maar op 5,4 jaar uit, lol.
dit alles inc BTW(die je terug vraagt natuurlijk) en nog ex omvormer. )

stekkel schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 15:50:
@AUijtdehaag Jouw situatie snap ik en had ik ook zo gedaan i.v.m. die salderingsregeling. Voor nieuwe investeringen is het allemaal wat lastiger. De bedoeling was slechts om wat te denken mee te geven.

Dus niks moet en esthetiek mag geld kosten.

PS, ik heb al jouw reacties gezien over die SF thinfilm panelen en laatst via BVA auctions ook maar wat van die SF-165 aangeschaft. 40 cent per WP in BTW . Esthetisch verantwoord maar niemand die ze gaat zien op een plat dak in OW opstelling.

of dat nu zo heel slim is valt nog te bezien.
als we straks in plaats van salderen een invoedtarief krijgen, mischien waren de Panasonic's dan wel een betere beslissing geweest.
dan heb je in de +/- zelfde maat met flink meer Wp dus meer kWh en kun je het laten uitbetalen.

https://blog.vandebron.nl...kkoord-hoe-verder-na-2023

gokken is het en gokken zal het blijven.

[stekkel]

@migjes
De overige kosten (bevestiging/ omvormer) zijn bij de 300Wp vs 275WP hetzelfde vandaar dat ik alleen naar de delta kijk. Bij jouw berekening is dat verschil minder duidelijk.

Of het in mijn situatie slim is, ik heb niet meer ruimte en ga 65% van het gebruik afdekken (10 paneeltjes). Meer dan genoeg. De rest is gerommel in de marge. Totale kosten ca. 1400 euro voor 2 omvormers, 10 panelen en montage voor 1650WP. Dus ik klaag niet. Alleen maar klachten over de hoeveelheid installatiewerkzaamheden die ik zelf heb uitgevoerd. Vloeren openbreken, dakdoorvoer e.d. voor bekabeling kost nou eenmaal tijd.

[migjes]

stekkel schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 17:29:
@migjes
De overige kosten (bevestiging/ omvormer) zijn bij de 300Wp vs 275WP hetzelfde vandaar dat ik alleen naar de delta kijk. Bij jouw berekening is dat verschil minder duidelijk.

een klem houd net zo goed een 300Wp paneel vast als een 275Wp paneel.
en doet dat voor even veel geld, een klem voor 300Wp is even duur als 1 voor 275Wp of 165Wp.
en dat maakt veel goed.
maar 300Wp doet wel meer kWh leveren per jaar als een 275Wp.

dit geld ook voor de omvormer.
http://www.sun-solar.nl/i...t-wifi-375-euro-sunsolar/
vs
http://www.sun-solar.nl/i...l-mppt-770-euro-sunsolar/

1000W voor 375 = 375/1000=0.375€/Wp
maar de 5000W voor 770€= 770/500 = 0.154€/Wp

dus hoe groter je gaat de goedkoper het relatief word.

maar ook laten installeren, of die gast nu een 300Wp neer legt of een 275Wp, dat maakt niet uit.
hij is er precies even lang mee bezig.

zo lijken goedkope panelen wel goedkoop, maar leveren ook minder op helaas.
en dan is goedkoop duurkoop.

(waar precies de grens zit is altijd lastig te vertellen en bij ieder persoon is dit anders.
zelf leggen of laten legen maakt ook veel uit.)