Game pc ~1500 euro

[Talel]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Het systeem is om te gamen.

Wat mag het systeem gaan kosten?
Mijn budget ligt rond de 1500 euro.

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Nee.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren?
Niet per se.

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Een stil systeem met voldoende koeling.

Ga je overklokken?
Nee.

Wat verwacht je van ons?[i]
Graag zou ik van jullie willen weten of dit systeem een beetje voldoet als high-end (weet niet of dit de juiste term is voor deze prijsklasse) game pc. Ook zou ik graag van jullie willen horen welke componenten vervangen kunnen worden voor een beter alternatief van ongeveer dezelfde prijs.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-8400 Boxed	€ 185,51	€ 185,51
1	MSI Z370 SLI PLUS	€ 150,45	€ 150,45
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G	€ 596,-	€ 596,-
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 44,95	€ 44,95
1	NZXT S340 Zwart	€ 65,95	€ 65,95
1	Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM	€ 11,95	€ 11,95
1	Arctic Freezer i32	€ 25,95	€ 25,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 153,99	€ 153,99
1	Corsair RM550x Zwart	€ 87,95	€ 87,95
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 143,-	€ 143,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.465,70

[Verwijderd]

Tja, prima build. Op welke monitor ga je gamen en met welke resolutie?

[Talel]

Ik gebruik de Samsung S24D590 als monitor, dus een resolutie van 1920x1080.

[Verwijderd]

Voor zo’n monitor is een GTX 1080 toch redelijk overkill. Ben je niet van plan om een ander beeldscherm te nemen, dan kan je ook voor dit gaan:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-8400 Boxed	€ 185,51	€ 185,51
1	ASRock Z370 Pro4	€ 111,80	€ 111,80
1	Zotac GeForce GTX 1070 AMP Edition 8GB	€ 456,57	€ 456,57
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 44,95	€ 44,95
1	NZXT S340 Zwart	€ 65,95	€ 65,95
1	Microsoft Windows 10 Pro NL 64bit OEM	€ 19,95	€ 19,95
1	Arctic Freezer i32	€ 25,95	€ 25,95
1	Crucial Ballistix Sport LT BLS2C8G4D240FSB	€ 105,-	€ 105,-
1	Seasonic Focus Plus 550 Gold	€ 79,95	€ 79,95
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 143,-	€ 143,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.238,63

[Talel]

Indien ik in de toekomst niet van plan ben om op 4k te spelen, heeft een GTX 1080 dan uberhaupt een meerwaarde? Ik zou graag zo lang mogelijk met deze pc doen, voordat ik een nieuwe moet kopen om te kunnen gamen.

[Verwijderd]

Je kan in de toekomst ook alleen een GPU-upgrade uitvoeren in plaats van de hele pc vervangen.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 11-10-2017 22:39 ]

[unezra]

Als je toch een redelijk fors budget hebt, waarom geen NVME SSD d'r in?
Zoiets: pricewatch: Samsung 960 EVO 500GB

Scheelt *bakken* met snelheid en het kan de overweging waard zijn ook al is zo'n ding fors duurder dan de SATA-600 die je er nu in hebt zitten.

[Wekko306]

unezra schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 07:27:
Als je toch een redelijk fors budget hebt, waarom geen NVME SSD d'r in?
Zoiets: pricewatch: Samsung 960 EVO 500GB

Scheelt *bakken* met snelheid en het kan de overweging waard zijn ook al is zo'n ding fors duurder dan de SATA-600 die je er nu in hebt zitten.

Wat merk je in de praktijk van die extra snelheid als je alleen wil gamen? Ik zou dat extra geld dan in de CPU stoppen.

[unezra]

Wekko306 schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 07:32:
[...]
Wat merk je in de praktijk van die extra snelheid als je alleen wil gamen? Ik zou dat extra geld dan in de CPU stoppen.

Als je ook je games op dat ding installeert, zal zo'n beetje alles sneller gaan draaien.

"Wat merk je in de praktijk van" is een beetje hetzelfde als "waarom zou je er uberhaupt een SSD in prikken als je voor veel minder geld per G een snelle SATA harddisk kunt kopen."

Ik kan het alleen met disk benchmarks vergelijken op mijn systeem, maar 3.2G/s lezen vs 600M/s lezen is echt wel een serieus verschil. (En die NVME SSD haalt dat. Op zijn sloffen.)

[Wekko306]

unezra schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 07:37:
[...]


Als je ook je games op dat ding installeert, zal zo'n beetje alles sneller gaan draaien.

"Wat merk je in de praktijk van" is een beetje hetzelfde als "waarom zou je er uberhaupt een SSD in prikken als je voor veel minder geld per G een snelle SATA harddisk kunt kopen."

Ik kan het alleen met disk benchmarks vergelijken op mijn systeem, maar 3.2G/s lezen vs 600M/s lezen is echt wel een serieus verschil. (En die NVME SSD haalt dat. Op zijn sloffen.)

In benchmarks zal je het verschil zeker zien, maar de winst in de praktijk (laadtijden van een level oid) zal erg beperkt zijn. Natuurlijk prima als de rest van je systeem ook top-end is, maar in een systeem met een instap i5 vind ik het nogal uit verhouding.

[SirLct]

Game is ook een heel breed begrip, gaat het over solitaire of cs:go?

Maar zoals hierboven gezegd, gtx1080 met 1080p resolutie is behalve dat ze beide "1080" getal heb, verder niet een goede match.

Wil je 1080p monitor blijven gebruiken, kijk eens naar gtx1060.
Geld over kan je in een i7-8700k instoppen.
CPU is vaker moeilijker te vervangen, GPU vervang je zo mocht je over paar jaar 1440p wil spelen of zelfs 4K.

[Talel]

Ideaal zou zijn dat ik over 3-4 jaar de nieuwste AA games op (bijna) de hoogste settings kan draaien.

[Yoshishume]

Wil je op 1080p blijven gamen of kan het zijn dat je over gaat op 1440p? Hoeveel hertz heeft je monitor? En heeft je monitor freesync of gsync?

Wat wil je op je pc gaan zetten? Persoonlijk zet ik liever alles op een ssd i.p.v. hdd.

Ik zou ook een andere cpu kiezen. Heb zelf een amd ryzen 1600x. Is echt top!

[unezra]

Wekko306 schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 08:41:
[...]

In benchmarks zal je het verschil zeker zien, maar de winst in de praktijk (laadtijden van een level oid) zal erg beperkt zijn. Natuurlijk prima als de rest van je systeem ook top-end is, maar in een systeem met een instap i5 vind ik het nogal uit verhouding.

Het gaat om een doos van €1500.
Da's geen instapper meer. Dan heb je het al over een behoorlijke middenmoter.

Bij zo'n systeem is zo'n NVME geen overkill.

Je merkt het namelijk niet alleen in benchmarks. Alles word sneller. Zelfde als een SSD in een Core2Duo stoppen. Je zou kunnen denken dat dat overkill is. De werkelijkheid is dat met een SSD, een Core2Duo anno 2017 nog prima bruikbaar is en nog makkelijk 2-3 jaar mee kan. Zonder SSD kan zo'n doos bij het vuil.

[Talel]

Denken jullie dat het verstandiger is om een GTX 1070 te nemen en dan de rest van de componenten te verbeteren (dus een betere CPU en SDD) of een GTX 1080 met de huidige CPU en SSD? Daarnaast zou ik jullie willen vragen of de GTX 1080 echt veel langer relevant blijft voor gamen.

Yoshishume schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 18:24:
Wil je op 1080p blijven gamen of kan het zijn dat je over gaat op 1440p? Hoeveel hertz heeft je monitor? En heeft je monitor freesync of gsync?

Wat wil je op je pc gaan zetten? Persoonlijk zet ik liever alles op een ssd i.p.v. hdd.

Ik zou ook een andere cpu kiezen. Heb zelf een amd ryzen 1600x. Is echt top!

Ik heb voorlopig geen plannen om over te stappen naar 1440p, ben namelijk nog tevreden mijn huidige monitor. De monitor heeft 60 Hz. Het liefst installeer ik zo veel mogelijk games op de SSD.

[Zeara]

unezra schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 21:06:
[...]


Het gaat om een doos van €1500.
Da's geen instapper meer. Dan heb je het al over een behoorlijke middenmoter.

Bij zo'n systeem is zo'n NVME geen overkill.

Je merkt het namelijk niet alleen in benchmarks. Alles word sneller. Zelfde als een SSD in een Core2Duo stoppen. Je zou kunnen denken dat dat overkill is. De werkelijkheid is dat met een SSD, een Core2Duo anno 2017 nog prima bruikbaar is en nog makkelijk 2-3 jaar mee kan. Zonder SSD kan zo'n doos bij het vuil.

Je hebt het hier over een SATA SSD vs een NVME SSD. Dat verschil ga je in games echt niet merken... Dan kun je dat geld bijvoorbeeld beter in een 8600k stoppen.

Wat betreft de intel CPU, houdt er wel rekening mee dat CL op dit moment slecht verkrijgbaar is. Dus het kan even duren voordat je die CPU ergens kan oppikken. Of je hebt net mazzel
Mocht je dus die PC zo snel mogelijk willen hebben kun je ook nog kijken naar een AMD systeem met een 1600(x) of zelfs 1700.

Talel schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 15:07:
Denken jullie dat het verstandiger is om een GTX 1070 te nemen en dan de rest van de componenten te verbeteren (dus een betere CPU en SDD) of een GTX 1080 met de huidige CPU en SSD? Daarnaast zou ik jullie willen vragen of de GTX 1080 echt veel langer relevant blijft voor gamen.

Ik zou het bij de 1070 houden. De SSD die je noemt (crucial) is goed, je kunt eventueel een grotere erin stoppen of als later een tweede erbij halen. Dat is allemaal geen probleem.

Mocht je nog willen overklokken dan kun je nog naar de 8600k kijken. En houdt rekening met schaarste!

[ Voor 24% gewijzigd door Zeara op 13-10-2017 15:15 ]

[ThaAresX]

Wekko306 schreef op donderdag 12 oktober 2017 @ 08:41:
[...]

In benchmarks zal je het verschil zeker zien, maar de winst in de praktijk (laadtijden van een level oid) zal erg beperkt zijn. Natuurlijk prima als de rest van je systeem ook top-end is, maar in een systeem met een instap i5 vind ik het nogal uit verhouding.

Het verschil tussen een Sata 600 harde schijf en Sata 600 SSD is al een groot verschil. Laat staan van een harde schijf naar een nvme SSD. Daarin ben ik het niet met je eens echter zou ik wel aangezien de TS zo lang mogelijk wilt doen met de pc voor de hoogste i5 gaan (de 8600k uit mn hoofd).

Sowieso wil ik in de huidige tijd niks anders meer dan een SSD, het verschil t.o.v. een harde schijf is aanzienlijk. Ongeacht welke game is het gebruiken van een ssd relaxt.

[Wekko306]

ThaAresX schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 15:13:
[...]


Het verschil tussen een Sata 600 harde schijf en Sata 600 SSD is al een groot verschil. Laat staan van een harde schijf naar een nvme SSD. Daarin ben ik het niet met je eens echter zou ik wel aangezien de TS zo lang mogelijk wilt doen met de pc voor de hoogste i5 gaan (de 8600k uit mn hoofd).

Sowieso wil ik in de huidige tijd niks anders meer dan een SSD, het verschil t.o.v. een harde schijf is aanzienlijk. Ongeacht welke game is het gebruiken van een ssd relaxt.

Daarom doelde ik ook op het snelheidsverschil tussen een Sata SSD en NVME SSD, wat het gezien de meerprijs wat mij betreft niet waard is op dit budget als je hoofdzakelijk wil gamen de algemene meerwaarde van een SSD tov HDD is wat mij betreft overduidelijk.

[Bennnie]

Talel schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 15:07:
Denken jullie dat het verstandiger is om een GTX 1070 te nemen en dan de rest van de componenten te verbeteren (dus een betere CPU en SDD) of een GTX 1080 met de huidige CPU en SSD? Daarnaast zou ik jullie willen vragen of de GTX 1080 echt veel langer relevant blijft voor gamen.

Afgezien van het feit dat beide opties onnodig zijn vanwege overkill, zou ik voor de cpu updrade gaat met een gtx 1070. Als je naar het verleden kijkt maken videokaarten enorme sprongen in prestatie en efficientie. Processors niet, en ik verwacht ook niet dat dat snel gaat veranderen. Helemaal gezien coffee lake voor het eerst in vele jaren een (relatief) grote sprong in prijs/kwaliteit verhouding is.

Daarmee zou je dus een goede upgrade kunnen doen van je videokaart als je eenmaal overstapt op een nieuwe monitor. (mocht dat nodig zijn... ik game zelf met een GTX 1070 op een 4k monitor)

Oh en wat betreft de Sata SSD / NVME SSD discussie: ga gewoon voor de ssd met de meeste GB's per euro. De Sata SSD's dus. NVME ssd is voor jou niet interessant

[ Voor 7% gewijzigd door Bennnie op 13-10-2017 15:40 ]

[unezra]

Wekko306 schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 15:23:
[...]

Daarom doelde ik ook op het snelheidsverschil tussen een Sata SSD en NVME SSD, wat het gezien de meerprijs wat mij betreft niet waard is op dit budget als je hoofdzakelijk wil gamen de algemene meerwaarde van een SSD tov HDD is wat mij betreft overduidelijk.

Waarom denk je dat je het verschil niet gaat merken?

Even voor de lol wat benchmarks:

Toshiba SATA HDD


Samsung SATA SSD


Samsung NVME SSD


Dat verschil is zo absurd groot, dat je dat absoluut wel merkt. Het gaat niet om verschillen die je alleen in benchmarks terug ziet. Bij 10-20% zou ik inderdaad zeggen "leuk voor de benchmarks, merk je niet". Dit gaat over een verschil van een paar honderd %. Zo'n NVME is qua raw througput letterlijk 6x zo snel als een willekeurige SATA SSD. (En het grappige is dat een SATA SSD qua raw througput maar 3x zo snel is als een SATA HDD.)

Daarbij is het niet alleen raw throughput, maar is het aantal IOPS ook nog eens meer dan 3x zo hoog.

[Wekko306]

unezra schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 17:45:
[...]


Waarom denk je dat je het verschil niet gaat merken?

Even voor de lol wat benchmarks:

Toshiba SATA HDD
[afbeelding]

Samsung SATA SSD
[afbeelding]

Samsung NVME SSD
[afbeelding]

Dat verschil is zo absurd groot, dat je dat absoluut wel merkt. Het gaat niet om verschillen die je alleen in benchmarks terug ziet. Bij 10-20% zou ik inderdaad zeggen "leuk voor de benchmarks, merk je niet". Dit gaat over een verschil van een paar honderd %. Zo'n NVME is qua raw througput letterlijk 6x zo snel als een willekeurige SATA SSD. (En het grappige is dat een SATA SSD qua raw througput maar 3x zo snel is als een SATA HDD.)

Daarbij is het niet alleen raw throughput, maar is het aantal IOPS ook nog eens meer dan 3x zo hoog.

Even voor de lol een willekeurig filmpje dan:
YouTube: Samsung 960 Pro vs SATA SSD - game loading times tested

Dit is toch totaal niet de moeite waard? Verschillen van nog geen 0,1 seconde...

[unezra]

Wekko306 schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 17:53:
[...]

Even voor de lol een willekeurig filmpje dan:
YouTube: Samsung 960 Pro vs SATA SSD - game loading times tested

Dit is toch totaal niet de moeite waard? Verschillen van nog geen 0,1 seconde...

Leuk, maar heb je de remarks gezien? Het is op zijn best onwaarschijnlijk dat het zo weinig uit maakt tenzij de bottleneck ergens anders zit. Maar iets dat ook maar op de eoa manier afhankelijk is van raw throughput en/of IOPS is gebaat bij een zo snel mogelijke disk en op dit moment is NVME het snelste dat je als consument kunt krijgen.

Het grappige is dat iedereen zegt "ja, SSD vs HDD maakt het verschil", maar qua througput scheelt dat "maar" een factor 3. (Qua IOPS scheelt het veel meer.) De raw througput van NVME ligt zoals je ziet absurd veel hoger dan die van een SATA600 SSD. (En dan heb ik nog niet eens heel uitgebreid getest.)

Dus ja, het kan zijn dat je er in een specifiek geval geen profijt van hebt maar zodra je iets gaat doen dat gebaat is bij IOPS en raw througput, is NVME de beste keuze.

Ook in een systeem van €1500 dat allang niet meer een low-end doosje is, maar al een goede middenmoter. Juist bij zo'n systeem kan het lonen.

[Stefan44]

Nog 2 weken en dan komt de 1070ti, kan opzich interessant zijn om te wachten. In principe zou het de prijs van de gewone 1070 moeten drukken

[Yoshishume]

Talel schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 15:07:
Denken jullie dat het verstandiger is om een GTX 1070 te nemen en dan de rest van de componenten te verbeteren (dus een betere CPU en SDD) of een GTX 1080 met de huidige CPU en SSD? Daarnaast zou ik jullie willen vragen of de GTX 1080 echt veel langer relevant blijft voor gamen.


[...]

Ik heb voorlopig geen plannen om over te stappen naar 1440p, ben namelijk nog tevreden mijn huidige monitor. De monitor heeft 60 Hz. Het liefst installeer ik zo veel mogelijk games op de SSD.

Dan zou je qua gpu genoeg hebben aan een gtx 1060 of een rx 580. Je zou een gtx 1070 kunnen overwegen zodat je safe zit voor future games of als je toch nog over zou gaan op 1440p.

Ik zou je hdd dan skippen en een grotere ssd erin zetten. Games wil je ook gewoon op een ssd zetten, hdd wil je alleen om films etc. op te zetten. Mocht je toch niet genoeg hebben aan alleen een ssd, kun je er over een tijdje gemakkelijk alsnog een hdd in zetten.

[SqueakyClean]

Talel schreef op vrijdag 13 oktober 2017 @ 15:07:
Denken jullie dat het verstandiger is om een GTX 1070 te nemen en dan de rest van de componenten te verbeteren (dus een betere CPU en SDD) of een GTX 1080 met de huidige CPU en SSD? Daarnaast zou ik jullie willen vragen of de GTX 1080 echt veel langer relevant blijft voor gamen.


[...]

Ik heb voorlopig geen plannen om over te stappen naar 1440p, ben namelijk nog tevreden mijn huidige monitor. De monitor heeft 60 Hz. Het liefst installeer ik zo veel mogelijk games op de SSD.

Ik zou de review van Digital Foundry eens lezen/kijken van de Coffee Lake chips. Zij laten ook duidelijk in tests zien dat de limiterende factor vaak de GPU is en dat de impact van de CPU veel minder is als je zou verwachten. en dan gaat het over een paar procent tussen een i7 en een i5.
Ik zou dus zeker eerder voor een goede GPU gaan dan CPU...

[Talel]

Ik heb mijn budget iets verhoogd. Graag zou ik van jullie weten of er voor de volgende build een 650W voeding nodig is of dat een 550W voeding volstaat. Ook zou ik willen vragen of het gekozen moederbord beter is dan de MSI Z370 SLI Plus.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-8600K Boxed	€ 264,-	€ 264,-
1	ASRock Z370 Extreme4	€ 161,-	€ 161,-
1	MSI GeForce GTX 1080 GAMING X+ 8G	€ 599,-	€ 599,-
1	WD Blue WD10EZEX, 1TB	€ 44,50	€ 44,50
1	Fractal Design Meshify C	€ 82,-	€ 82,-
1	Scythe Mugen 5 PCGH Edition	€ 49,99	€ 49,99
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 197,63	€ 197,63
1	Seasonic Focus Plus 650 Gold	€ 90,99	€ 90,99
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 141,95	€ 141,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.631,06

[Wekko306]

550Watt is meer dan voldoende, ook als je toch ooit deze build wil overclocken. Zeker in dat geval is het ASRock moederbord inderdaad beter dan die MSI. Overigens ook als je fan bent van lichtjes, want de MSI heeft gele LEDs terwijl de ASRock meerdere kleuren heeft.

[ Voor 27% gewijzigd door Wekko306 op 31-10-2017 07:25 ]

[TechnoNoob]

Het verschil tussen de 3000 MHz pricewatch: Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15 en jouw 3200 MHz voor je RAM zul je in de praktijk niet merken. Zelfs snelheden hoger dan 2133 MHz zul je amper merken, zoek maar een aantal benchmarks op. Het prijsverschil tussen 2133 MHz en 3000 MHz is miniem, dus ik zou wel voor de 3000 MHz gaan.

Je zou trouwens nog wel voor dezelfde prijs de RGB variant van de 3000 MHz kunnen nemen. pricewatch: Corsair Vengeance RGB CMR16GX4M2C3000C15