Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jboy1991
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 17:17
Goedendag.

Mn partner doet nu een wo opleiding, hiervoor heeft hij een studielening lopen. Hij woont bij mij in en is dus uitwonend.

Een vriendin van ons is ook in sep begonnen met hbo en heeft ook een lening en is inwonend bij haar ouders.

Nu moet Mn partner dus alles lenen terwijl Mn vriendin beweerd dat zij 380€ Pm als “beurs:gift” krijgt. Maar hoe zit dit? Ik kan namelijk nergens iets terug vinden over giften etc. Krijg alleen maar resultaten dat je alles plus rente terug moet betalen

Duo geeft zelf ook aan dat er voor hbo en wo geen giften meer zijn en dus beide gewoon leent. Of zijn ee nog bepaalde soort uitzonderingen wanneer je wel een gift krijgt en wanneer niet?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Miyamoto
  • Registratie: Februari 2009
  • Laatst online: 20:50
Studeert je vriendin al langer? Voorheen was het wel een gift namelijk.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jboy1991
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 17:17
Miyamoto schreef op zondag 8 oktober 2017 @ 10:57:
Studeert je vriendin al langer? Voorheen was het wel een gift namelijk.
Die heeft hiervoor mbo4 gedaan en in sep meteen doorgegaan naar hbo.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Transportman
  • Registratie: Juli 2016
  • Laatst online: 22:50
Aanvullende beurs misschien? Onder het nieuwe stelsel is die maximaal 387,92 per maand, en zolang je binnen 10 jaar je diploma haalt, wordt die nog steeds omgezet in een gift.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jboy1991
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 17:17
Transportman schreef op zondag 8 oktober 2017 @ 11:00:
Aanvullende beurs misschien? Onder het nieuwe stelsel is die maximaal 387,92 per maand, en zolang je binnen 10 jaar je diploma haalt, wordt die nog steeds omgezet in een gift.
Ja maar dat is toch krom? Een beurs krijg je alleen als je ouders minder verdienen dan bedrag x. Echter woont zijn vader in Utrecht en verdiend goed. Maar doordat hij een hoog hypotheek heeft etc kan er toch nietverwcht worden dat hij 380€ overmaakt per maand aan zijn zoon? (Die 21 is en dus financieel zelf verantwoordelijk is etc) en zn moeder loopt in bjjstand(gescheiden ) dus er speelt ook alimitatieplicht

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 22:38
Dan zal 'ie of een baantje ernaast moeten nemen, of lenen.

The devil is in the details.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jboy1991
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 17:17
Hahn schreef op zondag 8 oktober 2017 @ 11:05:
Dan zal 'ie of een baantje ernaast moeten nemen, of lenen.
Lenen moet hij sowieso dat is het punt niet. Maar ik vond het apart dat er verwacht kan worden van een ouder bij te springen bij de studie van zn zoon of dochter. Dit terwijl zoon of dochter niet meer thuiswonend is en dat het kind ook volgens de wet financieel zelfstandig is.

Maar goed dit is ren beslissing genomen door het kabinet en daar moeten we het maar mee doen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Transportman
  • Registratie: Juli 2016
  • Laatst online: 22:50
Jboy1991 schreef op zondag 8 oktober 2017 @ 11:03:
[...]

Ja maar dat is toch krom? Een beurs krijg je alleen als je ouders minder verdienen dan bedrag x. Echter woont zijn vader in Utrecht en verdiend goed. Maar doordat hij een hoog hypotheek heeft etc kan er toch nietverwcht worden dat hij 380€ overmaakt per maand aan zijn zoon? (Die 21 is en dus financieel zelf verantwoordelijk is etc) en zn moeder loopt in bjjstand(gescheiden ) dus er speelt ook alimitatieplicht
Je kan het krom vinden, maar zo zijn de regels nu eenmaal. Er wordt naar het gezamenlijke inkomen gekeken (dus die alimentatie is niet eens van belang in dit verhaal), en dat is het.

Misschien is dat wel het minst kromme systeem dat te bedenken is, want als je hypotheken mee gaat nemen, ga je weer onderscheid maken tussen iemand met een hoge hypotheek en een lage hypotheek, en wat doe je dan met huurders? En andere schulden?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jboy1991
  • Registratie: September 2012
  • Laatst online: 17:17
Transportman schreef op zondag 8 oktober 2017 @ 11:18:
[...]

Je kan het krom vinden, maar zo zijn de regels nu eenmaal. Er wordt naar het gezamenlijke inkomen gekeken (dus die alimentatie is niet eens van belang in dit verhaal), en dat is het.

Misschien is dat wel het minst kromme systeem dat te bedenken is, want als je hypotheken mee gaat nemen, ga je weer onderscheid maken tussen iemand met een hoge hypotheek en een lage hypotheek, en wat doe je dan met huurders? En andere schulden?
Ja Okay daar heb je een goed punt. Zo had ik het nog niet bekeken.

Maar ik dacht dat wij misschien iets over het hoofd zagen.
Pagina: 1