Jodiumtabletten van de overheid?

[Jeanke117]

Wij hebben van de week een briefje gekregen van de overheid waarop staat dat we volgende week of de week daarna een pakje jodiumtabletten KRIJGEN. Wij wonen in Zuid-Limburg dichtbij de kerncentrale in België, Tihange.

Nu was mijn vraag of héél Nederland dit krijgt?

Ik ben namelijk aan het denken dat de overheid meer weet dan wat ik weet en dat binnen een paar jaar er een kernongeluk gaat plaatsvinden in Tihange.

Maar als heel Nederland de tabletten krijgt, dan is het gewoon uit voorzorg.

Gaarne mijn vraag beantwoorden.

[DutchGoat]

Ik kom uit Overijssel en heb dit bericht ook ontvangen. Bij ons zit geen kerncentrale in de buurt.

[Delerium]

Groningen hier, wij hebben die brief ook.

En ergens is het vast onnodig, maar als mensen zich er beter door voelen kan het vast geen kwaad.

[AW_Bos]

Nee, alleen een slecte groep mensen:

https://www.rijksoverheid.../krijg-ik-jodiumtabletten

De mensen die baat kunnen hebben bij de beschermende werking van jodiumtabletten. Het gaat hierbij om twee groepen:

Mensen tot en met 40 jaar, die binnen de 0-20 kilometerzone (hemelsbreed) rondom een kerncentrale wonen.
Kinderen tot 18 jaar, die binnen de 20-100 kilometerzone (hemelsbreed) rondom een kerncentrale wonen.

Was zo te zoeken

Op de website staat heel gedetailleerd, wie ze krijgen, en wat & hoe.

[ Voor 6% gewijzigd door AW_Bos op 05-10-2017 14:36 ]

[Tigertje]

Nee, alleen gezinnen met kinderen die binnen bepaalde afstand t.o.v een kerncentrale wonen.

[ Voor 3% gewijzigd door Tigertje op 05-10-2017 14:36 ]

[rickie19]

Een eenvoudige zoekopdracht levert mij het volgende op

https://www.volkskrant.nl...-tegen-straling~a4519637/

Niet iedereen krijgt het dus. alleen in een bepaalde straal (afhankelijk van de leeftijd) van een kerncentrale

[ Voor 24% gewijzigd door rickie19 op 05-10-2017 14:36 ]

[wildhagen]

Nee, alleen voor mensen tot en met 40 jaar, die in een straal 20 km rondom een kerncentrale wonen (Borssele, Doel, Tihange)

En kinderen onder de 18 jaar die binnen een straal van 100 km vanaf die dingen woont.

De rest krijgt hem niet.

[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 05-10-2017 14:36 ]

[Malt007]

Jeanke117 schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:34:
Ik ben namelijk aan het denken dat de overheid meer weet dan wat ik weet en dat binnen een paar jaar er een kernongeluk gaat plaatsvinden in Tihange.

[AW_Bos]

Oh ja, en alleen innemen als de overheid het zegt. Anders is de pil al uitgewerkt, terwijl er opeens een kernramp plaats gaat vinden.

[Jeanke117]

Bedankt voor de reacties haha. Dat was SNEL.

Dus weer één zorg minder.

[utbone]

Ik woon in Den Haag... heb hem ook gekregen... en een straal van 120km dat is heel Zuid-Holland...

+ Twee kinderen onder de 18 jaar...

https://ez.maps.arcgis.co...8faaa49948fe57eccd439e822

[ Voor 50% gewijzigd door utbone op 05-10-2017 14:40 ]

[wildhagen]

DutchGoat schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:35:
Ik kom uit Overijssel en heb dit bericht ook ontvangen. Bij ons zit geen kerncentrale in de buurt.

Echt wel: Wikipedia: Kerncentrale Emsland

[Bobmeister]

Jeanke117 schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:34:
Wij hebben van de week een briefje gekregen van de overheid waarop staat dat we volgende week of de week daarna een pakje jodiumtabletten KRIJGEN. Wij wonen in Zuid-Limburg dichtbij de kerncentrale in België, Tihange.

Nu was mijn vraag of héél Nederland dit krijgt?

Ik ben namelijk aan het denken dat de overheid meer weet dan wat ik weet en dat binnen een paar jaar er een kernongeluk gaat plaatsvinden in Tihange.

Maar als heel Nederland de tabletten krijgt, dan is het gewoon uit voorzorg.

Gaarne mijn vraag beantwoorden.

DutchGoat schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:35:
Ik kom uit Overijssel en heb dit bericht ook ontvangen. Bij ons zit geen kerncentrale in de buurt.

Reageren met plaatjes mag in de HK blijven.

[ Voor 10% gewijzigd door DaniëlWW2 op 05-10-2017 15:35 ]

[Martinusz]

Jeanke117 schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:34:

Ik ben namelijk aan het denken dat de overheid meer weet dan wat ik weet en dat binnen een paar jaar er een kernongeluk gaat plaatsvinden in Tihange.

Jeanke117 schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:37:
weer één zorg minder.

als je dit soort gedachtes hebt, zou ik mij eerder daarom zorgen maken. Daarnaast was dit natuurlijk zo te vinden op internet.

[Umbrah]

Erg makkelijk te vinden ook. Omdat onze overheid het drama wat "Flamingo" heet (op risicokaart.nl) nog gebruikt, is er gelukkig ook een andere viewer. Open data = open data immers:

http://esrinl-content.map...27f134b10a391cbc9d27926f5

Zoek even op Risicokaart, en voeg de laag "veilige afstanden" toe. Daar staan de jodium zones!

[Josefien]

Waarom is het leeftijdgebonden? Werkt het niet meer boven een bepaalde leeftijd?

[DeBaroN]

Echt overal in het nieuws geweest , voor alle info:
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/jodiumtabletten

Snap ook niet waarom hier een topic voor aangemaakt moet worden.
Het is 10x sneller om te googelen dan een topic aanmaken

[ Voor 37% gewijzigd door DeBaroN op 05-10-2017 14:55 ]

[Martinusz]

Josefien schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:49:
Waarom is het leeftijdgebonden? Werkt het niet meer boven een bepaalde leeftijd?

Ook dat staat gewoon uitgelegd

[wildhagen]

Josefien schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:49:
Waarom is het leeftijdgebonden? Werkt het niet meer boven een bepaalde leeftijd?

Boven de 40 schijnt het risico een stuk minder te zijn dan voor de groepen onder de 40, en vooral onder de 18.

Dat is iig wat ik begrepen heb.

[MedionAkoya]

Let op, als er kernstraling vrijkomt ben je gewoon te laat. Ik vindt dit gewoon dweilen met de kraan open .

[NiGeLaToR]

Geniaal. In Petten staat ook een kernreactor, alleen niet zo'n grote. Daar krijg je dan weer geen jodium tabletten voor, terwijl deze in het verleden ook al eens uit voorzorg is uitgezet

[MedionAkoya]

NiGeLaToR schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:57:
Geniaal. In Petten staat ook een kernreactor, alleen niet zo'n grote. Daar krijg je dan weer geen jodium tabletten voor, terwijl deze in het verleden ook al eens uit voorzorg is uitgezet

Ook in Petten krijg je jodium als je zwanger bent of nog geen 18 ben.

[DeBaroN]

NiGeLaToR schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:57:
Geniaal. In Petten staat ook een kernreactor, alleen niet zo'n grote. Daar krijg je dan weer geen jodium tabletten voor, terwijl deze in het verleden ook al eens uit voorzorg is uitgezet

Als het goed is, heb je ze al eerder ontvangen. Check dan gewoon de site:
https://www.rijksoverheid.../krijg-ik-jodiumtabletten

En om je voor te wezen:
https://www.rijksoverheid...-geen-tabletten-ontvangen

[Brent]

Een kerncentrale onder bestuur van Belgen is al een kernramp op zich, ook Duitsland maakt zich grote zorgen om die prehistorische dingen daar vlak onder Maastricht.

Petten wordt stukken beter onderhouden.

[The_Ghost16]

NiGeLaToR schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:57:
Geniaal. In Petten staat ook een kernreactor, alleen niet zo'n grote. Daar krijg je dan weer geen jodium tabletten voor, terwijl deze in het verleden ook al eens uit voorzorg is uitgezet

Dit dacht ik ook. Dat is in ieder geval zo volgens de site van de rijksoverheid. Maar het nieuws artikel van de volkskrant gaf aan dat de gemeente daar verantwoordelijk voor is.

[g0tanks]

MedionAkoya schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:55:
Let op, als er kernstraling vrijkomt ben je gewoon te laat. Ik vindt dit gewoon dweilen met de kraan open .

Deze opmerking snap ik niet helemaal. Natuurlijk moet de overheid er zoveel mogelijk aan doen om een ongeluk te voorkomen, maar dat betekent toch niet dat ze geen maatregelen kunnen nemen voor als het toch gebeurt?

[MedionAkoya]

Brent schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 15:00:
Een kerncentrale onder bestuur van Belgen is al een kernramp op zich, ook Duitsland maakt zich grote zorgen om die prehistorische dingen daar vlak onder Maastricht.

Petten wordt stukken beter onderhouden.

Tihange dus.

En
Chooz, Frankrijk ligt 105 km van Maastricht. Moeten de limburgers daar ook zorgen om maken?

[jeroen3]

MedionAkoya schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:55:
Let op, als er kernstraling vrijkomt ben je gewoon te laat. Ik vindt dit gewoon dweilen met de kraan open .

Ongevallen met kerncentrales laten vaak radioactief gas of stof los in atmosfeer. Deze moeten eerst verwaaien. Dus als het ongeval niet geheim gehouden is, zoals bij Pripjat, weet je ruim op tijd dat er een probleem is.

Het concept van de jodiumpillen is om te voorkomen dat je lichaam radioactieve stoffen kan opnemen door een overvloed aan niet-radioactief stof.
Het helpt niet tegen de straling van de reactor, welke alleen in de directe omgeving gevaarlijk is. Èn ook niet tegen de kernneerslag, hiervoor moet je gewoon onder de douche.

[SinergyX]

wildhagen schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:52:
[...]

Boven de 40 schijnt het risico een stuk minder te zijn dan voor de groepen onder de 40, en vooral onder de 18.

Dat is iig wat ik begrepen heb.

Niet helemaal, het zijn de bijwerkingen en de mogelijk verhoogde kans op schildklierkanker dat boven de 40 ze niet worden uitgegeven.

Gouda krijgt ze nu ook, ondanks wij blijkbaar ver erbuiten wonen.

[ Voor 7% gewijzigd door SinergyX op 05-10-2017 15:06 ]

[MedionAkoya]

g0tanks schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 15:03:
[...]


Deze opmerking snap ik niet helemaal. Natuurlijk moet de overheid er zoveel mogelijk aan doen om een ongeluk te voorkomen, maar dat betekent toch niet dat ze geen maatregelen kunnen nemen voor als het toch gebeurt?

nevermind

[ Voor 19% gewijzigd door MedionAkoya op 05-10-2017 15:06 ]

[Stoelpoot]

Overigens in de uitgifte van deze pillen gewoon volgens Europees advies, en zijn het dezelfde uitgifte-criteria die onze buurlanden al aanhouden. Ik zie dus geen situatie met een plotseling instabiele reactor wat door de staat wordt stilgehouden aankomen.

[Jeanke117]

jeroen3 schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 15:04:
[...]

Ongevallen met kerncentrales laten vaak radioactief gas of stof los in atmosfeer. Deze moeten eerst verwaaien. Dus als het ongeval niet geheim gehouden is, zoals bij Pripjat, weet je ruim op tijd dat er een probleem is.

Het concept van de jodiumpillen is om te voorkomen dat je lichaam radioactieve stoffen kan opnemen door een overvloed aan niet-radioactief stof.
Het helpt niet tegen de straling van de reactor, welke alleen in de directe omgeving gevaarlijk is. Èn ook niet tegen de kernneerslag, hiervoor moet je gewoon onder de douche.

De radio-activiteit zit dan toch ook in het water?

[NiGeLaToR]

MedionAkoya schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:59:
[...]


Ook in Petten krijg je jodium als je zwanger bent of nog geen 18 ben.

Uhm nee:

https://www.rijksoverheid.../krijg-ik-jodiumtabletten

baronruud schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:59:
[...]


Als het goed is, heb je ze al eerder ontvangen. Check dan gewoon de site:
https://www.rijksoverheid.../krijg-ik-jodiumtabletten

En om je voor te wezen:
https://www.rijksoverheid...-geen-tabletten-ontvangen

Nee dus:

MedionAkoya schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:59:
[...]


Ook in Petten krijg je jodium als je zwanger bent of nog geen 18 ben.

Uhm nee:

https://www.rijksoverheid.../krijg-ik-jodiumtabletten

Vul pc / leeftijd maar in, heel Petten zit niet in de cirkel gebieden

The_Ghost16 schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 15:00:
[...]

Dit dacht ik ook. Dat is in ieder geval zo volgens de site van de rijksoverheid. Maar het nieuws artikel van de volkskrant gaf aan dat de gemeente daar verantwoordelijk voor is.

Nu woon ik niet echt in de buurt, maar wel binnen 100km, wat voor de andere reactoren wél als radius wordt gebruikt.

Maargoed, het zal wel - als zo'n ding ploft dan zijn we toch allemaal min of meer de spreekwoordelijke sigaar.

[jeroen3]

Jeanke117 schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 15:12:
[...]

De radio-activiteit zit dan toch ook in het water?

Er kunnen deeltjes radioactieve stof in het water zitten.

[Brent]

MedionAkoya schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 15:03:
[...]

Tihange dus.

En
Chooz, Frankrijk ligt 105 km van Maastricht. Moeten de limburgers daar ook zorgen om maken?

De erbarmelijke onderhoudscapaciteiten van de Belgen komt vaker voor in het nieuws, dat is je niet ontgaan hoop ik? En uiteraard is er een verschil tussen 5km en 100+km.

[MedionAkoya]

NiGeLaToR schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 15:12:
[...]

Uhm nee:

https://www.rijksoverheid.../krijg-ik-jodiumtabletten

Vul pc / leeftijd maar in, heel Petten zit niet in de cirkel gebieden

Wat nee?

Locatie kernreactor, Type kernreactor, 0 t/m 40 jaar en zwangeren, 0-18 jaar en zwangeren
Petten**,....................Onderzoeksreactor, nvt,....................................... 0-3 km
** Voor zowel de onderzoekscentrales Delft en Petten als de kerncentrale Emsland (Duitsland) gelden andere kilometerbepalingen. Dat heeft te maken met het vermogen van de kernreactoren

Oh, wacht. Het is al uitgedeeld

U ontvangt geen jodiumtabletten

U woont dichtbij een kerncentrale of onderzoeksreactor. In dit gebied zijn al eerder jodiumtabletten verspreid. In oktober 2017 ontvangt u daarom niet opnieuw jodiumtabletten

[ Voor 31% gewijzigd door MedionAkoya op 05-10-2017 15:33 ]

[Kwistnix]

Ik heb ze een paar jaar geleden gehad, omdat Doel in m'n achtertuin ligt.

[Mirved]

Buiten het feit dat het goed is dat mensen in risico gebieden dit thuis hebben om zo direct toegang te hebben tot de pillen wanneer nodig. Is dit ook een bezuinigingsmaatregel zodat de overheid een hele grote hoeveelheid jodium pillen niet meer hoeft op te slaan en deze kosten dus niet meer heeft.

[Mirved]

MedionAkoya schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:55:
Let op, als er kernstraling vrijkomt ben je gewoon te laat. Ik vindt dit gewoon dweilen met de kraan open .

Alle mensen die 20km van Tsjernobyl woonde zijn namelijk dood gegaan ?

[MedionAkoya]

Mirved schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 15:35:
[...]


Alle mensen die 20km van Tsjernobyl woonde zijn namelijk dood gegaan ?

Nee.. maar.

[NiGeLaToR]

MedionAkoya schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 15:25:
[...]


Wat nee?


[...]


Oh, wacht. Het is al uitgedeeld


[...]

Niet aan mij, maar ik zie ook dat ze een hele kleine radius hebben uitgedeeld. Ik woon er een km of 30 vanaf ofzo. Zal dat het wel zijn

Wel grappig, nooit geweten dat dit gebeurt en blijkbaar ist al een tijdje gaande. Kende het wel uit de jaren '70, tijdens de koude oorlog.

[Jerie]

Er staat een kernreactor bij Hoei/Tihange.

Verder zit je in Zuid-Limburg ook dicht bij Jülich, maar dat is geen kernreactor meer, dus daar hoef je je geen zorgen om te maken.

In een normaal dieet zit voldoende jodium. Dat wordt namelijk toegevoegd aan ons volkorenbrood. Mocht je geen volkorenbrood eten dan is er ook zout met toegevoegd jodium.

[NiGeLaToR]

Jerie schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 15:46:
Er staat een kernreactor bij Hoei/Tihange.

Verder zit je in Zuid-Limburg ook dichtbij Jülich, maar dat is geen kernreactor meer, dus daar hoef je je geen zorgen om te maken.

In een normaal dieet zit voldoende jodium. Dat wordt namelijk toegevoegd aan ons volkorenbrood. Mocht je geen volkorenbrood eten dan is er ook zout met toegevoegd jodium.

Lol, nu zijn beide dingen die velen weinig/niet zoveel meer eten - dan is zo'n tabletje wellicht toch wel nuttig. Helaas.

[Caelorum]

Jerie schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 15:46:
Er staat een kernreactor bij Hoei/Tihange.[...]

Er staan er drie. Ik ben er niet zo lang geleden nog langsgereden en ze zien er niet al te sjofel meer uit van buiten. Het terrein mag ook wel een opknapbeurt krijgen.
Het helpt natuurlijk ook niet dat alle drie de reactoren eigenlijk al uit hadden moeten staan, maar ze het termijn doodleuk met nog 10 jaar hebben verlengd. Het is ook niet echt geruststellend dat Tihange 2 al drie keer is afgesloten van het net, om later toch maar weer aan te zetten.
Maarja het zal allemaal wel. Ik woon er ver genoeg vandaag ^^

[luckremers]

Wij hebben die brief hier in apeldoorn ook ontvangen.

[angerfist-yentl]

Misschien verwacht men oorlog, met al het gerommel in de wereld.

Wie weet wat de overheid al weet, maar de bevolking nog niet.

Even serieus ik hoorde voor het eerst over jodiumtabletten in een documentaire over Tsjernobyl. Dacht dat ik daar gezien had dat jodium voor alle mensen nodig is om straling te overleven (dan praten we alsnog over lage doseringen) bij hoge straling en langdurig maken die tabletten niks uit.

Het geeft je tijd om te vluchten in lage/tot midden straling niveau's. Ik dacht ook ergens gelezen te hebben dat de toename van slecht werkende schildklieren bij vrouwen toegenomen waren na Tsjernobyl dit omdat de overheid te laat reageerde (niet wist hoe of wat) in Frankrijk was er zelfs een nationale feestdag toen er een wolk overtrok met straling. Hier in Nederland geloofde veel mensen ook niet in onzichtbare straling en dus hielden niet iedereen zich aan de voorschriften. (en in hoeverre het wassen van gewassen helpt tegen straling) Het ligt er dan naast dus de volgende gewassen worden dan juist meer intern besmet.

Daarom vind ik het raar dat alleen 18 jarige ze krijgen. Je hoort altijd dat je eerst aan je eigen veiligheid moet denken voordat je aan de andere kan denken. (zoals in een vliegtuig waar de zuurstofmaskers naar beneden vallen. Eerst je eigen omdoen dan die van je kind) al is dit natuurlijk geen acuut gevaar maar als je toch over de lange termijn denkt doe het dan goed.

[wildhagen]

Als je die jodium-tabletten geslikt hebt, hoef je toch niet meer te vluchten/evacueren, en kan je toch gewoon blijven? Die tabletten beschermen je toch juist tegen het gevaar van straling?

Of mis ik hier wat?

[anessie]

Ja en een loden jas ook.

[begintmeta]

wildhagen schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 16:42:
Als je die jodium-tabletten geslikt hebt, hoef je toch niet meer te vluchten/evacueren, en kan je toch gewoon blijven? Die tabletten beschermen je toch juist tegen het gevaar van straling?

Of mis ik hier wat?

De verzadiging van het lichaam met niet-radioactief jodium (door de pillen) zorgt ervoor dat het radioactieve jodium (afkomstig van het nucleaire incident) wat je opneemt sneller wordt uitgescheiden, en de blootstelling aan straling daardoor kleiner wordt, maar verder beschermt het uiteraard niet tegen straling. Een loden jas zou bijvoorbeeld weer niet tegen de straling afkomstig van het radioactieve jodium beschermen, maar wel weer tegen andere stralingsbronnen. Ik heb geen verstand van kerncentrales, dus of het nemen van een jodiumtablet in alle gevallen voldoende zou zijn als je op bijvoorbeeld 50km afstand woont, zou ik niet weten, ik zou vermoeden dat het niet in alle gevallen/bij alle soorten incidenten zou volstaan.

[ Voor 5% gewijzigd door begintmeta op 06-10-2017 00:05 ]

[upclocker]

Die jodium tabletten zorgen dat je lichaam verzadigd is met een niet radioactieve isotoop. Hierdoor neen je de radioactieve isotopen niet meer op en word je dus niet besmet. Het doet dus niks tegen straling, het zorgt er alleen voor dat je niet besmet raakt met radioactieve stoffen. Dit is wat ik ervan heb begrepen.

[Reinier]

Caelorum schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 15:53:
[...]

Er staan er drie. Ik ben er niet zo lang geleden nog langsgereden en ze zien er niet al te sjofel meer uit van buiten. Het terrein mag ook wel een opknapbeurt krijgen.

Niet al te sjofel meer? Dan hoef je je dus geen zorgen te maken.

[wildhagen]

Ah, ok, dat was me niet bekend. Ik dacht dat je als je deze pil slikte volkomen beschermd was tegen nadelige effecten van de kernramp.

In ieder geval goed dat de kwetsbare groepen op zijn minst deze extra bescherming krijgen.

Helaas krijg ik die pillen zelf niet, omdat ik net te oud ben (41 jaar), terwijl ik wel in het risicogebied woon (Roosendaal, onder de dreiging van de Doel-centrale).

Verder is het te hopen dat de kernenergie-centrales wat dat betreft zo snel mogelijk dicht gaan, gezien de gevaren van kernenergie. Dan lopen we iig ook geen risico meer op dit vlak, want heel erg fris gaat het niet met kerncentrales de laatste tientallen jaren (TMI, Tsjernobyl, Sellafield, Fukushima en in mindere mate ook die scheuren in Doel en Tihange) niet al te best.

[evjatar]

Wees blij, als je hierboven had gelezen geeft het voor mensen van 40+ meer kans op andere narigheid.

[Caelorum]

Reinier schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 16:54:
[...]
Niet al te sjofel meer? Dan hoef je je dus geen zorgen te maken.

Je snapt toch wat ik bedoel, hoop ik, dus ga ergens anders zeiken..

@evjatar en anders zijn die dingen ook nog wel te koop..

[Amphiebietje]

Brent schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 15:00:
Petten wordt stukken beter onderhouden.

Dat zeggen ze in Frankrijk ook altijd over hun eigen kerncentrales, terwijl daar toch al wat vervelende (lees: alarmerende) incidenten zijn geweest (die ze hebben geprobeerd weg te moffelen). Het gras is altijd groener in je eigen land.

[Brent]

Amphiebietje schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 17:02:
[...]


Dat zeggen ze in Frankrijk ook altijd over hun eigen kerncentrales, terwijl daar toch al wat vervelende (lees: alarmerende) incidenten zijn geweest (die ze hebben geprobeerd weg te moffelen). Het gras is altijd groener in je eigen land.

Nee, dat zijn gewoon de cijfers.

[Rukapul]

wildhagen schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 16:42:
Als je die jodium-tabletten geslikt hebt, hoef je toch niet meer te vluchten/evacueren, en kan je toch gewoon blijven? Die tabletten beschermen je toch juist tegen het gevaar van straling?

Of mis ik hier wat?

Je mist geloof ik dat straling niet zo gezond is Radioactief materiaal in je lichaam is bijzonder nadelig door de lange blootstellingstijd (en dus een hoge dosis). Dit is bijvoorbeeld het geval met de schildklier waar radioactief jodium zich op kan hopen. Radioactief materiaal van buiten je lichaam kun je blootstelling (en dus de dosis) van beinvloeden door te vluchten en het materiaal van je af te wassen etc.

[Sissors]

wildhagen schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 16:55:
Verder is het te hopen dat de kernenergie-centrales wat dat betreft zo snel mogelijk dicht gaan, gezien de gevaren van kernenergie. Dan lopen we iig ook geen risico meer op dit vlak, want heel erg fris gaat het niet met kerncentrales de laatste tientallen jaren (TMI, Tsjernobyl, Sellafield, Fukushima en in mindere mate ook die scheuren in Doel en Tihange) niet al te best.

We kennen allemaal de risico's van kerncentrales. Maar historisch gezien zijn er weinig andere manieren die ook maar in de buurt komen van hoe veilig ze tot nu toe zijn geweest. Kolen al helemaal niet, aantal mensen dat onder andere door kolencentrales zijn overleden is gigantisch. Om het nog niet te hebben over radioactieve straling die van kolencentrales af komt .

Je kan wel door zonnepanelen de handel vervangen, maar laten we wel wezen, het is of minder kolencentrales, of minder gas, of minder kern. Of zoals de Duitsers doen, kerncentrales uit zetten en kolencentrales aan zetten...

Maar kolencentrales zijn uiteraard bekend als veroorzaker van heel veel doden. Gas is een stuk beter, maar wat wil je doen? Groningen leegpompen of Putins zakken volpompen?

[T-MOB]

Sissors schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 18:26:
[...]
We kennen allemaal de risico's van kerncentrales. Maar historisch gezien zijn er weinig andere manieren die ook maar in de buurt komen van hoe veilig ze tot nu toe zijn geweest. Kolen al helemaal niet, aantal mensen dat onder andere door kolencentrales zijn overleden is gigantisch. Om het nog niet te hebben over radioactieve straling die van kolencentrales af komt .

Volgens mij weten we pas over duizenden jaren hoeveel slachtoffers de huidige kercentrales hebben gemaakt. Als je mijnslachtoffers van kolen mee gaat tellen moet je ook de afvalverwerking van kernenergie incalculeren als je het mij vraagt.

[Reinier]

Caelorum schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 16:58:
[...]

Je snapt toch wat ik bedoel, hoop ik, dus ga ergens anders zeiken..

Rustig maar.

[Harrie_]

Nu het toch gaat over radioactiviteit en kerncentrales; ik ben een groot voorstander van kernenergie en ben blij dat er de laatste tijd weer wat meer aandacht komt voor de gemoltenzoutreactor

[Caelorum]

Reinier schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 19:20:
[...]:D

Rustig maar.

Radioactief na het bezoekje aan Huy, he?

[FastFred]

Jeanke117 schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 14:34:
Ik ben namelijk aan het denken dat de overheid meer weet dan wat ik weet en dat binnen een paar jaar er een kernongeluk gaat plaatsvinden in Tihange.

Lol

Nee hoor, ik gok bezuinigingen, ze hebben nu 1.2 miljoen van die pillen ergens in een magazijn liggen. Dat is dus ruimte, personeel, voorraadbeheer, kost allemaal geld. Waarom die pillen niet gewoon in de "risico" gebieden uitdelen, liggen ze bij mensen in het medicijnkastje en kunnen ze ingenomen worden zodra
er poep radioactieve meuk aan de ventilator zit en het kost ze niks extra.

[Bartosy]

angerfist-yentl schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 16:31:

Even serieus ik hoorde voor het eerst over jodiumtabletten in een documentaire over Tsjernobyl. Dacht dat ik daar gezien had dat jodium voor alle mensen nodig is om straling te overleven (dan praten we alsnog over lage doseringen) bij hoge straling en langdurig maken die tabletten niks uit.

Het geeft je tijd om te vluchten in lage/tot midden straling niveau's. Ik dacht ook ergens gelezen te hebben dat de toename van slecht werkende schildklieren bij vrouwen toegenomen waren na Tsjernobyl dit omdat de overheid te laat reageerde (niet wist hoe of wat)

De overheid was al meteen op de hoogte maar ze probeerde het voorval in de doofpot te stoppen.

Bizar als je voorstelt dat er 10 km verderop 6 uur later een dorpsfeest gehouden werd toen het 2000 ton wegende dak al was weggeblazen en de rotzooi al volop in de luchtzat. Het heeft 24 uur geduurd voordat ze tot evacuatie overgingen De eerste melding kwam overigens van Zweden niet van Rusland zelf..

[mtr33]

Jodiumtabletten zorgen ervoor dat het lichaam ineens een erg hoge dosis jodium binnenkrijgt, waardoor specifiek de schildklier verzadigd raakt. Op dat moment kan de schildklier namelijk geen radioactief jodium meer opnemen, waarmee de kans op schildklierkanker sterk afneemt. De doelgroepen zijn direct gerelateerd op de vatbaarheid voor deze vorm van kanker. Los van deze tabletten zijn er overigens vele andere (natuurlijke) manieren om in geval van nood een hoge dosis jodium binnen te krijgen ter verzadiging. Kortom: it's not a magic pill.

[Sissors]

T-MOB schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 18:31:
[...]

Volgens mij weten we pas over duizenden jaren hoeveel slachtoffers de huidige kercentrales hebben gemaakt. Als je mijnslachtoffers van kolen mee gaat tellen moet je ook de afvalverwerking van kernenergie incalculeren als je het mij vraagt.

Slachtoffers in kolenmijnen zijn er, bijvoorbeeld in China, maar dat zijn er nog geen duizend per jaar. Vroegtijdige doden door luchtvervuiling veroorzaakt door kolencentrales zitten boven de 100k, per jaar, in China alleen al.

Natuurlijk is het hier een stuk minder, tegelijk is ook hier de luchtkwaliteit nou niet echt geweldig. Wat kernenergie daarbij vergeleken heeft is echt gerommel in de marge.

[Brent]

T-MOB schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 18:31:
[...]

Volgens mij weten we pas over duizenden jaren hoeveel slachtoffers de huidige kercentrales hebben gemaakt. Als je mijnslachtoffers van kolen mee gaat tellen moet je ook de afvalverwerking van kernenergie incalculeren als je het mij vraagt.

Dat laatste is overigens prima te tellen, want dat wordt bijgehouden.

Als je met het eerste deel van de reactie de stralingseffecten bedoeld, dan is er al een antwoord, tenzij je naast de reactor staat, is de natuurlijke straling van aarde en ruimte meer dan die van een centrale, en bovendien variëren die laatsten meer dan het effect van dichtbij of veraf van een centrale wonen.

Het grootste risico met kernmateriaal is transport (wat verdomd strak geregeld wordt, die mensen zijn niet minder panisch dan jij ) en opslag (als er iets openbreekt over 500 jaar zou dat inderdaad een groot probleem kunnen worden). Echter, omwille van efficiëntie wordt ook het afval steeds minder radioactief (want, dan gooi je in feite energie weg), en afval is op te werken. Dus, in praktijk is de afvalberg sterk te minimaliseren, en daarmee het risico op rampen op lange termijn doordat containment ongelukken.

[Gri77ie]

Toch bijzonder... krijg je een keer iets van de overheid... is het weer niet goed

[Fly-guy]

FastFred schreef op donderdag 5 oktober 2017 @ 21:40:
[...]


Lol

Nee hoor, ik gok bezuinigingen, ze hebben nu 1.2 miljoen van die pillen ergens in een magazijn liggen. Dat is dus ruimte, personeel, voorraadbeheer, kost allemaal geld. Waarom die pillen niet gewoon in de "risico" gebieden uitdelen, liggen ze bij mensen in het medicijnkastje en kunnen ze ingenomen worden zodra
er poep radioactieve meuk aan de ventilator zit en het kost ze niks extra.

Stel, er ploft een centrale op 30km afstand van jou. Wat heb je liever, dat de overheid in de chaos ergens een punt moet opzetten, duizenden doosjes daarheen moet zien te vervoeren, en eerlijk bij iedereen uit te zien delen, of gewoon dat iedereen het doosje uit de kast pakt en binnen 10 seconden nadat het nieuws bekend is die pillen inneemt?

De pillen zijn geen wondermiddel en bij een catastrofale ontploffing zal het voor veel mensen te weinig zijn, maar bij minder ernstige ongevallen kan het net dat beetje zijn wat helpt en dan wil je dat ze snel ingenomen kunnen worden.

[FastFred]

@Fly-guy Dat is toch exact wat ik zeg

De dichtsbijzijnde kerncentrale bij mij in de buurt is overigens Kalkar, en die is niet zo schadelijk

[ Voor 56% gewijzigd door FastFred op 09-10-2017 12:39 ]

[Fly-guy]

FastFred schreef op maandag 9 oktober 2017 @ 12:36:
@Fly-guy Dat is toch exact wat ik zeg

De dichtsbijzijnde kerncentrale bij mij in de buurt is overigens Kalkar, en die is niet zo schadelijk

Klopt, heb de verkeerde gequote

Echter blijft staan dat het eerder een geval is van sneller kunnen reageren dan simpelweg een bezuiniging. Sterker nog, zolang ze niet nodig zijn, lijkt mij de manier van opsturen misschien nog wel duurder dan ze in 1 ruimte opslaan.

[ Voor 28% gewijzigd door Fly-guy op 09-10-2017 12:42 ]

[T-MOB]

Brent schreef op maandag 9 oktober 2017 @ 10:54:
[...]
Dat laatste is overigens prima te tellen, want dat wordt bijgehouden.

Als je met het eerste deel van de reactie de stralingseffecten bedoeld, dan is er al een antwoord, tenzij je naast de reactor staat, is de natuurlijke straling van aarde en ruimte meer dan die van een centrale, en bovendien variëren die laatsten meer dan het effect van dichtbij of veraf van een centrale wonen.

Mijn hele reactie gaat over het afvalmateriaal dat duizenden jaren gevaarlijk radioactief blijft. Volgens mij kun je pas slachtoffers tellen als die periode voorbij is. Dat het daadwerkelijk tot slachtoffers gaat leiden is een kwestie van wachten. Er is immers geen technische eindoplossing om permanent veilig van het spul af te geraken. Het Nederlands beleid is om het 100 jaar bovengronds te bewaren in de hoop dat er tegen die tijd een afdoende oplossing is.

Ik ben overigens niet bang voor kerncentrales. Volgens mij hebben we - als mensheid - voldoende kennis van radioactiviteit om dat proces goed te beheersen. Maar ik vind vooral de last die het op de toekomst legt zorgelijk. Mensen hebben al moeite om zich te bekommeren over hun eigen pensioen over 40 jaar. Waarom zouden we problemen die zich over 400 of zelfs 4000 jaar voordoen proberen te voorkomen?

[Brent]

T-MOB schreef op maandag 9 oktober 2017 @ 13:27:
[...]


Mijn hele reactie gaat over het afvalmateriaal dat duizenden jaren gevaarlijk radioactief blijft. Volgens mij kun je pas slachtoffers tellen als die periode voorbij is.

Zoals ik aangaf, 'modern afval' is veel korter radioactief, dus waarschijnlijk zal de meeste opslag lang voor die tijd hergebruikt worden. Dus de vraag is of die ongelukken over duizend jaar er wel kunnen komen. Voor zover oud materiaal niet hergebruikt wordt wel, maar laat zich moeilijk meten

Dat het daadwerkelijk tot slachtoffers gaat leiden is een kwestie van wachten. Er is immers geen technische eindoplossing om permanent veilig van het spul af te geraken. Het Nederlands beleid is om het 100 jaar bovengronds te bewaren in de hoop dat er tegen die tijd een afdoende oplossing is.

Die permanente oplossing is er wel, en dat is wachten En, ook zoals gezegd, de efficientie maximaliseren zodat het materiaal zo 'arm' mogelijk is op moment van opslag, met als positief bijeffect een aanzienlijk kortere radioactieve periode.

Ik ben overigens niet bang voor kerncentrales. Volgens mij hebben we - als mensheid - voldoende kennis van radioactiviteit om dat proces goed te beheersen. Maar ik vind vooral de last die het op de toekomst legt zorgelijk. Mensen hebben al moeite om zich te bekommeren over hun eigen pensioen over 40 jaar. Waarom zouden we problemen die zich over 400 of zelfs 4000 jaar voordoen proberen te voorkomen?

Ik denk dat verder ontwikkeling van de techniek hiervoor moet blijven plaatsvinden, en met name de efficientie ervan (en misschien expliciet het recyclen), zodat er steeds minder afval is om bezorgd over te zijn.

Vergeet overigens niet dat de (in kool natuurlijk aanwezige) radioactieve materialen per kolencentrale de lucht gepompt worden een veelvoud van de nucleaire afvalberg is, en als bonus dus in de atmosfeer zit en uitstekend goed ingeademd kan worden in plaats van veilig opgeborgen. Als we dus alle externalisaties mee willen rekenen, mag fossiel dus ook stevig bijtellen op stralingsgebied.