1080Ti AiO - welke word het?

[InflatableMouse]

Ik wil mijn "gewone" 1080 vervangen voor een Ti, en ik denk graag met water cooler, oftewel een AiO. Hybrid kan ook, mits de geluidsproduktie binnen de perken blijft.

Momenteel heb ik een MSI Gaming X 1080. Ik vind hem te veel geluid maken onder belasting maar bovendien trekt tie niet helemaal de resolutie van mijn scherm, 3440x1440.

Ik heb deze lijst:
https://tweakers.net/pric...397;744395;942337;767919/
Inno3D GeForce GTX 1080 Ti iChill Black
MSI GeForce GTX 1080Ti Sea Hawk X
Gigabyte Aorus GeForce GTX 1080 Ti Waterforce Xtreme Edition
EVGA GTX 1080 Ti SC2 Hybrid

Ik vind maar moeizaam de info die ik zoek; her en der vind ik wel reviews, al dan niet van gebruikers zelf.

Tot nu toe lijkt de Gigabyte een brakke firmware te hebben welke problemen geeft met bepaalde moederborden?

De EVGA schijnt een solide build kwaliteit te hebben.

Over de overige vind ik maar weinig.

Al deze kaarten vallen binnen mijn budget. De MSI Gaming X gaat daarna de verkoop in.

Ik zoek een kwalitatief goed gebouwde kaart met zo min mogelijk lawaai. Ik verwacht dat de performance van al deze kaarten marginaal zullen verschillen en dat zal niet doorslaggevend zijn.

Welke kaart (en waarom) zou jij adviseren, of met welke heb je ervaring? Heb je reviews die ik niet heb gevonden? Ik hoor graag van je!

Alvast bedankt!

[ETHART]

Volgens mij valt de gigabyte al af van dat is een kaart voor een custom loop.

Een voordeel van een AIO is niet echt de geluidsproductie.

Een luchtgekoelde kaart zal zeker idle een stuk stiller zijn.

[ Voor 45% gewijzigd door ETHART op 03-10-2017 12:21 ]

[InflatableMouse]

Hey bedankt voor je reactie.

ETHART schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 12:19:
Volgens mij valt de gigabyte al af van dat is een kaart voor een custom loop.

Je bent in de war met de WB variant, welke een waterblok heeft voor custom waterkoeling.

ETHART schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 12:19:
Een voordeel van een AIO is niet echt de geluidsproductie.

Een luchtgekoelde kaart zal zeker idle een stuk stiller zijn.

Volgens de reviews van bijvoorbeeld de Aurus is dit niet het geval. Hoe dan ook, Idle is niet het probleem, maar onder langdurige load. Verwar dit niet met de AiO's voor CPU's, welke vaak best nog wat geluid maken inderdaad.

Enkele van deze kaarten hebben de fan gewoon met PWM header welke je op je moederboard kan aansluiten en dus zelf kan regelen. Dit schijnt voor de temperatuur vrijwel niets uit te maken, maar uiteraard zal ik daar mee moeten experimenteren.

[JohanNL]

Kijk hier eens: http://m.ign.com/articles...-best-geforce-gtx-1080-ti
Misschien geeft je dat wat meer informatie.

Wat je ook kunt doen als je dat al niet van plan was is een custom fan profile maken in bijvoorbeeld evga precision.
Dan stel je hem gewoon in dat hij heel rustig blijft zodat je hem niet hoord tot 80C° ofzo iets.

Uiteraard gaat dit niet ten goede voor de levensduur maar ik mag toch ook wel aannemen dat je hem toch niet langer houd dan een jaar of 3/4.
Dit is dan ook de prijs die je betaald voor een geluidsarm systeem.
Een AIO is wel een stuk koeler maar alsnog zit en blijft er toch nog een fan op zitten om de lage temperaturen te handhaven.
Ze kosten ook een aardige duit meer, kun je beter gebruiken voor je toekomstige kaart of geld moet geen issue zijn.

Ik zou gewoon gaan voor een kaart die het goedkoopst is, jij mooi vind, de hoogste basis kloksnelheid, laagste temperatuur en minste geluid maakt ( volgens reviews ).
Aan jou de keuze aan welk van deze aspecten je prioriteit geeft.

[dylan111111]

InflatableMouse schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 10:42:

Tot nu toe lijkt de Gigabyte een brakke firmware te hebben welke problemen geeft met bepaalde moederborden?

Onzin, de software is brak die onder andere de verlichting aanstuurt.
Zelf heb ik er 2 en werken zonder problemen op een Asus Republic Of Gamers X99 RAMPAGE V EXTREME

Het is ook onzin dat een lucht gekoelde kaart stiller is idle, dit kan je zelf instellen met een fan profiel als deze al niet staat ingesteld.

Wat ik zelf heb gemerkt is dat een AIO een stuk stiller onder langdurige load blijft en een stuk koeler waardoor de kaart langer of niet terug schaalt in Mhz.

[VosStijn]

Even een vraagje, ook uit eigenbelang. Op welke manier trekt jouw 1080 het niet op 1440p? Heb namelijk nog nooit benchmarks gezien waarbij er lage fps werden gehaald op deze resolutie. Heb zelf ook een 1080 en wil ook een 1440p scherm aanschaffen dus ben wel benieuwd.

[dylan111111]

VosStijn schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 13:31:
Even een vraagje, ook uit eigenbelang. Op welke manier trekt jouw 1080 het niet op 1440p? Heb namelijk nog nooit benchmarks gezien waarbij er lage fps werden gehaald op deze resolutie. Heb zelf ook een 1080 en wil ook een 1440p scherm aanschaffen dus ben wel benieuwd.

1440p is 2560x1440, InflatableMouse heeft het over 3440x1440.

Een Gtx1080 is idd voldoende voor 1440p maar niet (mijn mening) voor 3440x1440.

[InflatableMouse]

VosStijn schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 13:31:
Even een vraagje, ook uit eigenbelang. Op welke manier trekt jouw 1080 het niet op 1440p? Heb namelijk nog nooit benchmarks gezien waarbij er lage fps werden gehaald op deze resolutie. Heb zelf ook een 1080 en wil ook een 1440p scherm aanschaffen dus ben wel benieuwd.

1440p is 2560x1440. Dat zijn grofweg 3.7mil pixels. Ik draai 3440x1440. Dat zijn 5mil pixels. Dat is bijna 40% meer 1440p. Zo'n 1080 moet behoorlijk aan de bak en zakt zo nu dan toch door z'n knietjes helaas.

[VosStijn]

InflatableMouse schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 13:37:
[...]


1440p is 2560x1440. Dat zijn grofweg 3.7mil pixels. Ik draai 3440x1440. Dat zijn 5mil pixels. Dat is bijna 40% meer 1440p. Zo'n 1080 moet behoorlijk aan de bak en zakt zo nu dan toch door z'n knietjes helaas.

dylan111111 schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 13:34:
[...]


1440p is 2560x1440, InflatableMouse heeft het over 3440x1440.

Een Gtx1080 is idd voldoende voor 1440p maar niet (mijn mening) voor 3440x1440.

Oeps! Over het hoofd gezien. Dank voor de reacties.

[InflatableMouse]

dylan111111 schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 13:28:
[...]


Onzin, de software is brak die onder andere de verlichting aanstuurt.
Zelf heb ik er 2 en werken zonder problemen op een Asus Republic Of Gamers X99 RAMPAGE V EXTREME

Het is ook onzin dat een lucht gekoelde kaart stiller is idle, dit kan je zelf instellen met een fan profiel als deze al niet staat ingesteld.

Wat ik zelf heb gemerkt is dat een AIO een stuk stiller onder langdurige load blijft en een stuk koeler waardoor de kaart langer of niet terug schaalt in Mhz.

Ik baseer mij op een comment hier:
http://www.ign.com/articl...xtreme-edition-11g-review

Heeft op zich weinig te betekenen maar het is redelijk specifiek. Zoek op die termen en er is inderdaad wel hier en daar wat over te vinden. Maar, als ik zoek op een willekeurig andere kaart vind je ook problemen - met alles zijn wel problemen te vinden en het is soms moeilijk het kaf van het koren te scheiden, zeg maar.

Een andere review is deze:
https://www.gamersnexus.n...mal-noise-analysis/page-2

Ik twijfel tussen die twee. Ik vraag me af, als ik naar die laatste review kijk ziet het er niet heel erg super stil uit; terwijl de IGN review van de Aurus wel aangeeft dat het super stil is, zonder daar eigenlijk enig bewijs voor aan te voeren.

IGN vind ik veel te commercieel en ik vertrouw ze voor geen meter. Gamernexus daarentegen is een communitiy site, hobbyisten welke naar mijn mening geen commercieel belang hebben. Ik geloof hun wat meer.

Dus als de kaarten min of meer gelijk zijn, en GN gelijk heeft, zou de Aurus niet heel erg veel stiller zijn dan goede lucht gekoelde kaarten.

Wat is jouw mening? Hoor je dat ding uberhaubt na een uur gamen? Is het stiller te krijgen met betere fans bijvoorbeeld?

Thanks!

[Bennnie]

VosStijn schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 13:31:
Even een vraagje, ook uit eigenbelang. Op welke manier trekt jouw 1080 het niet op 1440p? Heb namelijk nog nooit benchmarks gezien waarbij er lage fps werden gehaald op deze resolutie. Heb zelf ook een 1080 en wil ook een 1440p scherm aanschaffen dus ben wel benieuwd.

Offtopic:Ikzelf game op 4k met een GTX 1070 zonder problemen. Het is maar net wat je eisen zijn. Ik vind het verschil tussen ultra en medium niet genoeg reden om een duurdere videokaart te kopen.

InflatableMouse schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 13:37:
[...]


1440p is 2560x1440. Dat zijn grofweg 3.7mil pixels. Ik draai 3440x1440. Dat zijn 5mil pixels. Dat is bijna 40% meer 1440p. Zo'n 1080 moet behoorlijk aan de bak en zakt zo nu dan toch door z'n knietjes helaas.

Zoals je hier https://nl.hardware.info/...o-gpu-prestatiescore-2017 kunt zien zorgt een verviervoudiging van pixels voor een halvering in prestaties. Met die kennis is 3440x1440 17% zwaarder dan 2560x1440.

[InflatableMouse]

Bennnie schreef op dinsdag 3 oktober 2017 @ 13:46:
[...]

Zoals je hier https://nl.hardware.info/...o-gpu-prestatiescore-2017 kunt zien zorgt een verviervoudiging van pixels voor een halvering in prestaties. Met die kennis is 3440x1440 17% zwaarder dan 2560x1440.

Beetje offtopic maar dat is interessant! Geeft me goede hoop dat de 1080Ti het goed gaat trekken!!

[Inverted_World]

Ik heb hier 3x een MSI 1080Ti Gaming X 11G, en ik moet zeggen dat ik ze erg stil vind. Ik heb in een andere machine 2 MSI 1070's zitten, die zijn wel wat stiller. Maar zeker idle, nergens last van. In de weinige games die ik speel, is het gek genoeg af en toe PUGB waar ik ze het meeste kan horen. Maar in The Witcher 3 zijn ze helemaal stil bijvoorbeeld. Ook op 3440x1440 trouwens. Ik gebruik ze overigens voor GPU rendering, vandaar die hoeveelheid