memory bandwidth zo langzaam als een tiet :)

[Sartsj]

naja, dit plaatje zegt al meer dan 1000 woorden:



het geheugen is wel cas3, maar zelfs op cas2 kwam et niet veel hoger dan een zeer magere 200 mb/sec , en me systeem was ook niet echt stabiel dan... ik heb geen idee wat dit zou kunne veroorzaken, aan et overklokke kan et iig niet liggen, aangezien ie op fsb van 133mhz net zo langzaam gaat

[t3q]

Ik heb het dubbele van jou met dezelfde mamaplank

[Verwijderd]

[Sartsj]

Op maandag 09 juli 2001 20:36 schreef Mr_Big_AL het volgende:

ik vin et helemaal niet eigenlijk, eerder

[Verwijderd]

Hmmm, ben wel benieuwd of iemand hier nog iets op weet... Kheb namelijk hetzelfde probleem met een ASUS P5A. Okay, het zijn dan wel 2 heel verschillende mobo's, maar allebei het geheugen op 100Mhz en mijn geheugen presteert ook flink onder de maat (vrijwel gelijk aan jouw geheugen).

Welk besturingssysteem gebruik je trouwes?
Bij mij hielp het HEEL veel toen ik van win98se naar win2k ging (ALLES 30-40% sneller).

[Sartsj]

Op maandag 09 juli 2001 21:13 schreef PsyFlux het volgende:
Hmmm, ben wel benieuwd of iemand hier nog iets op weet... Kheb namelijk hetzelfde probleem met een ASUS P5A. Okay, het zijn dan wel 2 heel verschillende mobo's, maar allebei het geheugen op 100Mhz en mijn geheugen presteert ook flink onder de maat (vrijwel gelijk aan jouw geheugen).

Welk besturingssysteem gebruik je trouwes?
Bij mij hielp het HEEL veel toen ik van win98se naar win2k ging (ALLES 30-40% sneller).

ik heb nou juist win2k
en mijn geheugen draait zelfs op 143mhz

[Verwijderd]

Whoa! Dan is er idd iets goed mis met die configuratie van jou!

[Verwijderd]

Probeer Cashman eens, die optimaliseerd als een tiet;) via download.com effe zoeken.

[Verwijderd]

vette poep score ja..

dit heb ik:





ja een Pentium III 366

[Verwijderd]

VET MAN <onderklokken> met minimaal -266Mhz

[Sartsj]

Op maandag 09 juli 2001 21:52 schreef BERKYZ het volgende:
Probeer Cashman eens, die optimaliseerd als een tiet;) via download.com effe zoeken.

contantman?
ik denk dat je cacheman bdoelt, maar:

1. dat is alleen voor win9x
2. dat optimaliseert je disk cache, en zal dus werken om mijn memory bandwidth op et goede peil te krijgen...

[Verwijderd]

Op maandag 09 juli 2001 21:58 schreef BERKYZ het volgende:
VET MAN <onderklokken> met minimaal -266Mhz

ik heb 50% ondergeclocked.. is een PIII 733... maar ding loopt nu wel met 1.3V en zonder koeling

[Verwijderd]

Op maandag 09 juli 2001 22:01 schreef limp_bizkit het volgende:
ik heb 50% ondergeclocked.. is een PIII 733... maar ding loopt nu wel met 1.3V en zonder koeling

Strak!

/me is druk bezig met het maken van een passief gekoelde k6-3+ 450@600 met een Zalman CNPS3100G als heatsink

[Verwijderd]

Op maandag 09 juli 2001 22:04 schreef PsyFlux het volgende:

[..]

Strak!

/me is druk bezig met het maken van een passief gekoelde k6-3+ 450@600 met een Zalman CNPS3100G als heatsink

ik zonder sinkje ding word 40C stressed.. mooi toch?

[Verwijderd]

Zal wel een stuk koeler zijn dan mijn 56 graden bak.

Trouwens over die bandbreedte:
Heb je alles in je bios al gechecked?

[acidfever]

Heb geen zin om een screenshot te maken want heb ff geen webspace maar ik scoor daar tegen de 600!

A.

[Verwijderd]

Op maandag 09 juli 2001 22:06 schreef limp_bizkit het volgende:
ik zonder sinkje ding word 40C stressed.. mooi toch?

Maar ik kan lekker nog divxjes kijken op m'n superstille systeem

[Verwijderd]

Op maandag 09 juli 2001 22:08 schreef acidfever het volgende:
Heb geen zin om een screenshot te maken want heb ff geen webspace maar ik scoor daar tegen de 600!

A.

mijn duron config haalt anders ook lekkere scores:



is ook met een KT133A en PC133 SDRAM (CAS2)

[Verwijderd]

Op maandag 09 juli 2001 22:17 schreef PsyFlux het volgende:

[..]



Maar ik kan lekker nog divxjes kijken op m'n superstille systeem

ik ook hoor! loopt allemaal soepel!

PIII heeft SSE... ligt misschien daar aan?

[Verwijderd]

misschien, het valt me in elk geval best wel mee!
Nou valt het bij mij ook heel erg mee wat m'n k6-3+ presteert als ik onder windows ff on the fly de multiplier omlaag schroef. Zelfs op 200Mhz is UT nog best wel te spelen mits je niet teveel bots in beeld hebt. (k6-3+ heeft trouwes net zoals de athlon enhanced 3dnow en 256 kb fullspeed l2cache).

Maar ik zal je topic niet nog verder off laten gaan

[Verwijderd]

memory bandwitdh is niet snel of langzaam het is gewoon een gegeven

[Sartsj]

Op maandag 09 juli 2001 22:45 schreef zonietdantochwel het volgende:
memory bandwitdh is niet snel of langzaam het is gewoon een gegeven

200mb/sec is wat mij betreft toch best langzaam vergeleken met andere dezelfde configuraties die dubbel zoveel halen...

[Verwijderd]

Mijn computer is in verband met de zomerse temperatuur wat terugeklokt. Hij draait nu op 1304 Mhz.

[Verwijderd]

Blaat!

Vis er uit wat relevant is. Specs in sig. KT7-RAID (KT133 dus, niet KT133A!)

[Verwijderd]

Op maandag 09 juli 2001 23:52 schreef ThaSarge het volgende:

[..]

200mb/sec is wat mij betreft toch best langzaam vergeleken met andere dezelfde configuraties die dubbel zoveel halen...

ik vind het idd laag want als je naar mijn score kijkt van mijn PIII 366 dan heb ik daar ook 200mb/s... en ik heb mijn geheugen op 66MHz FSB CAS3 lopen...

[Verwijderd]

ThaSarge, ik moet ff wat recht zetten..... mijn berichtje was eigenlijk niet voor jouw probleem bedoeld, maar op het berichtje van Brilson666, maar ik had het berichtje verkeerd begrepen. Ik bedoel, iemand dishen die een probleem heeft met z'n machine is niet cool, sorry dude.

[Abbadon]

Er klopt bij jou echt iets niet; een BX moet veel hoger scoren dan 200MB/s

Di's de mijne onder W2K en Cas3 BX@133 (Asus P3B-F), P!!!650@866MHz:



Onder W2K is het verschil tussen CL2 en CL3 bij mij slechts 10~15MB/s (voor stabiliteit gebruik ik dus veelal CL3)

Onder W98 maakt CL2 en CL3 wel meer uit. Daar haalt 'ie met CL2 480.

Merk je dat je bak in de praktijk ook slomer is? Anders zou ik eens een nieuwe install proberen als ik jou was. Anyroad, vergeet niet dat het 'maar' Sisoft Sandra is, en dat er maar een beperkt aspect van het totale memory systeem wordt gemeten.

[Verwijderd]

dat zei ik ook al.. want ik haal die score met 66MHz CAS3... en hij met 133MHz!

[PowerPee]

Check je BIOS instellingen es!! (pak desnoods je manual erbij)

Geodluck,

[Sartsj]

mjah, ik vond dat deze bak bij 3d mark ook nogal onder de maat presteerde, volgensmij heeft dat er wel iets mee te maken, maar ik zal es in me bios gaan kijken, en btw, deze install is nog vrij vers, dus daar zal het ook niet aan liggen...

[SpiceWorm]

staat je memory interleaving op 4?/
er zijn biossen waarbij dit niet automtisch gebeurt.
bios update of ff een proggie installeren
je kan bij sisoft onder mainbord information
en dan onder memory controller

[Abbadon]

Op dinsdag 10 juli 2001 19:42 schreef ThaSarge het volgende:
mjah, ik vond dat deze bak bij 3d mark ook nogal onder de maat presteerde, volgensmij heeft dat er wel iets mee te maken, maar ik zal es in me bios gaan kijken, en btw, deze install is nog vrij vers, dus daar zal het ook niet aan liggen...

Het is een BX, dus de memory opties in het bios zijn veelal beperkt tot By SPD of manual -> CAS, RAS, RAS-to-CAS (bankinterleaven doet 'ie automatisch). Sinds wanneer heb je deze trage score/ervaring? Na een memory upgrade of zo? Probeer het eens per module (telkens slechts één in de socket) te testen. Wellicht dat er een DIMM niet helemaal lekker draait of zo.

[Sartsj]

hmmz, fok, heb dus bietje met die instellingen zitte klooien pas, en nou issie dus totaal fucked up, ik startte toen win2k op, allemaal errors en sjit, dus ik alles eraf geflikkerd, verschillende windows installaties geprobeerd, win2k krijgt ie wel geinstalleerd, maar die crasht alweer meteen na et opstarten voor de eerste keer, en bij win98se installatie komt ie vaak niet eens verder dan dat welkom schermpje, dan geeft ie al runtime errors ensow...


P.S. ik heb de modules apart ook getest, ze gave allemaal apart ook gewoon 200mb/sec en minder... dus heb een gevoel dat et toch niet aan et geheugen ligt...