[Testcase] New York

[PdeBie]

Paar weken geleden ben ik met twee vrienden naar New York geweest. Daarbij hebben we met name Manhattan en Brooklyn bezocht. Hierbij een aantal foto's van die trip.

Let wel: dit zijn vooral echte vakantiefoto's gemaakt tijdens de vele wandelingen door deze geweldige stad

Ik zal het topic mogelijk later aanvullen met nog meer foto's.

Laten we beginnen!

#1


#2 - Via de Brooklyn Bridge lopen we naar het gigantische Manhattan.


#3


#4


Aangekomen in Manhattan staan we verbaasd bij de gigantische gebouwen. Onvoorstelbaar als je nog nooit in een stad als New York bent geweest.

#5


#6


#7 - Ikea print


#8 - Goed ontbijten kan je bij


#9 - Vele verschillende type mensen leven er in de stad.


#10


#11 - En ook is dit deel van het leven deze grote stad.


#12 - Avond wandeling richting de Airbnb

[ Voor 3% gewijzigd door PdeBie op 05-10-2017 10:16 . Reden: foto #5 vervangen ]

[Deathchant]

Als ik heel eerlijk ben, vind ik dat je foto's nog wat editing kunnen gebruiken. Rechtzetten van foto's vooral, kadering/compositionering kan denk ik nog wat beter.

Laat ik wat voorbeeldjes geven:
#1, 2, 4, 5, 6, 8, 12: lijnen staan scheef, gebouwen lijken om te vallen. Misschien kun je met de upright tools in LR toch e.e.a rechtzetten. Soms is het idd lastig omdat je niet ergens pal in het midden kunt voorstaan, maar dan kun je in LR wel aan de Horizonal-slider schuiven in de lenscorrections module om het enigszins te corrigeren. Bij 5 en 6 is het echt een kleine moeite om alles recht te zetten met de vertical slider en rotation.

#11 is erg krap gekaderd onderin, links een storende boom, en rechts van de prullenbakmevrouw gebeurt niet veel. #12 is niet echt New York in te herkennen en zou in de schaduwen behoorlijk wat lichter kunnen. Wellicht de lights wat omhoog zodat het wat meer lijkt alsof de zon harder schijnt.

#10: ik heb niet echt perse er iets op tegen als lijven "afgehakt" worden op een foto, maar op de een of andere manier kijkt het niet lekker. Mijn blik wordt niet naar de jongen met zonnebril getrokken, maar ook niet echt naar de man links die op zijn telefoon bezig is. Zou dat zijn omdat hij rechts het beeld uitloopt? Ook dit is qua city-life niet echt een spannende foto, grotendeels ook door de "lelijke" bouwsteiger op de achtergrond.

Bij #9 leg je verschillende type mensen vast waarvan ik vind dat het niet echt goed naar voren komt. Ik vermoed dat dat komt doordat er te weinig ingezoomd is op de mensen of omdat er te weinig isolatie van de mensen is met de omgeving. Ook hier is rechts wat krap gekaderd; de hand/arm van het meisje valt buiten beeld.
New York is zo'n grote stad en er zijn zoveel interessante dingen, maar het lijkt bij veel foto's alsof er redelijk "saaie" city-life geschoten is. Misschen als je in de 16x9 verhouding cropt en dan aan de kant van het zebrapad dat het wat meer focust op de personen.

#8: bagels...buiten de afgehakte hoofden onderaan in beeld zou deze foto ook wat meer rechtgezet kunnen worden. Ook geeft het niet echt een goed beeld neer van zo'n restaurant of van het straatbeeld omdat er te weinig info op staat. Alleen de bovenste helft van het restaurant is zichtbaar zo.

Bij #3 kijken we op de voorgrond naar een stuk asfalt, wat gebouwen en een autoweg. Niet oneerbiedig bedoeld, maar dit zou net zo goed in Nederland kunnen zijn gemaakt.

Met een beetje retouching vind ik foto 2 en 5 vind ik de beste uit je serie. Kijken lekker weg, "typische" citylife/citylines en leuke kleuren.

Vat mijn commentaar aub niet te negatief op. Ik beoordeel puur op mijn eigen smaak, en smaak is subjectief Als jij met bepaalde gedachtes een foto geschoten en geedit hebt zoals ze hier staan en je vindt dat prima zo, dan doet mijn mening er niet echt toe. Je moet er vooral zelf tevreden over zijn.

[Nomad]

Ik moet het helaas wel eens zijn Deathchant en vind dit een hoog kiekjes gehalte. Alsof je lekker aan het wandelen was en ter plekke wat rond fotografeerde. Dat is prima, maar behalve de technische kwaliteit (scherpte/ruis/dof) ontstijgt het voor mij niet echt de telefoon foto's.

Als fotoverslag bij een mooie blog over je trip kan ik de foto's goed voorstellen en de meerwaarde zien. Maar los als serie, helaas niet zo.

[PdeBie]

Deathchant schreef op dinsdag 26 september 2017 @ 11:22:
Als ik heel eerlijk ben, vind ik dat je foto's nog wat editing kunnen gebruiken. Rechtzetten van foto's vooral, kadering/compositionering kan denk ik nog wat beter.

[...]

Vat mijn commentaar aub niet te negatief op. Ik beoordeel puur op mijn eigen smaak, en smaak is subjectief Als jij met bepaalde gedachtes een foto geschoten en geedit hebt zoals ze hier staan en je vindt dat prima zo, dan doet mijn mening er niet echt toe. Je moet er vooral zelf tevreden over zijn.

No offence taken
Ik zal eens kijken wat ik er mee kan doen.

Heb deze foto's allemaal met Camera RAW bewerkt. Dat lijkt erg op LR, maar sommige zaken zitten net even anders en moet ik nog even kijken hoe het precies werkt.

Nomad schreef op dinsdag 26 september 2017 @ 11:50:
Ik moet het helaas wel eens zijn Deathchant en vind dit een hoog kiekjes gehalte. Alsof je lekker aan het wandelen was en ter plekke wat rond fotografeerde. Dat is prima, maar behalve de technische kwaliteit (scherpte/ruis/dof) ontstijgt het voor mij niet echt de telefoon foto's.

Als fotoverslag bij een mooie blog over je trip kan ik de foto's goed voorstellen en de meerwaarde zien. Maar los als serie, helaas niet zo.

Klopt, ik was vooral ook lekker aan het rond wandelen. Dit zijn foto's gemaakt gedurende die wandelingen.
Dat kan ik er nog wel even bij vermelden in de TS. Dat veranderd de kijk op de foto's wellicht.

[Nomad]

*op verzoek titel aangepast*

[PdeBie]

Ik heb foto #5 vervangen door een versie waarbij ik de lens correcties en upright tools heb toegepast. Kan zijn dat je even moet refreshen voordat je hem ziet. Maar oogt nu een stuk beter inderdaad. Zal het bij de rest ook eens toepassen binnenkort.

[Slavy]

@Deathchant smaken verschillen inderdaad, ik ben totaal niet van de bewerkte foto's en alles "zo mooi mogelijk gemaakt". Geef mij maar rauw, natuurlijke foto's. Ik vind de foto's van @PdeBie erg mooi.

[Don Quijote]

De serie heeft een prettige toning die erg past bij het onderwerp en in zijn geheel geeft het een goed NYC gevoel. Wel is het niveau tussen de foto's wat mij betreft erg verschillend. #12 bijvoorbeeld zie ik eigenlijk helemaal niks in; alle lijnen lopen scheef en er is niks waar mijn oog naar wordt getrokken. #9 daarentegen vind ik geweldig; als je er aan de onderkant en links wat afhaalt heb je echt een heel goede straatfoto. Er gebeurt zoveel, het lijkt wel alsof het gestaged is.

[Kwintessens]

Fijne fotoserie. Ik hou wel van realistische foto's. Niet te mooi gemaakt. Ben zelf ook ooit in New York geweest en deze foto's geven de sfeer weer die ik er toen voelde.

[OttiglioM]

PdeBie schreef op dinsdag 26 september 2017 @ 08:45:
Ik zal het topic mogelijk later aanvullen met nog meer foto's.

Aardige testcase. Er is al veel over gezegd waar je je voordeel mee kunt doen. Ook al doet het hier en daar misschien een beetje pijn.

De eenvoudigste maar tevens ook de moeilijkste manier om je series te verbeteren is weglaten i.p.v aanvullen. Voor bijna ieder fotograaf een pijnlijke aangelegenheid.

Een paar individuele suggesties:

#2 In mijn beleving zit de kracht van de brooklyn bridge meer in de toren en de spankabels dan het looppad. Ik bedoel zoiets Het is een oudje uit mei 1995. In het door jou weergegeven perspectief moet het gigantische Manhattan nogal concurreren met gigantisch veel voorgrond.

#9 Een moeilijk onderwerp doordat het zoveel sub-onderwerpen bevat. Maar wel met potentie. Kan een stuk krachtiger worden door zoveel mogelijk omgeving te elimineren. Blijft altijd voldoende over om de setting Manhattan in stand te houden. Ik denk aan een 16:9 maar beter nog een 21:9 uitsnede.

#11 Hier zou een (veel) lager standpunt en een krappere 4:3 uitsnede het desolate van deze scene duidelijk kunnen versterken.