Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Powerblast
  • Registratie: Augustus 2011
  • Laatst online: 22:07
Mijn vraag

Laat ik ff m'n situatie uitleggen. Ik heb tot nu toe altijd gebruik gemaakt van een 60d. Dit weekend ben ik geupgrade naar een 80d (yey :) ). Nu valt mij echter op dat ik tussen shots (naar mijn gevoel) erg lang moet wachten. Wat ik met wachten bedoel ik dat er op het scherm komt: Busy, please wait. Het lampje van de SD kaart brand dan ook.

Dit vind ik persoonlijk vrij irritant omdat ik dan toch een aantal seconden moet wachten tot ik m'n preview zie, of bij continuous shooting, soms echt 10-15 seconden voor de buffer leeg is.

Nu is mijn vraag, ligt dit aan de camera? Zijnde een "feature", een productie foutje? Of ligt dit aan de kaartjes die ik gebruik? Ik kan eigenlijk nergens een "normale" snelheid vinden ofzo.

Er zijn hier waarschijnlijk wel mensen met een 80d :). Is dit normaal veroorzaakt doordat de 80d nog meer data opslaat? Kan ik dit oplossen met andere kaartjes of heb ik last van een productiefout? Of ben ik gewoon verwend geweest met mijn kaartjes in de 60d? Ik gok eigenlijk gewoon op het laatste en dat m'n kaartjes dus te traag zijn, maar goed. Ik wil ook wel zeker zijn dat dit geen issue met de camera is.

Relevante software en hardware die ik gebruik
Canon 80d
Sandisk Ultra SDHC Class 10

Ter info ik schiet in RAW.

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb
* Ik heb alle kaartjes al opnieuw geformatteerd in de 80d zelf. Dat lost het niet op.
* High ISO noise reduction afgezet, geen effect
* Als ik in jpeg schiet gaat het een pak sneller, dus het lijkt mij aan de schrijfsnelheid (al dan niet camera/kaartje) te liggen.

Alvast bedankt voor de tijd :)

Beste antwoord (via Powerblast op 25-09-2017 20:40)


  • Sjaak_Afhaak
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 18-09 18:50

Sjaak_Afhaak

Bleh!

Tja, simpel..

je class 10 geheugenkaartje schrijft vermoedelijk maar met zo'n 10MB/s de data weg. Met continuous schieten is dat veel te weinig.

ga maar na: 7 frames per seconde X 25MB per stuk = 175 MB/s wat in het buffer moet worden opgeslagen. en dat wordt nu dus maar met 10MB/s weggeschreven. duurt dus lang ;)

Wat jij nodig hebt, is een geheugenkaartje met meer schrijfsnelheid. een voorbeeld is pricewatch: Sandisk Extreme Pro 64GB (95MB/s) . wellicht dat je een voorkeur hebt voor een groter kaartje of zo. Ik ben niet helemaal up to date wat op dit moment een goed kaartje is.

[ Voor 21% gewijzigd door Sjaak_Afhaak op 24-09-2017 21:35 ]

Hier staat tekst

Alle reacties


Acties:
  • Beste antwoord
  • +2 Henk 'm!

  • Sjaak_Afhaak
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 18-09 18:50

Sjaak_Afhaak

Bleh!

Tja, simpel..

je class 10 geheugenkaartje schrijft vermoedelijk maar met zo'n 10MB/s de data weg. Met continuous schieten is dat veel te weinig.

ga maar na: 7 frames per seconde X 25MB per stuk = 175 MB/s wat in het buffer moet worden opgeslagen. en dat wordt nu dus maar met 10MB/s weggeschreven. duurt dus lang ;)

Wat jij nodig hebt, is een geheugenkaartje met meer schrijfsnelheid. een voorbeeld is pricewatch: Sandisk Extreme Pro 64GB (95MB/s) . wellicht dat je een voorkeur hebt voor een groter kaartje of zo. Ik ben niet helemaal up to date wat op dit moment een goed kaartje is.

[ Voor 21% gewijzigd door Sjaak_Afhaak op 24-09-2017 21:35 ]

Hier staat tekst


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • GiLeX
  • Registratie: Oktober 2000
  • Niet online

GiLeX

Ook analoog fotograferend

Lees ook de volgende link maar eens door:
https://www.cameramemorys...n-80d/sd-card-comparison/
Dan kan je een snelle geschikte kaart uitkiezen en als je nog wat vder doorbladerd op die site, kan je nog veel meer info vinden over de verschillende SD kaarten
De 80D indersteund maximaal de UHS-I standaard, een UHS-II kaart zal dus ook niet sneller vol geschreven kunnen worden.

Canon Eos 35mm film & digitaal met veel glas en filmrolletjes 😁
Mostly analog at: https://www.flickr.com/photos/photobygms & Digital and some analog at: https://www.instagram.com/photobygms


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Powerblast
  • Registratie: Augustus 2011
  • Laatst online: 22:07
Ok, duidelijk :)

Dan weet ik wat me te doen staat. Morgen ff langs de winkel, zien dat ik zo een kaartje vind :).

Thanks guys!

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Orion84
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 18-09 17:25

Orion84

Admin General Chat / Wonen & Mobiliteit

Fotogenie(k)?

Sjaak_Afhaak schreef op zondag 24 september 2017 @ 21:30:
Tja, simpel..

je class 10 geheugenkaartje schrijft vermoedelijk maar met zo'n 10MB/s de data weg. Met continuous schieten is dat veel te weinig.

ga maar na: 7 frames per seconde X 25MB per stuk = 175 MB/s wat in het buffer moet worden opgeslagen. en dat wordt nu dus maar met 10MB/s weggeschreven. duurt dus lang ;)
Los van dat die 10MB/s wel wat pessimistisch is voor een Sandisk Ultra SDHC Class 10 kaart, verklaart dat sowieso niet helemaal dat de TS die 80D als veel langzamer ervaart dan de 60D. Natuurlijk, van 18MP naar 24MP levert grotere bestanden op, maar zou dat genoeg zijn om een 80D ineens als opvallend langzaam te ervaren?

The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Powerblast
  • Registratie: Augustus 2011
  • Laatst online: 22:07
Kan ondertussen bevestigen dat het inderdaad de kaartjes zijn :). Heb me een sandisk extreme pro aangeschaft (met volgens google 90-95mb write snelheid) en dat gaat echt een pak sneller.

Kan me idd ook niet herinneren dat ik dit probleem met de 60d heb gehad, vandaar dat ik ook wat verbaast was. Maar ik heb zo het vermoeden dat het ook komt doordat ik nu ook de burst meer aan het uitproberen ben :).

Bedankt in ieder geval, probleem opgelost!
Pagina: 1