MSI X299 Xpower Gaming AC + 4x 1080ti past dat?

[Hammernode1]

Kort vraagje, passen er (fysiek) 4 1080ti kaarten (2 slots dik) op dit moederbord:
pricewatch: MSI X299 XPower Gaming AC

Ik zie namelijk overal moederborden waar een van de 4 sloten te dicht op de andere zit, dat lijkt mij bijna niet te passen, ga je daar dan aan de gang met een riser cable om dat tussen slot te vullen?

Even voor de zekerheid: ik ga geen SLI o.i.d. draaien. Het gaat mij puur om de cuda cores voor het renderen.

Opvolgende vraag: stel dat past allemaal, custom waterkoeling is geen optie, niet met mij althans Lawaai onder load is niet erg, en overklokken gaat niet gebeuren: kies ik dan het beste voor een blower of open air design?

Bedankt zover!

[maratropa]

Hier zit overal 2 sloten tussen, alleen je hebt wel een behuizing nodig met genoeg ruimte in de hoogte en 8 of 9 pci-e expansion slots.

En let op dat met 4 gpu's de lanes ook goed verdeeld zijn, maar voorzover ik kan zien is dit 8x/8x/16x/8x in quad modus, dus ok.

4 gpu's naast elkaar voor renderen = blower koelers, of waterkoeling.

[ Voor 23% gewijzigd door maratropa op 24-09-2017 17:55 ]

[Hammernode1]

Bedankt! Blowers dus, nu op jacht naar een case.

Aan de voorkant wil ik het liefst drie 120 of 140 mm fans plaatsen, ik ga op twee M.2 ssd's werken, dus voor de rest is de kast redelijk leeg.

[maratropa]

@Hammernode1 wat zijn de overige specs? Met blowers op de gpu's hoef je niet meteen all-out te gaan met intake fans.

het jammer dat behuizigen met 8 of 9 pci-e slots meteen vaak zo groot zijn.. (plus er is minder keuze)

[Hammernode1]

Overige specs tot nu toe:

werkt dat zo?
gallery: Hammernode1

[Elmo_b]

4 x gpu zonder tussenruimte is vragen om warmte problemen.
onder load worden ze gewoon te heet.
als je dit wilt zal je echt moeten gaan nadenken over waterkoeling.

[Hammernode1]

Dan zou ik Seahawks overwegen, maar kom ik dan uit met 4 radiatoren? Custom leidingen zie ik niet zo snel gebeuren.

[maratropa]

Elmo_b schreef op zondag 24 september 2017 @ 19:55:
4 x gpu zonder tussenruimte is vragen om warmte problemen.
onder load worden ze gewoon te heet.
als je dit wilt zal je echt moeten gaan nadenken over waterkoeling.

Hoe denk je dat alle (semi) pro machines het doen, met blowerkoelers en een beetje airflow is er geen probleem hoor.



@Hammernode1 het is jammer dat die 7800x een relatief lage turbo heet tov de 8 en 10 cores.. Als je met 3d apps werkt is het wel lekker om voor max mhz qua turbo te gaan. Tenzij je toch een beetje overclocked Wat draai je voor software en gpu renderer?

En 7800x = 28 lanes, dat mobo:

- Support x16/x0/x16/x8, x8/x8/x16/x8 mode with the 44-lane CPU.
- Support x16/x0/x8/x4, x8/x8/x8/x4 modes with the 28-lane CPU.
- Support x8/x0/x4/x4 modes with the 16-lane CPU

x16/x0/x8/x4 werkt niet met 4 gpu's en x8/x8/x8/x4 lijkt met niet ideaal, daarbij ben je meteen al je lanes kwijt. nvme ssd's lopen via de DMI interface van de cpu maar toch..

2 voedingen? lijkt me niet handig, waarom niet gewoon 1 enkele goeie die het aankan?

En waarom niet 1 grote 1TB ssd? Meer info over jouw gebruik plz

[Hammernode1]

@maratropa Dat plaatje wilde ik ff zien. Dat hele blower principe is toch juist voor dit soort situaties bedacht neem ik aan. Mijn 2 (blower) titans zitten nu ook tegen elkaar, 1 kaart is 29 graden omdat die niet actief is totdat ik ga renderen. De andere kaart is ongeveer 53 graden onder halve load.

In de nieuwe situatie wil dat zeggen dat 3 kaarten op 29 graden zitten en 1 op 53 (of iets dergelijks) Lijkt me goed te doen. Ik zal een fan profiel opzetten zodat bij het renderen de fans gewoon vol gaan.

Ik moet inderdaad wel naar een 44 lane cpu voor x8 per kaart (en eentje op x16) Dat is voor mij prima, de transfer tijd naar de kaart is niet heel spannend ten opzichte van de rendertijd. Dus mijn el cheapo 28 lane cpu oplossing kan ik weer van het lijstje halen. Ik had hier helemaal niet bij stilgestaan.

Voedingen: ik had natuurlijk een bepaald budget in gedachten (5K), en een 800 watt voeding keer 2 is een stuk goedkoper dan een 1600 watt voeding. (scheelt 200 euro ongeveer) aangezien ik mijn budget toch al niet meer haal ga ik voor nu 1 gpu schrappen en daar de voeding en cpu voor verbeteren. Over een maandje of wat koop ik dan die 4e kaart er nog bij. (Ik zet mijn huidige pc ook te koop, had ik nog niet bij stil gestaan.)

Ik heb een nieuwe NAS in bestelling waar de meeste data (raid 1) opgeslagen is. Dus projecten die af zijn verplaats ik die kant op. Ik heb in de laatste weken ongeveer 8 jaar aan data opgeruimd en kom tot de conclusie dat 512gb als werkschijf groot genoeg is. Ik verdeel sinds de jaren 90 graag mijn os en werkschijf over 2 fysieke stations, maar of dat in dit tijdperk nog zinvol is, is de vraag. Ik vermoed dat ik beter voor een 1TB m.2 kan gaan met eventueel 2 partities.

Ik render met Arion van Random Control. (voor 3DS Max.)

[DaniëlWW2]

@maratropa en dat is de grote achilleshiel van X299 ja. @Hammernode1 Waarom niet AMD Threadripper? Dan heb je ook met de octacore gewoon 64 PCI-E lanes.

Iets heel anders dan. Heb je RX Vega eigenlijk al overwogen? Voor gaming liggen ze achter op de Ti, maar voor rendering dus niet. Daar zou ik eens goed naar kijken want het scheelt je met de op het moment opgeblazen prijzen voor RX Vega al honderden euro's. RX Vega zou volgende maand ook beter verkrijgbaar moeten worden, en dan zit je met een beetje geluk zo over de €500 besparing heen.

Ik heb ook even twee lijstjes gemaakt.
-Een 1200W voeding zou afdoende moeten zijn. Een GTX1080Ti komt op maximaal 250W uit. Een RX Vega 64 is sterk aan te raden om te handmatig te downvolten wat nog veel efficiënter is dan de powersaving modus in de driver activeren.
-Ik heb opzettelijk verschillende GPU's gepakt vanwege leverbaarheid. Founders Edition GPU's ga je in ieder geval niet meer krijgen, dus die hoef je ook niet te bestellen.
-Ik heb even een andere, wat goedkopere kast gepakt die airflow doorlaat.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen Threadripper 1900x Boxed	€ 538,99	€ 538,99
1	MSI X399 Gaming Pro Carbon AC	€ 362,-	€ 362,-
2	Asus GeForce GTX 1080Ti Turbo	€ 799,-	€ 1.598,-
2	MSI GeForce GTX 1080Ti Aero 11G OC	€ 769,-	€ 1.538,-
1	Corsair Obsidian 450D	€ 95,-	€ 95,-
1	Noctua NH-U12S TR4-SP3	€ 66,-	€ 66,-
1	G.Skill Ripjaws V F4-3200C16Q-64GVK	€ 642,-	€ 642,-
1	Seasonic Prime Platinum 1200W	€ 254,95	€ 254,95
1	Samsung 960 EVO 250GB	€ 124,50	€ 124,50
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 229,90	€ 229,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 5.449,34

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen Threadripper 1900x Boxed	€ 538,99	€ 538,99
1	MSI X399 Gaming Pro Carbon AC	€ 362,-	€ 362,-
2	Gigabyte Radeon RX VEGA 64 8G	€ 641,64	€ 1.283,28
1	Powercolor Radeon RX VEGA 64 8GB HBM2	€ 666,-	€ 666,-
1	Sapphire Radeon RX Vega 64 8G HBM2	€ 646,50	€ 646,50
1	Corsair Obsidian 450D	€ 95,-	€ 95,-
1	Noctua NH-U12S TR4-SP3	€ 66,-	€ 66,-
1	G.Skill Ripjaws V F4-3200C16Q-64GVK	€ 642,-	€ 642,-
1	Seasonic Prime Platinum 1200W	€ 254,95	€ 254,95
1	Samsung 960 EVO 250GB	€ 124,50	€ 124,50
1	Samsung 960 EVO 500GB	€ 229,90	€ 229,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 4.909,12

[maratropa]

@DaniëlWW2 ik zat ook net te denken "threadripper al overwogen?" Geen gedoe met lanes is wel heel prima. Voor 3ds max is zo veel mogelijk mhz wel echt heel fijn met werken, al is 4ghz van een threadripper ook prima werkbaar. (ik doe het met minder op het moment icm 3dsmax). al is alles op pci-e 8x hebben draaien ook ok.

Arion zal wel zoals de meeste gpu renderers CUDA only zijn.. (qua rx vega) Daarbij wil je zo veel mogelijk vram.

Ik zie dat Arion een hybride renderer is, in hoeverre @Hammernode1 is de cpu bij jouw belangrijk? Met threadripper heb je wel betaalbaar veel cpu renderpower met een 16 core.. Of laat je alles op de gpu doen?

Ik render zelf ook op 2 MSI 1080-ti Aero OC gpu's die daniel hierboven noemt, die zijn wel prima tot nu toe, met een beetje extra mhz en grotere exhaust gaten aan de achterkant heb ik ze verkozen boven de founders edition koelers..

Je kunt er idd ook 3 halen en 1 van je titans (wat voor titan?) pakken puur voor de vieuwports.( ik weet niet hoe het bij Arion zit maar als je bijv realtime je viewports laat renderen kun je als de gpu waar je scherm aan zit meedoet haperingen krijgen. Maarja 25% extra snelheid is ook leuk..)

[ Voor 14% gewijzigd door maratropa op 24-09-2017 21:59 ]

[DaniëlWW2]

AMD is alleen zo slim geweest om gebruik te maken van het open maken van CUDA, door vrijwel elke functie van CUDA via hun GPUOpen software beschikbaar te maken voor AMD producten. CUDA only is zelden het probleem meer, maar eventueel dit achterhalen voor je eigen applicatie is natuurlijk wel aan te raden.

[Hammernode1]

@DaniëlWW2 @maratropa Goede info! bedankt! Die hybrid of cpu only mode wil je echt niet gebruiken, ik heb die 1 keer nodig gehad omdat Vram te klein was voor de scene. Dat werkt een stuk minder efficiënt, 12 uur renderen op een TitanX 12gb gpu = 60 uur op mijn huidige 4960x. Ik test momenteel een nieuwe beta van Arion, waarbij de textures niet naar het vram hoeven, dat scheelt geheugen en is maar een fractie minder snel.

Er moet in ieder geval native Cuda ondersteuning zijn, omdat niet elke klant dezelfde render engine in huis heeft. Ik had zelf ook al met een scheef oog gekeken naar AMD cpu's dat zou op zich een mooie trade off zijn. Ik ga de lijstjes even bekijken @DaniëlWW2

@maratropa Heb overwogen om dan 1 titan mee te nemen vanaf mijn huidige systeem inderdaad als viewport/display kaart. Kan nog steeds.

[ Voor 9% gewijzigd door Hammernode1 op 24-09-2017 22:13 ]