:strip_icc():strip_exif()/u/531/crop5bc26deb6d424_cropped.jpeg?f=community)
10-08-1999 - 10-08-2022, 23 jaar zion @ Tweakers.net
systeem
/u/376459/crop575fde3d2e01f_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/120036/piw-ed.gif?f=community)
Hi Zion (en tomdg),
1. Er komt gewoon een LBBG
2. ...je zit hopelijk gewoon met je ogen te kijken
3. de topics zijn niet verplaatst, want ze zijn er niet meer
Dat zit zo: We zijn, zoals we in eerdere lbbg-topics geschreven hebben, bezig geweest met het veranderen van de manier waarop we de lbbg maken. Vroegah stelden we de lbbg samen uit laptops die door de community op het forum werden genomineerd, vervolgens schreven we er een stukje over aan de hand van reviews van andere websites en voila: lbbg. Omdat we eigenlijk niet alleen afhankelijk wilden zijn van reviews van anderen zijn we op een gegeven moment begonnen met het testen van de laptops die genomineerd werden. Voor de keuze van de laptops gingen we nog gewoon af op de input op het forum, maar daar werd steeds minder input geleverd en de laptop die uiteindelijk gekozen werd, was zo nu en dan niet het beste dat op dat moment te koop was, maar meer een laptop waarvan men wel eens een review wilde zien, of een laptop die weer eens wat anders was dan bij de vorige editie. Uit de reacties onder de bbg bleek wel dat veel mensen de lbbg niet meer begrepen en niet snapten waarom we een lbbg inclusief reviews publiceerden van laptops die uiteindelijk helemaal niet het beste uit de test kwamen. Vervolgens hebben we in februari misschien wel de meest verwarrende lbbg ooit uitgebracht, waarin een pagina werd ingenomen door laptops die volgens ons de best buy waren en ook nog eens drie pagina’s met laptops die genomineerd waren op het forum en die we getest hadden. Met ingang van de lbbg van april hebben we toen besloten zelf de knoop door te hakken over de keuze van de beste laptop van dat moment en vervolgens losse reviews te maken van de laptops die op het forum genomineerd werden. Dat bleek, gezien de reacties, goed te werken en het was de bedoeling om bij de bbg van juni op dezelfde voet door te gaan, alleen zijn de discussietopics wegens een misverstand en een vakantie nooit online gekomen. Maar wat opvallend was: we hebben daar nooit wat van gemerkt. Geen boze mailtjes, dm’s of forumtopics. Er werd zoals gezegd steeds minder gereageerd in de topics en uit de reacties bleek dat het gewaardeerd wordt als de redactie zelf de best buys uitkiest op basis van wat er in het verleden getest is. Voor augustus hebben we vervolgens besloten om geen forumtopics online te zetten…en weer bleek daar geen haan naar te kraaien. Ondertussen zijn we dus vier maanden verder na die eerste topicloze bbg en zijn jullie de eersten die aan de bel trekken. Naar mijn idee wordt de lbbg in zijn huidige vorm wel gewaardeerd en weten mensen wat ze eraan hebben. Het afschaffen van de discussietopics was eigenlijk een ongelukje, maar lijkt niet gemist te worden, tot nu. Ik heb op zich niets tegen de discussietopics, maar vraag me wel af of er genoeg animo is om de topics te herintroduceren en in hoeverre die invloed moeten hebben op de lbbg (of dat we eerder een soort lopend topic zouden moeten hebben met laptops die je zelf graag getest wilt zien). In de lbbg-topics zoals ze waren zie ik eerlijk gezegd weinig toegevoegde waarde, maar overtuig me vooral van een tegendeel, of vertel hoe jij, als je de topics graag terug ziet komen, het zou vormgeven. Input is welkom!
1. Er komt gewoon een LBBG
2. ...je zit hopelijk gewoon met je ogen te kijken
3. de topics zijn niet verplaatst, want ze zijn er niet meer
Dat zit zo: We zijn, zoals we in eerdere lbbg-topics geschreven hebben, bezig geweest met het veranderen van de manier waarop we de lbbg maken. Vroegah stelden we de lbbg samen uit laptops die door de community op het forum werden genomineerd, vervolgens schreven we er een stukje over aan de hand van reviews van andere websites en voila: lbbg. Omdat we eigenlijk niet alleen afhankelijk wilden zijn van reviews van anderen zijn we op een gegeven moment begonnen met het testen van de laptops die genomineerd werden. Voor de keuze van de laptops gingen we nog gewoon af op de input op het forum, maar daar werd steeds minder input geleverd en de laptop die uiteindelijk gekozen werd, was zo nu en dan niet het beste dat op dat moment te koop was, maar meer een laptop waarvan men wel eens een review wilde zien, of een laptop die weer eens wat anders was dan bij de vorige editie. Uit de reacties onder de bbg bleek wel dat veel mensen de lbbg niet meer begrepen en niet snapten waarom we een lbbg inclusief reviews publiceerden van laptops die uiteindelijk helemaal niet het beste uit de test kwamen. Vervolgens hebben we in februari misschien wel de meest verwarrende lbbg ooit uitgebracht, waarin een pagina werd ingenomen door laptops die volgens ons de best buy waren en ook nog eens drie pagina’s met laptops die genomineerd waren op het forum en die we getest hadden. Met ingang van de lbbg van april hebben we toen besloten zelf de knoop door te hakken over de keuze van de beste laptop van dat moment en vervolgens losse reviews te maken van de laptops die op het forum genomineerd werden. Dat bleek, gezien de reacties, goed te werken en het was de bedoeling om bij de bbg van juni op dezelfde voet door te gaan, alleen zijn de discussietopics wegens een misverstand en een vakantie nooit online gekomen. Maar wat opvallend was: we hebben daar nooit wat van gemerkt. Geen boze mailtjes, dm’s of forumtopics. Er werd zoals gezegd steeds minder gereageerd in de topics en uit de reacties bleek dat het gewaardeerd wordt als de redactie zelf de best buys uitkiest op basis van wat er in het verleden getest is. Voor augustus hebben we vervolgens besloten om geen forumtopics online te zetten…en weer bleek daar geen haan naar te kraaien. Ondertussen zijn we dus vier maanden verder na die eerste topicloze bbg en zijn jullie de eersten die aan de bel trekken. Naar mijn idee wordt de lbbg in zijn huidige vorm wel gewaardeerd en weten mensen wat ze eraan hebben. Het afschaffen van de discussietopics was eigenlijk een ongelukje, maar lijkt niet gemist te worden, tot nu. Ik heb op zich niets tegen de discussietopics, maar vraag me wel af of er genoeg animo is om de topics te herintroduceren en in hoeverre die invloed moeten hebben op de lbbg (of dat we eerder een soort lopend topic zouden moeten hebben met laptops die je zelf graag getest wilt zien). In de lbbg-topics zoals ze waren zie ik eerlijk gezegd weinig toegevoegde waarde, maar overtuig me vooral van een tegendeel, of vertel hoe jij, als je de topics graag terug ziet komen, het zou vormgeven. Input is welkom!
so·wie·so (bijwoord) - 1 hoe dan ook
Goedendag, bedankt dat je de tijd genomen hebt dit verhelderende antwoordt te typen.
Jullie kunnen ongetwijfeld ook het aantal topic views uitlezen, en daaruit zou toch op te maken moeten zijn (denk ik dan toch) dat de LBBG's ansich best gewaardeerd en gelezen worden, maar als je vraagt naar advies waardoor er mogelijk meer animo komt om te reageren, hier een paar tips, die ik persoonlijk, ik kan immers slechts voor mezelf spreken, die mij wel aanspreken:
1: breidt de PW uit, kijk voor de gein eens naar de verschillen tussen de merken in aantal modellen die getoond worden. (zie voorbeeld onderaan), juist een paar key-players, zijn zwaar onder gerepresenteerd in de PW, niet per definitie jullie schuld, maar dat maakt de LBBG wel minder interessant als leidende draad, want er is nog zoveel meer moois daarbuiten wat door jullie, genegeerd wordt.
TIP: elke LBBG beginnen met een link naar "Product Toevoegen" voor de PW, zodat de drempel voor velen wat lager wordt om een product toe te voegen als ze een mooie laptop zien.
2. maak aanbiedingen WEL relevant, indien ze ten tijden van de release van de BBG in iig nog gelden (een aanbieding voor een LBBG augustus, (die dus 01-08-20**) uitkomt, waarvan bekend is dat hij de hele maand 08 loopt, of zelfs de 1e en/of 2e week kan juist het verschil maken tussen een "goede" pc, en een "super" pc voor dezelfde prijs, ook maak je het voor de leden van GoT die willen participeren het een stuk uitdagender om "de beste deal" op te zoeken, daar zijn wij tweakers voor, juist het bijvoorbaat uitsluiten van aanbiedingen maakt de LBBG, bijna per definitie de NNLBBG (ofwel de Nét Niet LBBG).
3. Maak prijs minder van belang, en specs belangrijker, ik zie heel vaak dat dmv specs mensen juist meer de ene, danwel de andere kant opgaan, niet zozeer de prijs. (natuurlijk moeten ze wel binnen hun eigen budget blijven, meestal +/- 10%, maar sommigen op best +/- 25%)
1: Hoe zou je zoiets moeten aanpakken dan?
Zoals je zelf al aangeeft lezen jullie, en voeren jullie zelf veel tests uit. Vervolgens kies je voor de LBBG de doelgroepen uit die je die maand wil gaan adviseren.
2: Kies de sweetspot van performance/prijs/duurbaarheid (erg belangrijke!, een LT die € 500,- kost en 2 jaar meegaat is duurder dan een laptop die € 1000,- kost en 5 á 6 jaar meegaat, ervanuitgaande dat de laatste ook na 6 jaar nog alle gestelde doelen kan behalen, gemiddeld gezien natuurlijk, niemand kan in de toekomst kijken, maar wel plannen:
een paar punten die je de mensen als leidraad kan geven ipv simpelweg zeggen deze MML mag € 1250,- kosten is bijvoorbeeld (maar niet gelimiteerd aan)
Bouwkwaliteit
Accuduur
Gewicht
Scherm grootte (min. / sweetspot / 1337)
Scherm resolutie (min. / sweetspot / 1337)
Videokaart (min. / sweetspot / 1337)
Toetsenbord/Touchpad (Travel/wel of geen numpad/bouwkwaliteit/multitouch)
Geheugen (min. / sweetspot / 1337)
etc. je begrijpt me wel....
Dát zijn dingen die belangrijk zijn, want je kan iemand wel een multimedialaptop aansmeren met een 1070 op 1080P, maar is dat nuttig? mwah
Voor een Gamelaptop, is het dan nuttig, mja, op 1080P neigt het naar 1337, op 1440P naar SS, en op 4K is het onspeelbaar.Je krijgt 6 LBBG per jaar, dat betekend best dat je je iets meer mag specialiseren, en ipv 3 types bijvoorbeeld 2 types doet, maar dan wel naar bovenstaande criteria: Budget/Sweetspot/Hardcore.
Je hoeft dan namelijk ook minder categorieën te verzinnen, dus spreek je een groter publiek aan:
A. de HTK (Huis/Tuin/Keuken) LBBG (budget = genoeg voor inet/mail/word)/Sweetspot = Budget + Netflix/Hbo/opstarttijd (SSD)/Hardcore = Sweetspot + Ruime opslag/ geheugen/remote control oid)
Hoppa, hebben we in één keer de Budget LBBG, De Mainstream LBBG, en de HTPC LBBG getackeld
B: De P&P (Pracht & Praal) LBBG (budget = HTK HC met betere GPU/SS=P&P Budget met betere CPU/GPU/MEM 1440P (UW) @ Ultra) min, P&P HC: het beste wat nog acceptabel is voor een normale sterveling, dus de SS voor HC, dus geen € 1000,- extra neertellen voor een CPU die (misschien) 10% sneller is, geen € 5000,- meer neertellen voor een 24" 4K scherm, ipv een 17/18,5" 4K, Geen Titan XP SLI voor 4K, als dat € 1500,- meer kost dan een 1080TI SLI en die dan weer niet kopen als hij €1000,- duurden is dan een single 1080TI, moet je er die keer misschien nog een P&P I(R): de P&P for the Insane(ly rich), waar je die opties juist allemaal wel pakt
Hoppa, daar gaan de Multimedia LBBG, de Game/MM Laptop LBBG, en de (Insanely) High-End Gaming Laptop LBBG
C: De Special: zelfde principe, kan je 2 keer per jaar 2 niche producten behandelen (workstation/ultra low power/ultra compact/book/2-in-1/Apple (komt toch maar 1 keer per jaar (max) significant andere model)/whatever).
4 Niche producten in één jaar, en dan nog van goedkoop tot top of the line, wat wil je nog meer, de LBBG hoeft al geen randapparatuur zoals monitoren en keyboards/muizen/stuurtjes/HOTAS/etc te speciallen, want dat doen de collega's van de normale BBG als het goed is toch al.
Dit geeft, nogmaals, mijn inziens, de tweaker community veel meer vrijheid om met producten te komen die ECHT BB zijn, en waar ze ook met liefde tijd aan spenderen om dat met anderen te delen.
3: Er zijn sites, velen slecht, sommigen al jaren bewezen trouw en eerlijk, waardoor je altíjd korting krijgt op bepaalde producten/merken, en al snap ik dat jullie het liefst hebben dat deze zelf advertentiegeld betalen om onder de (L)BBG te mogen staan, is het wel in "The best interest" van de lezende tweaker dat hij daar tenminste op geattendeerd wordt, het liefst natuurlijk met een directe link naar de betrouwbare sites, of iig een referentie naar welke in het verleden betrouwbaar gebleken zijn, dit kan soms aardige besparingen op leveren, maar we weten allemaal dat 95% van die sites alleen maar clickbait/advertisement is.
Deze opzet heeft meerdere voordelen:
- ten eerste de hierboven genoemde "best value" voor de situatie van de advies lezende in zijn of haar situatie
- Je hebt producten die fluctueren enorm, danwel monetair, danwel qua grootte, snelheid en/of kwaliteit. Andere echter zijn juist slechts gering aan enorme fluctuaties onderhevig, en zijn dus (in de advies gevende topicstart veelal 2 maanden (voor een andere LBBG), of zelfs 6 maanden (voor de terugkerende LBBG) Nog steeds relevant.
Jullie hebben al een dijk van een DB waar je het allemaal zo uittrekt, en zo maak je in een mum van tijd een profiel voor alle LBBG's, die je 1x per half jaar hoeft up te daten, bij de zaken hevig aan snelle veranderingen, en kan je de stabiele zaken lekker laten staan.
Moeten jullie eens opletten hoeveel Tweakers dan opeens gaan vliegen om ervoor te zorgen dat Juist HIJ de beste deal weet te regelen. (zodra ze weer vertrouwen hebben in de LBBG)
Het is ook voor jullie zelf prettig om zélf duidelijk te hebben wat nou eigenlijk precies de bedoeling is, want daar lijkt het ook wel eens aan te ontbreken, waardoor soms belangrijke knopen niet worden doorgehakt.
Het laatste, en dan stop ik er echt mee jullie te motiveren om met de LBBG terug te komen naar het forum: Mensen zijn ook niet gek, en als ze dat wel zijn, of nul kennis van Laptops hebben komen ze heus niet op tweakers, en al zeker geen advies geven op GoT (vragen wel), dus of ze kennen T.net niet, of ze vragen iemand in hun buurt die er wel wat van snapt (of dat nou opscheppen is, of zoals bij velen van ons het door je strot geduwd wordt
), dus als jij al duidelijk aangeeft wat het min/ss/max (qua specs dus, niet €€€'s) is waar je naar op zoek zou willen gaan in de betreffende categorie, dan kan de lezer echt wel bedenken Budget = XXX(+/-10%), min = -15% / SS = +15% / HC = +50%, dus HC valt af, dus leg ik Min en SS naast elkaar, en vraagt zichzelf af wat in zijn situatie het dringendst, of juist het minst nodig is om binnen die 10% te komen.
Just my € 0,02 € 2,00 ;+
Zion.
[ Voor 20% gewijzigd door zion op 30-09-2017 22:40 ]
10-08-1999 - 10-08-2022, 23 jaar zion @ Tweakers.net
systeem
:strip_icc():strip_exif()/u/14409/crop560ebcbcc3d04_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Tsja, de lezer kan alleen maar werken met wat die in het artikel leest, en dat is dan teleurstelling. Het doel is dat mensen zonder veel kennis eenvoudig een goede keus kunnen maken. Mensen die echt iets willen kopen.
Als je die doelstelling centraal stelt, en de arbitraire parameters maken dat niet mogelijk, dan kan je kiezen om een onbruikbaar artikel op te leveren, of om je parameters aan te passen.
Door bijvoorbeeld de prijs op te rekken, maar wellicht ook door de redenering en eisen te verlagen. Misschien is een SSD voor een budgetlaptop wel erg veel luxe voor wie een briefje tikt, internet en een filmpje kijkt en is de langzamere variant prima. Zomaar een willekeurig idee.
Het punt is, je moet in de schoenen van de klant/lezer gaan staan. Wat wil die bereiken met het lezen van het artikel? Wie zoeken precies een budget-laptop? en zo verder. Dus wellicht is mijn feedback dat er weinig aandacht besteed is te kort door de bocht, maar het is wel wat uiteindelijk de indruk van de random lezer is.
Ander voorbeeld; ja, het is de BBG Oktober en die komen in de regel eens per maand. Maar is een keuze dan op 2 Oktober niet echt meer leverbaar, dan kan je óf denken "dat is jammer", óf "He, zo heeft de lezer er niets aan dus laten we op die uitzondering inspringen en snel een alternatief zoeken en het artikel editen".
Uiteindelijk zijn er ongetwijfeld heel veel valide redenen te vinden, maar per saldo is het vrij simpel: het zal de lezer worst wezen. Die ervaart wat hij ervaart en zal op basis daarvan terugkomen of niet, Tweakers aanraden aan anderen of niet. In die realiteit moet je soms een andere keuze maken en even net dat stapje extra doen.
Laat de klantervaring nu net zijn waar mijn vakgebied ligt; neem gerust ons rapport erover eens door voor ideeën
http://blog.objectiflune....ustomer_Experience-en.pdf
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2017 16:05 ]
@Verwijderd Dank voor je nuance Ik ben het met je eens dat de lezer geen boodschap heeft aan omstandigheden. Je onderbouwde kritiek begrijp ik ook en kan ik mij in vinden.
Betreft de gaminglaptop is er een edit gedaan na het constateren. Een alternatief uitgebreid bespreken zou inderdaad beter zijn en ik wou dat ik het kon, maar we hebben helaas niks vergelijkbaars getest wat de positie in kan nemen. Meer dan de Dell als potentieel alternatief noemen gaat nu niet.
Wellicht kunnen we het stuk over de HP 14 wat duidelijker maken en de versie die wel verkrijgbaar is voor 449 euro wat duidelijker uitlichten.
Ik ben het met je eens dat de lezer geen boodschap heeft aan omstandigheden. Je onderbouwde kritiek begrijp ik ook en kan ik mij in vinden.Betreft de gaminglaptop is er een edit gedaan na het constateren. Een alternatief uitgebreid bespreken zou inderdaad beter zijn en ik wou dat ik het kon, maar we hebben helaas niks vergelijkbaars getest wat de positie in kan nemen. Meer dan de Dell als potentieel alternatief noemen gaat nu niet.
Wellicht kunnen we het stuk over de HP 14 wat duidelijker maken en de versie die wel verkrijgbaar is voor 449 euro wat duidelijker uitlichten.
:strip_icc():strip_exif()/u/240280/5.jpg?f=community)
@ zion, tnx voor je uitgebreide commentaar
Wat betreft je eerste punt, de uitbreiding van de PW ben ik het helemaal met je eens, al ligt dat niet helemaal binnen de macht van de redactie, maar wat je ook aangeeft is dat we als redactie best eens wat meer buiten de PW kunnen kijken. Goed punt, gaan we doen.
Over punt twee hebben we op de redactie in het verleden wel discussies gehad en enerzijds voel ik er wel wat voor om aanbiedingen mee te nemen, maar de reden dat we het tot nu toe niet gedaan hebben is omdat de lbbg ook nog wel veel bekeken wordt nadat 'ie al van de frontpage verdwenen is en zo'n korting meestal tijdelijk is. Bovendien moet je wel een limiet op de aanbieding zetten. Als de aanbieding nog twee weken loopt na de publicatiedatum is het natuurijk wel interessant, maar als het een week is, is het al weer minder. En waar leg je dan de grens? Tien dagen? Vijf? Dat zijn factoren die het weer lastig maken om aanbiedingen mee te nemen.
Wat betreft je derde punt: volgens mij snap ik je punt; je stelt voor om specs belangrijker te maken dan prijs en dan het aan de community te laten om een laptop daarbij uit te zoeken, maar uiteindelijk is prijs wel iets dat belangrijk is, want het idee achter de bbg is wel dat je de meeste waar voor je geld krijgt..
We gaan iig met je feedback aan de slag en bedenken hoe we de bbg beter kunnen maken. Bedankt!
Wat betreft je eerste punt, de uitbreiding van de PW ben ik het helemaal met je eens, al ligt dat niet helemaal binnen de macht van de redactie, maar wat je ook aangeeft is dat we als redactie best eens wat meer buiten de PW kunnen kijken. Goed punt, gaan we doen.
Over punt twee hebben we op de redactie in het verleden wel discussies gehad en enerzijds voel ik er wel wat voor om aanbiedingen mee te nemen, maar de reden dat we het tot nu toe niet gedaan hebben is omdat de lbbg ook nog wel veel bekeken wordt nadat 'ie al van de frontpage verdwenen is en zo'n korting meestal tijdelijk is. Bovendien moet je wel een limiet op de aanbieding zetten. Als de aanbieding nog twee weken loopt na de publicatiedatum is het natuurijk wel interessant, maar als het een week is, is het al weer minder. En waar leg je dan de grens? Tien dagen? Vijf? Dat zijn factoren die het weer lastig maken om aanbiedingen mee te nemen.
Wat betreft je derde punt: volgens mij snap ik je punt; je stelt voor om specs belangrijker te maken dan prijs en dan het aan de community te laten om een laptop daarbij uit te zoeken, maar uiteindelijk is prijs wel iets dat belangrijk is, want het idee achter de bbg is wel dat je de meeste waar voor je geld krijgt..
We gaan iig met je feedback aan de slag en bedenken hoe we de bbg beter kunnen maken. Bedankt!
so·wie·so (bijwoord) - 1 hoe dan ook
:strip_icc():strip_exif()/u/285051/teaglass_tweakers.jpg?f=community)
In dit topic lees ik eigenlijk twee stromingen.
Als ik de post van zion goed interpreteer dan kiest @zion voor een "van tweakers voor tweakers" gedreven BBG. De specificaties en performance zijn drijvend, met de andere features die door tweakers uit eigen ervaring kunnen worden aangedragen. Wat de apparaten kunnen is geen discussie. Tweakers willen gewoon de beste performance voor het geld. Ongeacht de toepassing of gebruik. Apparatuur die uit deze vergelijkingen komen zijn nog steeds heel interessant voor onervaren kopers, omdat ze nog altijd veel functionaliteit bieden voor hun budget. Duiding welke hardware echt nodig is voor welk doel mist. Tweakers kopen als het kan een betere configuratie dan nodig als ze het kunnen krijgen.
Wordt een BBG beoogd om "onervarenen" in computertechniek te helpen configureren wat ze echt nodig hebben, zonder dat ze onnodig veel geld uitgeven dan praten we over een hele andere BBG. Een dergelijke BBG zou niet moeten vertrekken vanuit hardware, specificaties en features, maar vanuit een gebruikersprofiel met daaruit afgeleide behoeftes en usercases. Als ik het goed herken is dit ook meer de lijn van @Verwijderd.
Om eerlijk te zijn neig ik zelf ook meer voor deze tweede lijn. Maar los van mijn voorkeur zijn allebei de invalshoeken legitiem. Het hangt er helemaal vanaf welke kant tweakers zelf op wil. Die vraag zal ze zich dus eerst zelf moeten stellen.
Mijn observatie is dat tweakers met de BBG's tot nu toe eigenlijk (onervaren) mensen van dienst wilde zijn bij het kopen van hun hardware, maar dat ze dit deed op de eerste manier, vertrekkend vanuit specs en een budget. Het waarom van die specs en ook van het budget bleef, naar mijn mening tenminste, in de ruimte hangen. Zou je die onervaren mensen willen bedienen dan heb je die gebruikers- of gebruiksprofielen nodig waarin mensen zonder IT kennis zich kunnen herkennen. Voor tweakers wordt het dan de kunst die profielen te vertalen in hardware.
De vette worst van die gebruikersprofielen is trouwens dat ze niet zo verouderingsgevoelig zijn en het grappig kan zijn om over lagere termijn te kijken hoe de apparatuur voor die profielen evolueert. Maar dit is een zijspoor.
Los van persoonlijke voorkeuren staan eigenlijk beide wegen open. Zelf zou ik het alleen heel mooi vinden als duidelijk voor het een of het ander wordt gekozen.
Als ik de post van zion goed interpreteer dan kiest @zion voor een "van tweakers voor tweakers" gedreven BBG. De specificaties en performance zijn drijvend, met de andere features die door tweakers uit eigen ervaring kunnen worden aangedragen. Wat de apparaten kunnen is geen discussie. Tweakers willen gewoon de beste performance voor het geld. Ongeacht de toepassing of gebruik. Apparatuur die uit deze vergelijkingen komen zijn nog steeds heel interessant voor onervaren kopers, omdat ze nog altijd veel functionaliteit bieden voor hun budget. Duiding welke hardware echt nodig is voor welk doel mist. Tweakers kopen als het kan een betere configuratie dan nodig als ze het kunnen krijgen.
Wordt een BBG beoogd om "onervarenen" in computertechniek te helpen configureren wat ze echt nodig hebben, zonder dat ze onnodig veel geld uitgeven dan praten we over een hele andere BBG. Een dergelijke BBG zou niet moeten vertrekken vanuit hardware, specificaties en features, maar vanuit een gebruikersprofiel met daaruit afgeleide behoeftes en usercases. Als ik het goed herken is dit ook meer de lijn van @Verwijderd.
Om eerlijk te zijn neig ik zelf ook meer voor deze tweede lijn. Maar los van mijn voorkeur zijn allebei de invalshoeken legitiem. Het hangt er helemaal vanaf welke kant tweakers zelf op wil. Die vraag zal ze zich dus eerst zelf moeten stellen.
Mijn observatie is dat tweakers met de BBG's tot nu toe eigenlijk (onervaren) mensen van dienst wilde zijn bij het kopen van hun hardware, maar dat ze dit deed op de eerste manier, vertrekkend vanuit specs en een budget. Het waarom van die specs en ook van het budget bleef, naar mijn mening tenminste, in de ruimte hangen. Zou je die onervaren mensen willen bedienen dan heb je die gebruikers- of gebruiksprofielen nodig waarin mensen zonder IT kennis zich kunnen herkennen. Voor tweakers wordt het dan de kunst die profielen te vertalen in hardware.
De vette worst van die gebruikersprofielen is trouwens dat ze niet zo verouderingsgevoelig zijn en het grappig kan zijn om over lagere termijn te kijken hoe de apparatuur voor die profielen evolueert. Maar dit is een zijspoor
.Los van persoonlijke voorkeuren staan eigenlijk beide wegen open. Zelf zou ik het alleen heel mooi vinden als duidelijk voor het een of het ander wordt gekozen.
Wil je een EU leger? Teken dan de petitie Protect us with a European ARMY (Volt EU)
Verwijderd
Ik begrijp hieruit dat alleen laptops die echt onder handen zijn genomen worden meegenomen voor de BBG? Of in ieder geval dat kandidaten dan fysiek getest worden?:
@Verwijderd Dank voor je nuance
Betreft de gaminglaptop is er een edit gedaan na het constateren. Een alternatief uitgebreid bespreken zou inderdaad beter zijn en ik wou dat ik het kon, maar we hebben helaas niks vergelijkbaars getest wat de positie in kan nemen. Meer dan de Dell als potentieel alternatief noemen gaat nu niet.
Wellicht kunnen we het stuk over de HP 14 wat duidelijker maken en de versie die wel verkrijgbaar is voor 449 euro wat duidelijker uitlichten.
Vind ik een nobel streven, maar misschien is het bij uitzonderingen zoals hier wat vergaand. Om dan een parallel te trekken, zou je kunnen zeggen dat er een hoop tijd in dat soort tests gaat zitten- en als er zo veel werk voor gedaan wordt, is dat dan te balanceren door een deel van die tijd te stoppen in het nagaan van de lifecycle van die producten? Ik neem aan dat distributeurs en fabrikanten een indicatie kunnen geven van wat er op korte termijn uit gaat?
Dan voorkom je ook dat je tests gaat doen van spullen die misschien na dagen al uit het assortiment gaan. Zomaar een ideetje - let wel, ik snap heel goed dat niet alles te voorkomen is en dat er veel aandacht wordt besteed om een bruikbare BBG op te zetten. Je kan het uiteindelijk nooit voor iedereen goed doen en het blijft wegen van uitgangspunten.
Pagina: 1