FreeBSD.... hmmm goed idee, weet je toevallig ook een site waar je er veel software voor kan downen???Op maandag 09 juli 2001 17:47 schreef RoeLz het volgende:
Zie sig.
Gewoon een ISO leechen,
) progjes in 
jah, kijk maar naar de eerste post... SuSe en SlackwareOp maandag 09 juli 2001 21:07 schreef j3p het volgende:
Kan het even niet laten, hoe kom je er in hemelsnaam bij dat XP interessant is? Het is wel het meest simpele lullige os wat er is, niets boeiends aan om te leren..
Ik zou zeggen:
BSD, Solaris.. etc :-) Linux ken je denk ik al wel
(Na een hoop "document contained no data" error bij het 'edit' klikken):
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
[deze advertentieruimte is te koop]
Verwijderd
Ik zeg ook niet dat een monolitische kernel slecht is; ik ben zeer tevreden over de linux kernel hoor. Maar een microkernel is (ook al is hij ingewikkelder om te implementeren) wel eleganter technisch gezien.Op zondag 15 juli 2001 13:18 schreef Groot-Moefti het volgende:
Er wordt ook een nieuw OS ontwikkeld voor Internet2 die computers over de hele wereld samen moet laten smelten tot 1 grote massa rekenmonster. Ben alleen de naam van het OS vergeten
However de discussie Microkernel vs Monolitische kernel is er geweest tussen Linus Thorvald, die toen net begonnen was aan Linux en Andy Tannenbaum aan de VU in Amsterdam die toendertijd aan MINIX werkte. Linus was erg voor een monolitische kernel omdat je dan niet hoeft te klooien met veel te moeilijke jobques enzo. In ieder geval is wel gebleken dta een Monolitische kernel ook zeer goed kan zijn, met name dor het gebruik van modules...
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
uik zeg ook niet dat jij dat zei
Je hebt gelijk dat een microkernel technisch gezien beter is. Het is alleen verrekt moeilijk om een goede scheduler te bouwen, want waar ga je die inzetten? Staat de scheduler in zijn eigen schedule?? En hoe communiceert ie met andere onderdelen etc... Uiteindelijk heb je een technisch beter systeem, maar dat wel veel lastiger is te maken en ook zwaarder is.
[deze advertentieruimte is te koop]
De Hurd-kernel draait in feite onder de Mach-kernel, hoe gek het ook mag klinken. Voor zover ik het begrijp zou de Mach-kernel dus de scheduling implementeren en de Hurd-kernel alle functionaliteit. In feite verschilt dat dan niet veel meer van de linux-kernel zoals die nu is. Die Amsterdamse professor en Linus Torvalds lagen toen nog veel verder uit elkaar: bij mijn weten had de linux-kernel toen nog geen mogelijkheid om modules te laden. In feite is linux dus een beetje naar een microkernel toegegroeid, voor zover ik weet.Op zondag 15 juli 2001 19:47 schreef Groot-Moefti het volgende:
[..]
uik zeg ook niet dat jij dat zei
Leven is het meervoud van lef | In order to make an apple pie from scratch, you must first create the universe.
Leven is het meervoud van lef | In order to make an apple pie from scratch, you must first create the universe.
Klopt
Dat klopt volgens mij niet. Zolang drivers direct toegang hebben tot de hardware kan het systeem crashen. Hebben ze dit niet dan gaat het systeem trager worden omdat de kernel dan dingen moet regelen.
[deze advertentieruimte is te koop]
Deadinspace heeft volgens mij gelijk. Als drivers userspace draaien, hebben ze immers geen directe toegang tot de hardware. Als ze dus inderdaad niet in ring 0 draaien bij een microkernel, dan gaat het via de kernel en zal het dus iets trager zijn. Volgens mij bedoel jij dat ook, maar zeg je het anders.
Leven is het meervoud van lef | In order to make an apple pie from scratch, you must first create the universe.
Ja zoiets bedoel ik. maar vergeet niet dat drivers in Linux in protected mode draaien dus in principe het systeem ook niet kunnen laten crashen tenzij de kernel aan het flippen is. Er is een uitzondering voor DRI in de kernel en XFree, die direct toegang hebben tot de hardware. Dit kan voor stabiliteitsproblemen zorgen, maar het gaat er wel een stuk sneller door, met anme bij een goed ondersteunde videokaart.Op zondag 15 juli 2001 22:26 schreef odysseus het volgende:
[..]
Deadinspace heeft volgens mij gelijk. Als drivers userspace draaien, hebben ze immers geen directe toegang tot de hardware. Als ze dus inderdaad niet in ring 0 draaien bij een microkernel, dan gaat het via de kernel en zal het dus iets trager zijn. Volgens mij bedoel jij dat ook, maar zeg je het anders.
* odysseus gaat slapen...morgen weer *voor* half zes op...
[deze advertentieruimte is te koop]
Quelle chimère est-ce donc que l'homme? Quelle nouveauté, quel monstre, quel chaos, quel sujet de contradiction, quel prodige!
Verwijderd
Sorry, had niet in je link gekeken, alleen het adres gezien en plakte toen uit mijn bookmarks die links. (Zie de hostnaam in mijn links als je het niet gelooft.)
En als je iemand bent die graag alternatieve OSen uitprobeert ga je op GoT ook niet vragen om leuke of interessante. (Zelfde redenering...)
Mijn nederigste excuses, Uwe *kuch* Hoogheid.Knap staaltje overbodigheid imnsho
Verwijderd
Dit is slechts in gebruikers-opzicht waar. Technisch gezien kan het wel.
For it is the doom of men that they forget... Huidige en vroegere hardware specs The Z80 is still alive!
:strip_icc():strip_exif()/u/11014/27337_1472854245_8919_q.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5634/crop616bfdd3d480f_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/24521/gotroot.gif?f=community)
:strip_exif()/u/7944/r-on.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1522/crop5f4a0291a77ba_cropped.jpeg?f=community)
/u/1983/whiteButton.png?f=community)
:strip_exif()/u/25264/momentum.gif?f=community)
:strip_exif()/u/755/crawler.gif?f=community)
/u/26742/000000751.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10190/debian2.jpg?f=community)
/u/1695/jumpman60.png?f=community)
:strip_exif()/u/28687/tomoi.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/26369/mm_icon.jpg?f=community){kind=icon}