| Forum | ||
 |  | |
Dat is dus geen banner of reclame maar visuele opsmuck:
[...]
Weet ik veel hoe die dingen heten
De Nokia/Carl Zeiss-banner
En ja, op lagere resoluties komt deze niet zo goed uit de verf...
[ Voor 11% gewijzigd door crisp op 23-09-2017 12:27 ]
Intentionally left blank
Jullie noemen het misschien geen leaderboard of banner, maar als dat geen reclame is dan weet ik het ook niet meer:
[...]
Dat is dus geen banner of reclame maar visuele opsmuck
The devil is in the details.
Aj, daar gaat onze redactionele onafhankelijkheid...:
[...]
Jullie noemen het misschien geen leaderboard of banner, maar als dat geen reclame is dan weet ik het ook niet meer
[ Voor 15% gewijzigd door crisp op 23-09-2017 12:29 ]
Intentionally left blank
Ondanks mijn smiley is mijn reactie wel gewoon serieus hoor. Een take-over is niks anders dan puur reclame, waarom jij zei van niet snap ik dus niet. Ik had niet door dat het een hero image bij een review was.Wat zou ik daar moeten doen? Ik geef alleen aan dat wat jij zei niet klopte.Maar je hebt m.i. wel een punt, maar daarvoor moet je dus in Geachte Redactie zijn
[ Voor 29% gewijzigd door Hahn op 23-09-2017 12:42 ]
The devil is in the details.
Zie mijn edit. Dit is blijkbaar een redactionele keuze, dus mag je die vraag daar neerleggen:
[...]
Intentionally left blank
Ik stelde geen vraag.:
[...]
Zie mijn edit. Dit is blijkbaar een redactionele keuze, dus mag je die vraag daar neerleggen
The devil is in the details.
)
The devil is in the details.
In eerste instantie is de redactie er verantwoordelijk voor om te zorgen voor een plaatje dat op verschillende resoluties goed uit de verf komt. Het is bekend dat bepaalde delen buiten beeld kunnen vallen, dus daar zal rekening mee gehouden moeten worden.:
Oh verhip, ik had niet door dat het om een review ging, ik had alleen de screenshots bekeken en dacht dat het over een nieuwsbericht ging waar een reclame bij getoond werd.
Ik had het dus fout, excuus!
(Dan vind ik het wel des te erger dat de image voor maar 1 resolutie bedacht is, maar daarvoor zal ik in Geachte Redactie moeten zijn, begrijp ik
Intentionally left blank
Aha... Nou ik zie die vraag niet zo snel opkomen omdat een review toch wel iets moet laten zien over het product
[ Voor 74% gewijzigd door PcDealer op 23-09-2017 13:10 ]
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Op vrijwel elke resolutie onder 1920px breedte past het nu niet. En op 1920px breedte is 'ie zo groot, dat ik het too much vind eigenlijk. Dus wat mij betreft komt 'ie helemaal nergens goed tot zijn recht
The devil is in the details.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dat is puur een implementatie-keuze die vziw bewust gemaakt is. Ik zal dit topic even verplaatsen naar Mooie Features zodat de productowner hier notie van kan nemen
Intentionally left blank
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/32590/Meteora60.jpg?f=community)
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
/u/1830/acm.png?f=community)
/u/1/femme.png?f=community)
