Vraag


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • w00bel
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 12-06 18:41
Ik ben van plan een nieuwe PC te gaan bouwen (+/- 1500 euro) voor mijn ontwerp/illustratiestudio (veel photoshop/illustrator, beetje after effects). Ik werk nu op een macbook pro maar ik ben van plan om een nieuw tekentablet aan te schaffen (wacom cintiq 16hd) waarin een 4k scherm is verwerkt en ik denk niet dat mn laptop dat lekker gaat trekken. Nu heb ik wat onderzoek gedaan naar een nieuwe build en kom ik steeds uit op adviezen om voor een Ryzen te gaan, maar eigenlijk heb ik een intel systeem nodig.

Het knelpunt zit 'm in de aansluiting van dat tablet: je hebt namelijk 2x een thunderbolt 3 poort nodig om deze stabiel op 4k te laten draaien. Wacom levert ook een secundaire optie, namelijk een doosje met extra kabels die naar minidisplay convert, maar die garandeert geen 4k, ook al lukt het sommige mensen op internet wel. Volgens mij is er geen manier om thunderbolt 3 te krijgen op een AMD systeem omdat de technologie door intel gepatenteerd is.

Nou is mijn vraag: hoe groot is het verschil tussen AMD en intel nou echt? Maakt het heel veel uit qua prijs/kwaliteit? Komt er binnenkort een intel processor uit die wellicht ervoor zou zorgen dat intel wél weer de logische keuze zou zijn?}

Kan iemand hier misschien wat licht voor me op werpen? Als Intel echt een slechte investering is nu dan ga ik t gewoon op hoop van zege proberen met een Ryzen. Ik kamp nu al een paar week met vreselijke besluiteloosheid door gebrek aan expertise en heb erg veel zin om een nieuwe PC te bouwen.

Beste antwoord (via w00bel op 25-09-2017 13:43)


  • JohanNL
  • Registratie: September 2013
  • Laatst online: 14:03
Ja, de nieuwe Intel processoren word Intel's antwoord op de nieuwe AMD Ryzen lineup.
In plaats van dat we het normaal gesproken met een magere 5% performance winst moeten doen krijgen we deze keer 2 cores / 4 threads extra + nog eens 5% extra single core performance ( dit geld voor de i5 8600K en de i7 8700K )

Het komt er op neer dat beide processoren ongeveer 50% sneller zullen zijn dan hun voorgangers bij programma's die alle cores goed kunnen gebruiken.

In vino veritas, in aqua sanitas

Alle reacties


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • maratropa
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online
Juist intel nemen, photoshop, illustrator en after effects draaien allemaal het best op een i7 7700k, maar (zoals @-The_Mask- hieronder opmerkt) wachten op een 7800K 8700k (lol) is natuurlijk slimmer :)

[ Voor 36% gewijzigd door maratropa op 22-09-2017 18:35 ]

specs


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • -The_Mask-
  • Registratie: November 2007
  • Niet online
Coffee Lake komt binnen twee weken en brengt hexacore's naar Intel's mainstream platform.
@maratropa i7 8700K, geen i7 7800K. ;)

[ Voor 19% gewijzigd door -The_Mask- op 22-09-2017 18:31 ]

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • w00bel
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 12-06 18:41
Oke interessant! En dat wordt echt een game changer?

Acties:
  • Beste antwoord
  • +1 Henk 'm!

  • JohanNL
  • Registratie: September 2013
  • Laatst online: 14:03
Ja, de nieuwe Intel processoren word Intel's antwoord op de nieuwe AMD Ryzen lineup.
In plaats van dat we het normaal gesproken met een magere 5% performance winst moeten doen krijgen we deze keer 2 cores / 4 threads extra + nog eens 5% extra single core performance ( dit geld voor de i5 8600K en de i7 8700K )

Het komt er op neer dat beide processoren ongeveer 50% sneller zullen zijn dan hun voorgangers bij programma's die alle cores goed kunnen gebruiken.

In vino veritas, in aqua sanitas


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • w00bel
  • Registratie: Maart 2009
  • Laatst online: 12-06 18:41
Ok nice! Thanks voor alle info, ik kan met een gerust hart afwachten!
Pagina: 1