CIFS & iSCSI benchmarks vertalen

Pagina: 1
Acties:

  • iNSANiTi
  • Registratie: Maart 2006
  • Niet online

iNSANiTi

...eM HaeY ! eNaSNi b2 ToG u

Topicstarter
Hallo :) ,

Ik begrijp niet helemaal waarom er bij benchmarking er voornamelijk met CIFS & iSCSI resultaten gesmeten wordt. Ja ik snap dat dit voor NAS etc. is maar wat heeft de gewone desktop gebruik hier aan?

Ben namelijk opzoek naar een degelijke HDD en wordt helaas niet veel wijzer.

Zie hier een voorbeeld:
http://www.storagereview....erprise_hard_drive_review

* DPAD * : DF! LP U-D S939 V2N!C2 3K+ @ +2.8GHz 24/7 TR XP-90C - AMD GeekZ : LvL 2 #1 @ 3024Mhz


  • McKaamos
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online

McKaamos

Master of the Edit-button

Die schijven zijn allemal NAS schijven. Die wil je sowieso niet voor je desktop hebben, want daar zijn ze niet voor geoptimaliseerd.
Dus ik snap wel dat die review CIFS en iSCSI test.

Iemand een Tina2 in de aanbieding?


  • iNSANiTi
  • Registratie: Maart 2006
  • Niet online

iNSANiTi

...eM HaeY ! eNaSNi b2 ToG u

Topicstarter
Waarom zou een He10 geen goede desktop schijf kunnen zijn?
Heb je eventueel aanbevelingen?

* DPAD * : DF! LP U-D S939 V2N!C2 3K+ @ +2.8GHz 24/7 TR XP-90C - AMD GeekZ : LvL 2 #1 @ 3024Mhz