Game pc +/- 1200 euro

[GuustVB]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Vooral gamen, games zoals pubg, counter strike, GTA V, Rainbow 6 ...

Wat mag het systeem gaan kosten?
Het mag zo rond de 1200 euro (zonder randapparatuur in) kosten

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem?
Helaas niet

Wat denk je allemaal nodig te hebben?
Ik dacht aan 16gb ram
een 1070
512gb ssd
?Intel I5-6500boxed?
?550W voeding?
case

Heb je nog bepaalde eisen/wensen?
Liefst niet te luid want het is voor op de kamer

Ga je overklokken?
Overklokken hoeft niet maar is altijd mooi meegenomen

Wat verwacht je van ons?
Feedback over mijn opzoekwerk
Controle dat alle onderdelen wel kunnen samenwerken

Hier de onderdelen die ik gevonden heb:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-6500 Boxed	€ 192,95	€ 192,95
1	Gigabyte GA-H270-Gaming 3	€ 104,40	€ 104,40
1	Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming	€ 459,90	€ 459,90
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16	€ 150,95	€ 150,95
1	Corsair RM550x Zwart	€ 87,95	€ 87,95
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 144,50	€ 144,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.140,65

en deze case (70 euro)
Desktop ATX Casing Empire Black/White

[JohanNL]

Lukt het je nog om tot volgende maand te wachten?
Dan komen de nieuwe Intel processoren uit die een stuk sneller zullen zijn.

[GuustVB]

Is dat de 8 generatie die eraan komt?
En dan gewoon wachten tot de prijs daalt of echt voor een andere cpu gaan?

En voor de rest het systeem in orde?

[ Voor 15% gewijzigd door GuustVB op 19-09-2017 08:09 ]

[Bennnie]

Alleen de duurste 8700k zal dan uitkomen is mijn verwachting. Andere modellen komen pas begin 2018. Prijzen zullen niks dalen, intel kennende. Ik zou voor een i5 7400 ga, net een slagje nieuwer.

[GuustVB]

Bennnie schreef op dinsdag 19 september 2017 @ 08:21:
Alleen de duurste 8700k zal dan uitkomen is mijn verwachting. Andere modellen komen pas begin 2018. Prijzen zullen niks dalen, intel kennende. Ik zou voor een i5 7400 ga, net een slagje nieuwer.

Nieuwer, maar toch precies niet sneller?
Toch de moeite of niet?
Of bedoel je de i5-7500?

[ Voor 3% gewijzigd door GuustVB op 19-09-2017 08:41 ]

[Bennnie]

De i5 6500 is even snel als de i5 7400 waarbij de 7400 goedkoper is. Je kunt inderdaad ook gewoon voor de i5 7500 gaan. Dan heb je iets prestatie winst ten opzichte van de i5 6500 voor dezelfde prijs. (bron: hardware.info)

[GuustVB]

Ik gok dat ik dan een ander moederbord nodig zal hebben?
En heb ik trouwens genoeg voeding?

[Bennnie]

Nee dat moederbord is geschikt voor de 6000 en 7000 serie van Intel. Je hebt meer dan genoeg voeding. Het zou zelf nog minder krachtig kunnen, maar een beetje speling in toekomstige builds/ upgrades is wel fijn. Het geheugen dat je hebt gekozen staat niet op de memory support list van het moederbord:

http://download.gigabyte....emory_ga-h270-gaming3.pdf

Doordat het moederbord officieel maar 2400 mhz geheugen ondersteund staat jou geheugen er niet bij. Het kan nog steeds prima werken, maar als je op safe wilt spelen kun je beter iets van die lijst kiezen.

[GuustVB]

Neem ik dan niet beter een ander moederbord dat wel 3000 MHz ram ondersteund?

[Bennnie]

Ok dat heb ik verkeerd gezegd, de cpu's van Intel ondersteunen het officieel niet:
Memory Types
DDR4-2133/2400, DDR3L-1333/1600 @ 1.35V

https://ark.intel.com/pro...r-6M-Cache-up-to-3_50-GHz

Hier kun je meer informatie inwinnen over het onderwerp: https://nl.hardware.info/...re-kit-nuttig-voor-gamers

Hier kun je ook duidelijk lezen dat er heel weinig winst te halen is met sneller geheugen. Het verschil tussen een i5 7400 en i5 7500 zal groter zijn

[ Voor 16% gewijzigd door Bennnie op 19-09-2017 09:09 ]

[GuustVB]

Welk geheugen raad je me dan aan?

[Bennnie]

Je kunt het geheugen dat je zelf hebt gekozen gewoon kopen. In het ergste geval moet je het terug sturen. Standaard zal ook dat geheugen gewoon op de officiele 2400 Mhz draaien. Pas als je xmp inschakeld kun je de volle 3200 Mhz benutten. Mocht het niet werken dan kun je het zonder al te veel prestatieverlies op 2400 mhz laten draaien. Wat XMP is moet je maar even googlen, dit artikel is ook interessant: http://www.makeuseof.com/...ed-try-turning-xmp-watch/

[ParaDroid2]

Een i5 quadcore is niet interessant. Wacht dan toch op coffee lake of ga voor een Ryzen 5 1600.

[GuustVB]

ParaDroid2 schreef op dinsdag 19 september 2017 @ 09:32:
Een i5 quadcore is niet interessant. Wacht dan toch op coffee lake of ga voor een Ryzen 5 1600.

Is de Ryzen 5 1600 beter dan de I5-7500? (in game prestaties)
En amd heeft bij mij nog een slechte naam door de hitte, is dit nog terecht of ondertussen verandert?

[ParaDroid2]

In oude games kan de i5 7500 iets sneller zijn, door de iets hogere single core prestaties. Echter, de r5 1600 heeft 1,5x zoveel kernen en 3x zoveel threads en zit ook ruim boven de 60 fps. Bij bepaalde games (bijvoorbeeld Battlefield 1) zie je dat de i5 7500 al volledig belast wordt en zelfs gaat bottlenecken, omdat alle 4 de kernen volledig belast worden. De r5 1600 heeft hier totaal geen last van. Het verschil in single coresnelheid is daarnaast ook nog weg te overclocken als je dat wil.

De nieuwe Ryzenserie wordt niet warmer dan een vergelijkbare Intelprocessor.

[Bennnie]

Bron: https://nl.hardware.info/...sors-vergelijkingstabel-1

Zoals je hier kunt zien heb je in vrijwel iedere game prestatieverlies door de slechtere single core speed van de AMD processor.

Het stroom verbruik van de AMD processor is hierbij ook nog eens vele malen hoger. 86,8 watt vs 136 watt. Dit is inclusief videokaart. Als je het stroomverbruik van de videokaart bij beide weg zou halen verbruikt de AMD variant makkelijk het dubbele van de Intel versie.

Er is inderdaad een mogelijkheid te bedenken waarbij de Intel een bottleneck vormt, maar ik zou het niet waard vinden om in iedere game 10% prestaties in te leveren voor die ene scenario.

[SirLct]

Ik ben met bennnie, no pun intended.
Ik zou voor de intel gaan. Ja er zijn games waarvan de amd is geoptimaliseerd maar de meeste gaat gwn beter draaien met de intel.

Ik meen alleen dat 7400 en 7500 niet heel veel gaat verschillen in werkelijkheid.
Wat wellicht interessanter is de 7600k, overclocken en je heb een hele sterke rig.
Als het boven je budget is, ga naar 1060 6g, tenzij je boven 1080p gaat of VR.
Je 1070 op de lijst is in werkelijkheid richting 500€.

Ik zou investeren in beter cpu (dus de 7600k die overclockbaar is) maar dan de 1060 6g. Je kan makkelijk over paar jaar andere gpu kopen en de boel upgraden.
Want voor de games die je gaat spelen is denk ik de gpu meer de bottleneck gaat zijn over paar jaar.

Ik heb vergelijkbare budget, en heb deze uit eindelijk gekocht en geassembleerd.
Werkt fan tas tisch. Ik haal gemiddeld 90-100 fps in pubg op ultra.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7-7700K Boxed	€ 320,-	€ 320,-
1	Gigabyte GA-Z270X-Ultra Gaming	€ 144,95	€ 144,95
1	Gigabyte Aorus GeForce GTX 1060 6G 9Gbps	€ 334,11	€ 334,11
1	Cooler Master MasterBox Lite 5 RGB	€ 61,-	€ 61,-
1	Noctua NH-U12S	€ 55,90	€ 55,90
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 141,95	€ 141,95
1	Seasonic Focus Plus 550 Gold	€ 79,95	€ 79,95
1	Samsung 960 EVO 250GB	€ 125,98	€ 125,98
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.263,84

En de prijzen zijn gewoon zoals op het lijst - leverbaar - met wellicht paar euro verschillen hier en daar door fluctuatie.
Niet zoals heel veel lijsten met "onleverbaar" prijzen, lees: gtx 1060 voor 275 eur die je tot volgend jaar ofzo moet gaan wachten

[ Voor 3% gewijzigd door SirLct op 19-09-2017 10:40 ]

[ParaDroid2]

Bennnie schreef op dinsdag 19 september 2017 @ 10:11:
Bron: https://nl.hardware.info/...sors-vergelijkingstabel-1

Zoals je hier kunt zien heb je in vrijwel iedere game prestatieverlies door de slechtere single core speed van de AMD processor.

Het stroom verbruik van de AMD processor is hierbij ook nog eens vele malen hoger. 86,8 watt vs 136 watt. Dit is inclusief videokaart. Als je het stroomverbruik van de videokaart bij beide weg zou halen verbruikt de AMD variant makkelijk het dubbele van de Intel versie.

Er is inderdaad een mogelijkheid te bedenken waarbij de Intel een bottleneck vormt, maar ik zou het niet waard vinden om in iedere game 10% prestaties in te leveren voor die ene scenario.

Zoals je kunt zien gaat het allemaal om 5 fps, niet echt significant. Wat wel significant is, is dat een quadcore zonder hyperthreading/SMT het in sommige games al niet meer trekt en derhalve dus gewoon geen goede koop is, als de concurrent er een veel beter product tegenover heeft staan. De huidige i5's hebben simpelweg geen bestaansrecht voor iedereen die een losse GPU gebruikt.

[GuustVB]

Oké dan gaan ik toch voor de i5 7e generatie gaan de 7600k dan.
En de 1060 6g

Mooie case en moederbord trouwens @gergs !

Ik zie dat jij een samsung 960 evo ssd hebt, is het slim om voor 2 tientjes meer een Crucial MX300 2,5" 525GB te kopen? Of zit daar een groot verschil in snelheid in?

[Zeara]

Zo, ook nog maar een lijstje

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Ryzen 5 1600 Boxed Wraith Spire koeler	€ 200,95	€ 200,95
1	MSI B350 Gaming Pro Carbon	€ 120,95	€ 120,95
1	Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming	€ 459,90	€ 459,90
1	NZXT S340 Zwart	€ 65,95	€ 65,95
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 141,95	€ 141,95
1	Corsair RM550x Zwart	€ 87,95	€ 87,95
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 144,50	€ 144,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.222,15

Gewoon een AMD CPU, want daar ga je echt wel wat langer plezier mee beleven dan met een i5. Daarbij zit er in dit systeem nog een 1070 waarmee je ook meer plezier gaat beleven dan met een i7 + 1060.

Eventueel kan er nog wat bezuinigd worden op moederbord en voeding. En kast is natuurlijk persoonlijk en kan ook nog veranderd worden.

[GuustVB]

Is er trouwens een groot verschil tussen de Gigabyte GA-H270-Gaming 3 en de Gigabyte GA-Z270X-Ultra Gaming die jij gebruikt @gergs ?

[Bennnie]

GuustVB schreef op dinsdag 19 september 2017 @ 10:57:
Ik zie dat jij een samsung 960 evo ssd hebt, is het slim om voor 2 tientjes meer een Crucial MX300 2,5" 525GB te kopen? Of zit daar een groot verschil in snelheid in?

Er zit een groot snelheidsverschil in, maar dit heeft eigenlijks geen voordeel meer in windows/games/programmas. Ik zou jou de MX300 sterk aanraden. Je zou ook nog voor deze kunnen gaan:

pricewatch: Crucial MX300 m.2 525GB

Deze is niet sneller, maar het voordeel is dat je hiermee minder kabels door je systeem hebt lopen. Dit ziet er wat netter uit.

GuustVB schreef op dinsdag 19 september 2017 @ 11:07:
Is er trouwens een groot verschil tussen de Gigabyte GA-H270-Gaming 3 en de Gigabyte GA-Z270X-Ultra Gaming die jij gebruikt @gergs ?

Ja, met de H270 kun je niet overclocken. Dus als je voor de 7600K of 7700K gaat moet je een Z270 moederbord nemen wil je overclocken

[ParaDroid2]

Maar je moet niet voor de 7600k, maar voor de r5 1600, zoals Zeara zegt is dat simpelweg een veel betere processor die niet nu al tegen limitaties aan loopt.

[SirLct]

@GuustVB Dank je wel, ja hij is verlicht als een kerstboom maar wel mooi hehe.
De m.2 ssd is heel snel maar het is mss niet te merken, dan zou ik idd vr de grotere crucial gaan.

Je heb z270 moederbord nodig om te overclocken.

@ParaDroid2 dit gaf mij uit eindelijk toen de doorslag.

Switchie schreef op woensdag 6 september 2017 @ 17:08:
Futureproof bestaat niet maar aangezien een bijna 10 jaar oude i7 920 nog redelijk mee kan komen in GTA 5 zou ik het 1151 platform in ieder geval niet al te snel afschrijven.

Het is gewoon zo dat mijn oude laptop met i7 (als deze niet dood is door de hdd) nog pubg kan spelen, op low to medium. de gpu was mijn bottleneck, en de hdd.


@Zeara De 1070 op je lijst is 500€ in werkelijkheid.
Vergelijkbaar met je lijst zou zijn i5 met 1070, kom op zelfde neer.
Maar ik heb geen zin om cpu te vervangen later - gpu kan ik nog altijd upgraden.
Vandaar mijn keuze voor i7 en 1060.

[ParaDroid2]

Dat geldt dus ook voor een r5 1600, die is dan single-core iets trager, maar heeft wel meer kernen, net nu daar meer op gefocust gaat worden (zie ook Intel, dat nu in het middensegment met hexacores komt).

[SirLct]

De feit dat ie meer cores heeft en of ie dan geoptimaliseerd is voor de meeste programmas en games zijn 2 heel andere dingen. De testresultaten zijn toch duidelijk. https://nl.hardware.info/...l/producten/390849-370892

Klopt dat intel ook met hexacores komen, dus als de TS wilt en kan wachten, zou ik ook idd wachten tot de 8e gen intel processors arriveren. Dan heb je tot over 10 jaar nog genoeg. (Nogmaals niemand weet wat de toekomst gaat worden dus alles is speculatie)


@GuustVB even vergeten te melden, z270 moederbord van ong 105 is ook prima hoor trouwens.
pricewatch: MSI Z270-A Pro

[ Voor 23% gewijzigd door SirLct op 19-09-2017 11:31 ]

[ParaDroid2]

De testresultaten laten zien dat een i5 misschien iets hogere resultaten haalt, wat te verklaren is door de iets hogere single-core snelheid. Echter, er zijn een aantal haken en ogen aan deze resultaten. Deze worden uitgevoerd op een systeem dat niets anders draait dan de game, terwijl iemand in het echt andere programma's heeft open staan. Dit betekent dat een i5, die veel minder vrije rekenkracht over heeft, lager zal gaan presteren. Daarnaast wordt er ook geen rekening mee gehouden dat een r5 1600 hoger geklokt kan worden met de stock koeler, waardoor hij per kern ongeveer hetzelfde presteert. Verder is al vaker laten zien dat deze testen vaak naar rustige momenten in de games kijken, terwijl juist blijkt dat een i5 het in bijvoorbeeld multiplayer BF1 niet trekt.

Edit: zie YouTube: Ryzen 5 1600/ 1600X vs Core i5 7600K Review: It's an AMD Win!

[ Voor 8% gewijzigd door ParaDroid2 op 19-09-2017 11:33 ]

[Zeara]

gergs schreef op dinsdag 19 september 2017 @ 11:21:

@Zeara De 1070 op je lijst is 500€ in werkelijkheid.
Vergelijkbaar met je lijst zou zijn i5 met 1070, kom op zelfde neer.
Maar ik heb geen zin om cpu te vervangen later - gpu kan ik nog altijd upgraden.
Vandaar mijn keuze voor i7 en 1060.

Precies, en dan zit je op 1260 euro als je alles bij megekko besteld. Dus dan heb je nu een beter presterend systeem dan jouw i7+1060 systeem voor hetzelfde geld.

En waarom zou je een 1600 eerder moeten vervangen dan een 7600k?? Ik zou eerder neigen dat je de 7600k moet vervangen.

Zelfs intel staat op het punt om overal de cores te verhogen. En dan zou je nu nog even snel een 4 core i5 halen... Dit is gewoon niet handig. Het verschil tussen beide CPUs is op dit moment niet significant, het gaat maar om een paar FPS verschil die je niet gaat merken. Maar als straks (eindelijk) alles overstapt op meer cores, dan ga je meer plezier hebben aan een 1600 dan aan een 7600k.

Hier nog maar een review: https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Ryzen_5_1600/12.html

[SirLct]

@Zeara ehm ja zelfde prijs maar we praten nu over i7 7700k he..
Ik heb de i7 gwn nodig ook voor andere programma die meer afhankelijk is aan single core snelheid.
En niet zozeer meer cores nodig.

En correct, de tests hier en daar zullen anders zijn. Maar het is gewoon zo dat er statistisch gezien meer programmas zijn (nog) afhankelijk van single core. De toekomst? we zullen zien maar ik denk met de i7 het niet erg slecht uit gaan zien.

Uit eindelijk is het aan TS zelf te beslissen. Ik vertrouw intel meer en voor wat ik nodig heb is mijn setup fantastisch.

[ Voor 48% gewijzigd door SirLct op 19-09-2017 11:47 ]

[JohanNL]

Ik zou toch even iets meer dan 2 weken wachten voordat je daadwerkelijk actie onderneemt.
Ja het is jouw keuze, maar je bent ook niet verplicht om een van die nieuwe processoren te nemen als die dan daadwerkelijk uit komt.
Zelf denk ik dat er sowieso een i5 en een i7 uitkomt ook omdat de specificaties van deze modellen zijn gelekt. Intel is er alleen wat onduidelijk over, die wil natuurlijk niet dat iedereen nu niks meer gaat kopen en wacht tot de 8e generatie.

[Zeara]

gergs schreef op dinsdag 19 september 2017 @ 11:43:
@Zeara ehm ja zelfde prijs maar we praten nu over i7 7700k he..
Ik heb de i7 gwn nodig ook voor andere programma die meer afhankelijk is aan single core snelheid.
En niet zozeer meer cores nodig.

Fijn dat jij snelheid nodig hebt voor andere programma's buiten gamen. OP wil graag een game pc hebben, verder staat er niks.

Nu mag jij mij vertellen waar hij meer plezier van gaat hebben, een 1600 + 1070, i5+1070 of een i7+1060??

Ik heb dan maar een i5 systeem gemaakt met 1070, waarbij ik jouw lijst als leidraad heb genomen. Daar kan vast nog wel wat bezuinigd worden her en der maar dat kan ook nog bij mijn 1600 build.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5-7600K Boxed	€ 219,-	€ 219,-
1	Gigabyte GA-Z270X-Ultra Gaming	€ 144,95	€ 144,95
1	Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming	€ 459,90	€ 459,90
1	Cooler Master MasterBox Lite 5 RGB	€ 61,-	€ 61,-
1	Noctua NH-U12S	€ 55,90	€ 55,90
1	Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15	€ 141,95	€ 141,95
1	Seasonic Focus Plus 550 Gold	€ 79,95	€ 79,95
1	Crucial MX300 2,5" 525GB	€ 144,50	€ 144,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.307,15

Lijkt mij dat prijs/performance bij de AMD ligt.

[SirLct]

TS wil graag gaming pc waar onder andere csgo staan. Ik hoef je denk ik niet te vertellen dat ie niet de meer cores gaan benutten of wel?

Uit eindelijk zijn beide gewoon goede setup, you win some you lose some - de ene is sterker hier de ander daar.

Genoeg gepraat over amd vs intel, hier is het de plek niet voor, er zijn genoeg threads hierover hehehe

En ik ben met Johan eens, als het niet noodzakelijk is, wacht maar ff.