In voorgaande threads zie ik dat het nog niet zo makkelijk is om een goed moederbord voor de AMD athlon thunderbird te zoeken.
Nou wil ik de ultieme linux pc gaan bouwen en heb de volgende voorwaarden voor dat systeem:
* AMD athlon processor
* scherp beeld in 2D op 2x 21" monitoren
* uiteraard linux ondersteuning voor hardware
* stabiel systeem
* redelijk goedkoop (student budget), dus geen hardware kopen met dure features die ik toch niet nodig heb maar ook niet bezuinigen op belangrijke onderdelen.
Nog wat overige informatie: spellen speel ik niet, dus een goede 3D kaart is niet nodig. Mijn grafische omgeving zal bestaan uit X4, enlightenment/sawfish en gnome in 1600x1200.
Ik ben op zoek gegaan naar informatie over wat te kopen.
Nou bedacht ik zelf het volgende, geef vooral commentaar over hoe het nog beter kan (en de bijbehorende argumenten):
Processor:
AMD athlon thunderbird 1.x Ghz, dat kan dus op het moment zijn 1, 1.2, 1.3, 1.33 of 1.4Ghz. Ook met het oog op overclocken, dat zal in het begin niet nodig zijn, maar leuk voor later als het echt nodig is om 'm weer wat sneller te maken.
Door naar de prijs te kijken blijven alleen de 1.2, 1.3 en 1.33 over want de prijs van de 1.0 en 1.2 verschilt nauwelijks en 1.4 is nog te duur.
Merk ik iets van dat 100mhz verschil tussen 1.2 en 1.3(3) behalve op mijn bankrekening?
En welke fan hoort bij deze AMD?
Moederbord:
De reacties op forums lopen ver uit elkaar, veel mensen hebben veel verschillende ervaringen met een zelfde moederbord.
Zonder ook maar een merk te noemen hier een wishlist:
* DDR memory ondersteuning (2 reepjes)
* degelijk stabiel board met linux
* Onboard sound niet nodig, heb liever een fatsoenlijke pci kaart.
Zo te zien zijn er een aantal dominante chipsets:
AMD760: best goed
VIA: veel problemen
ALI: magik 1 niet goed
Zover ik weet werkt alleen MSI met de AMD760 chipset dus dan lijkt het makkelijk. Maar natuurlijk zijn er tweakers die hierop een goed antwoord hebben (toch?).
Meestal zit d'r een AC97 onboard soundkaart op een modern moederbord, is dat goed genoeg voor 192kbit mp3's die ik afspeel over m'n stereo? Of is deze AC97 de beperkende factor voor goed geluid?
Wat zijn de na- en voordelen van de DDR mobo's? Ondersteunt linux die dingen wel goed? (uiteraard gebruik ik daarvoor de laatste -ac test kernel. Ok, beetje tegenstrijdig met een stabiel systeem willen hebben
)
Memory:
DDR memory, 256 of 2x256Mb.
Is 512 nuttig of is 256 genoeg voor programeren in c en kylix, grote documenten in staroffice, plaatjes bewerken in gimp, veel surfen, mp3 rippen/encoden en van dat soort dingen.
DDR lijkt een logische keuze, want het is 2x zo snel als 133 mhz SDR (SDRAM) en maar een beetje duurder tegenwoordig. Maar toch heb ik wat twijfels:
een reepje SDRAM kan ECC hebben (error correctie code), dat schijnt tegenwoordig wel weer belangrijk te zijn als je grote hoeveelheden geheugen hebt. heeft DDR ook zoiets?
SDRAM geheugen heb je zover ik weet in CAS3 en CAS2(snelste).
Het DDR geheugen van het type PC2100 is CAS2.5. Klinkt langzamer dan CAS2... Verder heb je nog wat andere types dan PC2100 (PC2600?) zijn de verschillen groot?.
Over de merken kan ik kort zijn, corsair, dane-elec, kingston, volgensmij is dat allemaal wel okee. Mis ik een paar goede merken?
Videokaart: Matrox G450 dualhead 32MB AGP, lijkt me duidelijk voor goed betaalbaar scherp 2d beeld. Maar een klein beetje twijfel. Ik las laatst dat er in enlightenment (linux windowmanager) gebruik werd gemaakt van de 3D mogelijkheden van de videokaart. Nou heeft die matrox wel wat 3d power, maar daar is hij niet voor bedoeld.
Harddisk:
IDE harddisk, SCSI is me wat te duur. de extra processor overhead die IDE veroorzaakt kan de athlon waarschijnlijk niets schelen, cycles genoeg
Tegenwoordig kan er ook goedkope IDE raid op het moederbord zitten. Linux kan goed met IDE raid werken heb ik zelf ondervonden. Nou vraag ik me af of de harddisk de bottleneck zou zijn van het systeem. Als de harddisk inderdaad de bottleneck is van het systeem dan kan ik in plaats van 1 harddisk van 40GB 7200rpm zonder raid ook 2 harddisks van 20GB 7200rpm of 5400rpm kopen en deze in linear raid mode zetten zodat de 'dubbele' snelheid gehaald kan worden en ik toch ook 40GB ruimte heb. Heeft dit enig nut?
ATA 100 is de standaard tegenwoordig zo te zien, gaat dit wel goed met linux? Een half jaar geleden was er nog een groot kernel patch feest voor nieuwe ata66 standaard kon ik me herinneren.
Kast:
Steeds belangrijker geworden over de jaren. Is een 300w voeding nog genoeg voor de AMD? Wat is het verschil tussen een merk kast zoals A-open en een goedkopere no-name? Is er een belangrijk verschil tussen de voedingen van tegenwoordig? Liefst heb ik wel een stille kast, maar dat zal wel een illusie zijn met zo'n 7200rpm harddisk
De minder belangrijke zaken zoals netwerkkaart: 3com 100mbit staat al vast. soundkaart: of onboard of creative live! player.
Om het aantal off-topic reacties te verminderen en geen flame wars tussen intel en amd te gaan beginnen. Ik heb gekozen voor AMD omdat de performance en de prijs goed zijn. Dat veranderd niet.
Ik hoop dat er iemand wat duidelijkheid kan scheppen in een aantal vragen die (denk ik) voor meerdere mensen interessant zijn. Dus met name over het SDR en DDR verschil, DDR onderling verschil. Verschil tussen de chipsets die gebruikt worden op de mobo's. Het verschil van een 200 en 266Mhz FSB op de AMD. Nog verder tips? laat maar horen!
Misschien valt hier nog wel een soort van FAQ van te maken..
Nou wil ik de ultieme linux pc gaan bouwen en heb de volgende voorwaarden voor dat systeem:
* AMD athlon processor
* scherp beeld in 2D op 2x 21" monitoren
* uiteraard linux ondersteuning voor hardware
* stabiel systeem
* redelijk goedkoop (student budget), dus geen hardware kopen met dure features die ik toch niet nodig heb maar ook niet bezuinigen op belangrijke onderdelen.
Nog wat overige informatie: spellen speel ik niet, dus een goede 3D kaart is niet nodig. Mijn grafische omgeving zal bestaan uit X4, enlightenment/sawfish en gnome in 1600x1200.
Ik ben op zoek gegaan naar informatie over wat te kopen.
Nou bedacht ik zelf het volgende, geef vooral commentaar over hoe het nog beter kan (en de bijbehorende argumenten):
Processor:
AMD athlon thunderbird 1.x Ghz, dat kan dus op het moment zijn 1, 1.2, 1.3, 1.33 of 1.4Ghz. Ook met het oog op overclocken, dat zal in het begin niet nodig zijn, maar leuk voor later als het echt nodig is om 'm weer wat sneller te maken.
Door naar de prijs te kijken blijven alleen de 1.2, 1.3 en 1.33 over want de prijs van de 1.0 en 1.2 verschilt nauwelijks en 1.4 is nog te duur.
Merk ik iets van dat 100mhz verschil tussen 1.2 en 1.3(3) behalve op mijn bankrekening?
En welke fan hoort bij deze AMD?
Moederbord:
De reacties op forums lopen ver uit elkaar, veel mensen hebben veel verschillende ervaringen met een zelfde moederbord.
Zonder ook maar een merk te noemen hier een wishlist:
* DDR memory ondersteuning (2 reepjes)
* degelijk stabiel board met linux
* Onboard sound niet nodig, heb liever een fatsoenlijke pci kaart.
Zo te zien zijn er een aantal dominante chipsets:
AMD760: best goed
VIA: veel problemen
ALI: magik 1 niet goed
Zover ik weet werkt alleen MSI met de AMD760 chipset dus dan lijkt het makkelijk. Maar natuurlijk zijn er tweakers die hierop een goed antwoord hebben (toch?).
Meestal zit d'r een AC97 onboard soundkaart op een modern moederbord, is dat goed genoeg voor 192kbit mp3's die ik afspeel over m'n stereo? Of is deze AC97 de beperkende factor voor goed geluid?
Wat zijn de na- en voordelen van de DDR mobo's? Ondersteunt linux die dingen wel goed? (uiteraard gebruik ik daarvoor de laatste -ac test kernel. Ok, beetje tegenstrijdig met een stabiel systeem willen hebben
)Memory:
DDR memory, 256 of 2x256Mb.
Is 512 nuttig of is 256 genoeg voor programeren in c en kylix, grote documenten in staroffice, plaatjes bewerken in gimp, veel surfen, mp3 rippen/encoden en van dat soort dingen.
DDR lijkt een logische keuze, want het is 2x zo snel als 133 mhz SDR (SDRAM) en maar een beetje duurder tegenwoordig. Maar toch heb ik wat twijfels:
een reepje SDRAM kan ECC hebben (error correctie code), dat schijnt tegenwoordig wel weer belangrijk te zijn als je grote hoeveelheden geheugen hebt. heeft DDR ook zoiets?
SDRAM geheugen heb je zover ik weet in CAS3 en CAS2(snelste).
Het DDR geheugen van het type PC2100 is CAS2.5. Klinkt langzamer dan CAS2... Verder heb je nog wat andere types dan PC2100 (PC2600?) zijn de verschillen groot?.
Over de merken kan ik kort zijn, corsair, dane-elec, kingston, volgensmij is dat allemaal wel okee. Mis ik een paar goede merken?
Videokaart: Matrox G450 dualhead 32MB AGP, lijkt me duidelijk voor goed betaalbaar scherp 2d beeld. Maar een klein beetje twijfel. Ik las laatst dat er in enlightenment (linux windowmanager) gebruik werd gemaakt van de 3D mogelijkheden van de videokaart. Nou heeft die matrox wel wat 3d power, maar daar is hij niet voor bedoeld.
Harddisk:
IDE harddisk, SCSI is me wat te duur. de extra processor overhead die IDE veroorzaakt kan de athlon waarschijnlijk niets schelen, cycles genoeg
Tegenwoordig kan er ook goedkope IDE raid op het moederbord zitten. Linux kan goed met IDE raid werken heb ik zelf ondervonden. Nou vraag ik me af of de harddisk de bottleneck zou zijn van het systeem. Als de harddisk inderdaad de bottleneck is van het systeem dan kan ik in plaats van 1 harddisk van 40GB 7200rpm zonder raid ook 2 harddisks van 20GB 7200rpm of 5400rpm kopen en deze in linear raid mode zetten zodat de 'dubbele' snelheid gehaald kan worden en ik toch ook 40GB ruimte heb. Heeft dit enig nut?
ATA 100 is de standaard tegenwoordig zo te zien, gaat dit wel goed met linux? Een half jaar geleden was er nog een groot kernel patch feest voor nieuwe ata66 standaard kon ik me herinneren.
Kast:
Steeds belangrijker geworden over de jaren. Is een 300w voeding nog genoeg voor de AMD? Wat is het verschil tussen een merk kast zoals A-open en een goedkopere no-name? Is er een belangrijk verschil tussen de voedingen van tegenwoordig? Liefst heb ik wel een stille kast, maar dat zal wel een illusie zijn met zo'n 7200rpm harddisk
De minder belangrijke zaken zoals netwerkkaart: 3com 100mbit staat al vast. soundkaart: of onboard of creative live! player.
Om het aantal off-topic reacties te verminderen en geen flame wars tussen intel en amd te gaan beginnen. Ik heb gekozen voor AMD omdat de performance en de prijs goed zijn. Dat veranderd niet.
Ik hoop dat er iemand wat duidelijkheid kan scheppen in een aantal vragen die (denk ik) voor meerdere mensen interessant zijn. Dus met name over het SDR en DDR verschil, DDR onderling verschil. Verschil tussen de chipsets die gebruikt worden op de mobo's. Het verschil van een 200 en 266Mhz FSB op de AMD. Nog verder tips? laat maar horen!
Misschien valt hier nog wel een soort van FAQ van te maken..
/u/18715/1.JPG?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/5856/lol.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/4103/Logo.jpg?f=community){kind=logo}
/u/9258/killbill.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/27447/70.jpg?f=community)
/u/4639/crop5f68bdea0f2fd_cropped.png?f=community)