Goede speedtest voor het meten van je downloads/uploads??

[The_Prodigy1982]

Nu kennen we vast allemaal speedtest.net wel (van Ookla), maar ik hoor regelmatig dat de waardes die je bij hen krijgt, erg twijfelachtig zijn en geen goed beeld geven van de echte snelheid die je van je ISP krijgt.
Ook de speedtest die je op de server van je ISP kunt doen is vaak niet betrouwbaar, omdat hij natuurlijk altijd perfecte scores geeft op hun eigen servers.

• Weet iemand een neutrale onpartijdige speedtest, die wel betrouwbare/accurate waardes weergeeft??

[MAX3400]

Ligt eraan wat je een test vindt.

Veel histers bieden BIN files aan die je kan dowloaden over http maar ook dat geeft wisselende resultaten afhankelijk van de peering.

Sommige protocollen hebben ook nog eens overhead zoals SFTP dus dan krijg je ook een vertekend beeld. Of torrents zijn natuurlijk afhankelijk van de upload van anderen, bijvoorbeeld.

Geen idee wat je precies wil meten/weten maar ikzelf heb gemerkt dat speedtest.ziggo.nl best goede waarden geeft.

[weebl]

Ja kan een 1gb file van de servers van XS4ALL downloaden:

http://download.xs4all.nl/test/

Zelf even bijhouden hoe lang ie er over doet

[MAX3400]

weebl schreef op maandag 18 september 2017 @ 08:16:
Ja kan een 1gb file van de servers van XS4ALL downloaden:

http://download.xs4all.nl/test/

Zelf even bijhouden hoe lang ie er over doet

Als je dat via PowerShell doet, wordt de totale tijd ook weergegeven. wget op Linux kan het ook.

Wel downloaden naar /dev/null anders zit je weer met I/O op je eigen systeem.

[Verwijderd]

Vergeet niet, dat "speedtests", een moment opname zijn. Net als afrijden voor je rijbewijs. Dat jij bij het afrijden keurig alles deed, betekent niet dat de volgende dag na het roze pasje, je als een wegpiraat gaat gedragen.

Net als hier.

Als je nu bv. 280 Mbps meet als download, kan het drie minuten later 23 Mbps zijn....

Wij als consumenten hebben een consumenten lijn. Met een overboekingsfactor van zeg maar 15 - 25. Dus de ISP levert tot de centrale maar één lijn met 300 Mbps, en verkoop dat aan 25 klanten met als marketing: "300 MBPS !!!". Maar in werkelijkheid, als alle 25 klanten even een 4k HD film gaan downloaden, blijft er niets van over van die snelheid.


Dus het is en wassen neus, die snelheid testen. Want je gaat ook ervan uit, dat de leverende partij (dus de server waar bij een file vandaan gaat halen), ook die snelheid kán leveren. Maar dát wet jij niet. Dat heb jij niet onder controle. Eigenlijk, heb je helemaal geen controle daarover.

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 18-09-2017 13:00 ]

[sp.boot]

Ik gebruik tot op heden 'downtester' van nirsoft.
http://www.nirsoft.net/utils/download_speed_tester.html

Ik heb daar 4 test servers in staan van 1000mb.bin (oa bij Xs4all vandaan) en het geeft mij uiteindelijk altijd een goede moment opname. Maar zoals hierboven al vermeld, het blijft een moment opname.

[laurens0619]

TLDR:
http://www.fast.com voor een test en https://ispspeedindex.netflix.com/country/netherlands/ voor de index. Helaas wel gelimiteerd tot netflix (google/facebook zou eens een vergelijkbaar iets moeten lanceren. Met die 3 providers heb je wel groot gedeelte van het verkeer)

Het is inderdaad een lastige vraag. Je hebt eigenlijk grofweg 3 componenten in een verbinding als je iets gaat downloaden:

1. Jouw verbinding naar de ISP
2. De verbinding tussen de ISP en de ISP aan de andere kant
3. De verbinding tussen de ISP en de plek waar jij je file vandaan haalt

Als je een internet verbinding afneemt van bv 200mbit dan gaat dit over: 1. Jouw verbinding naar de ISP.
Die verbinding kan inderdaaad beinvloedt worden door overboeking maar in het geval van glas/coax haal je die gegeven snelheid meestal gewoon. DSL is vaak uitzondering omdat het daar heel erg van de kwalieit afhangt van de lijn. Maar ook daarbij is die verbinding in ieder geval consistent.

2) gaat over de peering/transit afspraken tussen de ISP's en hier zie je vaak het verschil. Omdat bijvoorbeeld Youtube/Google heel veel verkeer veroorzaakt hebben ze daar vaak aparte afspraken over. Dit kan resulteren dat een dedicated verbinding vol zit en bv youtube traag is. Met partijen als speedtest maken ze natuurlijk goede afspraken en zorgen dat die lijn altijd vrij genoeg is

Het is dus helaas erg provider/tijd afhankeijk wat voor verbinding je kunt verwachten, Daarom heeft bv Netflix een eigen speedtest opgezet om de echte snelheid over deze transit/peering netwerken te testen richting Netflix.
https://fast.com/ (Hier ook nog een leuke discussie hierover: https://news.ycombinator.com/item?id=12256270)

Het verschil tussen transmit en peering zie je onder:


Over het algemeen lijkt transit beter (want dedicated verbinding) maar als die verbinding vol zit dan heeft het weer een negatief effect.

[ Voor 20% gewijzigd door laurens0619 op 18-09-2017 13:36 ]

[Qlimaxxx]

MAX3400 schreef op maandag 18 september 2017 @ 08:14:

Geen idee wat je precies wil meten/weten maar ikzelf heb gemerkt dat speedtest.ziggo.nl best goede waarden geeft.

Zowel deze als bijvoorbeeld die van KPN is een eigen gehoste server met Ookla(speedtest.net) software.

Ik vind ter vergelijk CloudCheck wel prettig aangezien die ook (een indicatie van) de wi-fi throughput geeft. Eigenlijk is alles een indicatie, maar in ieder geval een stuk beter dan puur kijken naar "ik heb zoveel streepjes bereik".

Verder is iperf een goede indicatie. Moet je natuurlijk wel een server hebben draaien. Ik weet ook niet of dat makkelijk in te stellen is als je ook je WAN snelheid wilt meten en dus je remote server ergens anders hebt staan.

[ewf]

Ik vind speedof.me ook wel een goede indruk geven.

[dion_b]

The_Prodigy1982 schreef op maandag 18 september 2017 @ 08:07:
Nu kennen we vast allemaal speedtest.net wel (van Ookla), maar ik hoor regelmatig dat de waardes die je bij hen krijgt, erg twijfelachtig zijn en geen goed beeld geven van de echte snelheid die je van je ISP krijgt.
Ook de speedtest die je op de server van je ISP kunt doen is vaak niet betrouwbaar, omdat hij natuurlijk altijd perfecte scores geeft op hun eigen servers.

• Weet iemand een neutrale onpartijdige speedtest, die wel betrouwbare/accurate waardes weergeeft??

Wat een wantrouwen...

Ookla werkt met meerdere TCP streams over een bepaalde poort (meestal 8080, maar 8888 en 5060 kom je ook tegen). Het geeft een prima weergave van de performance van de verbinding tussen jouw PC en de server die Ookla's software draait. Zolang jouw internetverbinding de beperkende factor daarbij is, is dat een accurate weergave van multi-stream TCP bulkverkeer erover.

Nu, beste manier om na te gaan of jouw verbinding wel de beperkende factor is, is om op verschillende servers te testen. Bij speedtest.net wordt automatisch een server gekozen, maar verder dan afstand (op basis van geo-IP ) wordt niet gekeken. Niet alle servers zijn even betrouwbaar. Plus dat je niet automatisch twee keer achter elkaar zelfde server hebt.
Oftewel, het probleem is niet de software, maar de arbitraire serverkeuze. Dat los je op door zelf naar servers te gaan. Om het probleem van vertrouwen aan te pakken kies je twee servers van concurrenten. Zowel KPN als Ziggo hebben Ookla-based speedtestservers, en je kunt er redelijk vanuit gaan dat ze a) in staat zijn de geleverde snelheden te ondersteunen en b) ze elkaar meer wantrouwen dan jij beide wantrouwt. Jouw verbinding is nooit trager dan de snelste meting die je doet.

Daarom:
http://kpn.speedtestcustom.com/
http://ziggo.speedtestcustom.com/

Beide draaien ook nog op port 8080, dus het is appels en appels vergelijken.
_{Mocht je issues met 8080 willen troubleshooten, KPN heeft op zelfde server een instance op 8888 draaien: http://kpn-itns.speedtestcustom.com/}

Nu, voor het soort verkeer dat getest wordt geven deze twee een prima beeld van je verbiding. De vraag is alleen in hoeverre dat verkeer representatief is voor wat jij met de verbinding wilt doen.