[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
Ik snap je niet helemaal? Als je doortypt zonder uiteindelijk de naam te selecteren en zo de [~naam]-tag te genereren dan zal er inderdaad niets gebeuren...
Intentionally left blank
Klopt daar kwam ik ook achter, maar op de meeste websites alleen @user typen is al voldoende, en was het in dit geval niet het verwachte gedrag.
[dislectie] hoeveel forum deelnemers heb je nodig om een peertje te vervangen ?
De meeste websites hebben geen gebruikers met namen als !eF®3@K, $n@p$hot, $P@@$, <==M@rco==>, -=2B@D=-, -=Thom@ZzZ=-, -@ngel-, of erger nog: @chilles, @chilles822, @dolf, @eSe en @evert@.
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
Onze methode is juist met opzet zo gemaakt dat je expliciet een naam moet selecteren om false-positives te voorkomen en duidelijk overeen te komen met de intentie van de gebruiker. Dit is sowieso geen bug, en ik zie ook niet hoe we dit beter of duidelijker kunnen maken...
Intentionally left blank