Office 365 doolhof

[ItsValium]

Ik vraag hier even raad aan de office 365 'experten'.

Via zowel de support van Microsoft zelf, verschillende resellers raak ik er niet uit. Conflicterende en afwijkende verhalen zonder er een lijn in te kunnen trekken.

De situatie is nu als volgt :

On premise Exchange server die eruit moet.
5 domeinen met op elk domein mijn eigen mailbox samen met een 6-tal extra mailboxen ten behoeve van generieke support adressen en dergelijke meer.

Wat de één mij vertelt :
1 office 365 subscription met mijn eigen mailbox en de rest allemaal shared mailboxen maken.

Wat de ander mij vertelt :
1 office 365 subscription PER domein met de rest shared mailboxen per betreffende domein/subscription

Wat een derde mij vertelt :
Allemaal losse o 365 subscriptions

Kostengewijs gaat mijn voorkeur ook uit naar 1 o365 subscription maar is het wel allemaal mogelijk?

[Vorkie]

Uiteindelijk dus maar 1 gebruiker met een mailbox met 5 maildomeinen?

Shared mailbox is gratis tot 50GB; je hebt met 1 user dus 1 licentie nodig.

Binnen de tenant maak je 5 domeinen aan.

Nadeel van Shared, koppelen op mobile devices.

[ Voor 68% gewijzigd door Vorkie op 13-09-2017 12:42 ]

[Anoniem: 316512]

Je kunt meerdere domeinen toevoegen zonder daar een aparte subscription voor aan te schaffen.

[ItsValium]

Dus 1 subscription met mijn persoonlijk adres als user-mailbox en de rest allemaal shared mailboxen zou moeten werken?

@ThaNetRunner Wat zou het probleem dan zijn met toegang op mobiele devices?

[Vorkie]

ItsValium schreef op woensdag 13 september 2017 @ 13:56:
Dus 1 subscription met mijn persoonlijk adres als user-mailbox en de rest allemaal shared mailboxen zou moeten werken?

@ThaNetRunner Wat zou het probleem dan zijn met toegang op mobiele devices?

Het was voorheen wat vervelend, je hebt geen activeSync, maar IMAP.
https://www.northeastern.edu/its/howto/o365-shared-android/

https://www.northeastern.edu/its/howto/o365-shared-ios/

[Jazzy]

Office 365 licenties zijn per gebruiker, als iemand zegt dat het per domein is dan moet je daar niet meer naar luisteren. Eén licentie geeft je één mailbox maar daar kun je maximaal 200 verschillende email addressen aan hangen en bijna 1000 verschillende domeinnamen.

Een gedeelde mailbox is gratis, je geeft je betaalde account rechten om deze mailbox te benaderen. Omdat het account zelf geen gebruikersnaam/wachtwoord heeft kun je er niet direct op inloggen.

[Piebas]

Inmiddels is het mogelijk om van een gedeelde mailbox het wachtwoord te resetten.
Dan is het mogelijk om direct op deze mailbox in te loggen.
(Ook met ActiveSync op ios)

[Anoniem: 316512]

Piebas schreef op woensdag 13 september 2017 @ 15:43:
Inmiddels is het mogelijk om van een gedeelde mailbox het wachtwoord te resetten.
Dan is het mogelijk om direct op deze mailbox in te loggen.
(Ook met ActiveSync op ios)

Hoe dan? Ik ken alleen de OWA app waarin dat kan.

[Dutch_Celt]

Anoniem: 316512 schreef op woensdag 13 september 2017 @ 15:57:
[...]

Hoe dan? Ik ken alleen de OWA app waarin dat kan.

Off topic
<sub>De shared mailbox bestaat ook als user.
Hier kun je het wachtwoord van resetten.

Vervolgens met dat wachtwoord de mailbox als Exchange/ Active sync configureren.

Works like a charm (net nog een geconfigureerd (op android))</sub>


On topic:
In principe zou het prima kunnen werken met die ene licentie en vervolgens de shared accounts.
Heb het zelf prive al paar jaar zo draaien.

Wat ik me wel afvraag, hierbij aannemende dat het zakelijk is, wat zou een eventuele audit zegen over het op deze manier gebruiken?

[ Voor 27% gewijzigd door Dutch_Celt op 13-09-2017 16:08 ]

[Anoniem: 316512]

Dutch_Celt schreef op woensdag 13 september 2017 @ 16:04:
[...]


De shared mailbox bestaat ook als user.
Hier kun je het wachtwoord van resetten.

Vervolgens met dat wachtwoord de mailbox als Exchange/ Active sync configureren.

Works like a charm (net nog een geconfigureerd (op android))

Goed om te weten.

[ItsValium]

@Dutch_Celt Is dit ten gevolge van een 'bug'? Of is dit een structurele aanpassing geweest?

[Dutch_Celt]

ItsValium schreef op woensdag 13 september 2017 @ 16:08:
@Dutch_Celt Is dit ten gevolge van een 'bug'? Of is dit een structurele aanpassing geweest?

Dat is mij onbekend, ben er zelf in elk geval nooit een bericht vanuit Microsoft zelf over tegengekomen dat dit een 'nieuwe' optie is, maar goed, ik volg ze dan ook niet op de voet.

Kwam zojuist nog wel een discussie tegen op social.technet, uit mei 2016, waarin min of meer dezelfde vraag gesteld wordt klik

'Nee het kan niet, maar als je er een wachtwoord opzet dan wel'.

Blijkbaar kun je zelfs nog 2fa aanzetten ervoor ook

[TeraMod]

ItsValium schreef op woensdag 13 september 2017 @ 16:08:
@Dutch_Celt Is dit ten gevolge van een 'bug'? Of is dit een structurele aanpassing geweest?

Structurele aanpassing

[ItsValium]

Dutch_Celt schreef op woensdag 13 september 2017 @ 16:04:
[...]

...

Wat ik me wel afvraag, hierbij aannemende dat het zakelijk is, wat zou een eventuele audit zegen over het op deze manier gebruiken?

Het is inderdaad zakelijk. Het betreft een aantal afzonderlijke webplatformen voor verschillende doelgroepen die elk op een afzondelijk domein draaien, samen met mijn bedrijfs- en privédomein. Geen idee wat de uitkomst van een audit zou zijn, echter denk ik niet dat er veel problemen mogen zijn.