Vrijstaande foto exporteren naar JPEG

[Verwijderd]

Ik ben bezig met mijn website en er moeten nog een paar afbeeldingen geüpload worden. Deze afbeeldingen moet met een transparante achtergrond zijn maar wel in JPEG.
Nu probeer ik de laatste foto's te exporteren maar hij maakt alleen de foto's vrijstaand met een DNG of GIF en DNG en GIF word niet goed weergegeven wanneer de website word geopend met Internet Explorer.

Dus zou iemand mij kunnen vertellen hoe ik foto's vrijstaand krijg in een JPEG bestand zonder dat ik daar een achtergrond bij krijg ?

[johnkeates]

Dat kan niet. Hoewel JPEG technisch alpha channels zou moeten ondersteunen valt dat in de praktijk tegen. Daarom gebruikt iedereen PNG of een JPEG met een achtergrondkleur die matcht met de achtergrond van de site.

[ Voor 88% gewijzigd door johnkeates op 05-09-2017 14:10 ]

[Stoelpoot]

Dat gaat inderdaad niet. Kijk misschien naar PNG?

Maar aan de andere kant: Volgens mij hoort een GIF gewoon goed weergegeven te worden in IE, en is er iets anders aan de hand waardoor dit niet werkt.

[MsG]

Gif heeft geen alfa-transparantie, alleen binaire wel of geen-transparantie. Hiermee krijg je enorm lelijke overgangen bij de randen van objecten op de foto. Ik zou gewoon met PNG werken, die ondersteunt 8-bits transparantie en is eigenlijk ook een beetje de standaard voor transparante foto's tegenwoordig.

Jpeg met een ingebouwde achtergrondkleur kan ook, maar als je ooit de website veranderd qua kleur mag je dat weer opnieuw gaan doen.

[ Voor 18% gewijzigd door MsG op 05-09-2017 14:18 ]

[Harrie_]

Los van het feit dat PNG hier duidelijk de oplossing zou moeten bieden, is de bestandsgrootte van DNG niet véél te groot om effectief op een website te gebruiken zonder dat de boel 30 seconden in moet laden?

[AstralizeR]

PNG all the way... hoe sla jij trouwens op als DNG? Voor zover ik weet kan dat alleen met Lightroom/Camera Raw. je bestand wordt ook nog eens minstens 10x zo groot.

[RobIII]

Harrie_ schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 14:36:
is de bestandsgrootte van DNG niet véél te groot

AstralizeR schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 14:41:
hoe sla jij trouwens op als DNG?

Ik vermoed zomaar dat TS stiekem PNG bedoelt

Verwijderd schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 13:52:
DNG en GIF word niet goed weergegeven wanneer de website word geopend met Internet Explorer.

Gifs werken al sinds v1 prima in IE, PNG's iets minder lang maar ook al lang in alle huidige relevante versies van IE (voor zover die er überhaupt nog zijn). PNG's worden als sinds 4.0b1 ondersteund en hoewel 't nog t/m 8.0 huilen met de pet op is, werken PNG's sinds IE9 ook prima. Ik vermoed zomaar dat je een straatoud boek o.i.d. gebruikt als daar iets anders in beweerd wordt.

[ Voor 49% gewijzigd door RobIII op 05-09-2017 15:17 ]

[Harrie_]

RobIII schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 15:10:
PNG's worden als sinds 4.0b1 ondersteund en hoewel 't nog t/m 8.0 huilen met de pet op is, werken PNG's sinds IE9 ook prima. Ik vermoed zomaar dat je een straatoud boek o.i.d. gebruikt als daar iets anders in beweerd wordt.

Of TS gebruikt een legacy-versie van IE?

[RobIII]

Harrie_ schreef op dinsdag 5 september 2017 @ 16:04:
[...]


Of TS gebruikt een legacy-versie van IE?

Pre IE9 (2011)? Wat lijkt je waarschijnlijker?

[Harrie_]

@RobIII
Nou ik acht het niet onwaarschijnlijk dat TS (die vandaag haar eerste post plaatst en dus geen 'doorgewinterde tweaker' is) op oude bak bezig is met xp / vista?

[RobIII]

XP wordt (kort door de bocht) nog, at most, op zo'n ~6% van de PC's gebruikt (bron), < 2% is more likely. Waarvan het gros voornamelijk instellingen en overheden die, om welke reden dan ook, niet "kunnen" upgraden. Mocht je nog Vista gebruiken dan zit je waarschijnlijk op IE9 als je Windows Updates hebt aan staan. Ik acht de kans klein, maar allee... whatever it may be: als je nog op/voor IE < 10 ontwikkelt kun je beter meteen stoppen.

[ Voor 3% gewijzigd door RobIII op 05-09-2017 17:45 ]