En als je je floppydrive zou kunnen overclocken met bijvoorbeeld een hogere rotatiesnelheid zou je waarschijnlijk problemen krijgen met het lezen van andermans floppy's, en dan wordt 't toch wat lastig, als je van alle bekenden ook de drives moet overklokken omdat je anders hun floppy's niet kunt lezen
"Wie is deesen figuur, hier ten topic aangheduidt als 'hij', wiens mededelinghe soo eenen consternatie weet te ontluycken :? " -- dion_b
/edit
hoe snel is die floppyinterface dan?
heb ik ook gedaan met mijn reset knop, die is nu zeker 22.6% sneller dan daarvoor.
"I disagree with what you are saying, but I will defend to the death your right to say it." -- not clear who
Verwijderd
Verwijderd
Da's dan 16 MBit/uur, ofwel 16 miljoen keer aan of (niet) uit per uur. Wow, heb je je wijsvinger overclockedOp maandag 09 juli 2001 10:34 schreef ByMeSDy_2k1 het volgende:
22.6 % ??? Ik heb zonet een snelheidswinst van 28.98 % gemetenJaja, ik kan nu wel 2 mb per uur
![]()
Is er een Floppy-drive die sneller is dan de "gewone" of is er een manier om de "gewone" optevoeren?
H.
Nou nee dusOp maandag 09 juli 2001 10:41 schreef HENNEP het volgende:
Sjees mensen waarom geven jullie allemaal van die vage antwoorden.
Is er een Floppy-drive die sneller is dan de "gewone" of is er een manier om de "gewone" optevoeren?
H.
intel silver reef, celly 2.0 Ghz, 256mb ddr, G2MX
Gewoon nee, een floppy kan gewoon 1,2 Ghz tenietdoen, als je aan het schrijven bent naar die floppy.
Gewoon heel oud en vooral erg K#$!
Verwijderd
wijsvinger??? nee man, mijn middelvinger natuurlijkOp maandag 09 juli 2001 10:40 schreef Nemesis het volgende:
[..]
Da's dan 16 MBit/uur, ofwel 16 miljoen keer aan of (niet) uit per uur. Wow, heb je je wijsvinger overclockedin de fitnessruimte ?
Het enigste wat je ermee kan doen is de motor kleinere stapjes laten maken zodat hij meer data op de disk kwijt kan. Sony heeft er bijv. voor gezorgt dat er nu 2,88MB op en disk past, maar daar moet je hem wel speciaal voor formateeren (zie format /? ).
Alleen het had een heel groot nadeel, je kon alleen floppen lezen die door net zo opgevoerde drive te lezen waren.
Houd bovenstaand bezwaar je niet tegen? Dan zit op je floppy-printplaatje een of meer kristallen. Deze moet je allemaal vervangen door snellere. Toen kon je betrouwbaar tot 1,5x sneller gaan. Dus alle kristallen is waarde maal anderhalf.
Let wel op de electronica was toen al niet de beperkende factor, maar de koppen, want die maken volledig contact met de schijf en breken bij hogere snelheid zeer makkelijk.
©GO - Respect verdien je niet door een status die je hebt, maar door het gedrag wat je laat zien.
Maar eigenlijk moet je het gebruik van de flop zo veel mogelijk vermijden.. ondingen zijn het
[edit]
FDFORMAT, dat was de tool die daarvoor gebruikt kan worden.
Maarehm, ik denk niet dat je CPU nu de bottleneck is bij het lezen van een floppy
Bedenk trouwens ook dat als je je floppy sneller gaat laten draaien, dat je diskettes ook veel sneller slijten, want de leeskoppen schuiven constant over je floppy heen...
Hier stond achterhaalde informatie…
Verwijderd
Niet zo snel van stapel lopen als je het zelf even niet snapt.Op maandag 09 juli 2001 11:15 schreef DiGiSTORM_ het volgende:
Volgens mij heb je de klok wel horen luiden, maar weet je nog niet echt waar de klepel hangt.
De CPU was zelfs in een XT snel zat om de snelheid (traagheid) van de floppydrive bij te houden, dus de snelheid van de CPU doet er niet toe. Het gaat om de snelheid van de floppy INTERFACE. En aangezien die door de jaren heen vrijwel hetzelfde is gebleven heb je nu nog steeds nut van een hogere floppy disk interleave.
als je niet handmatig aan je floppydrive wilt klooien, dan is de enige methode om een andere drive te gebruiken.
Wellicht dat de LS-120 (die dus floppy's kan lezen en een IDE-interface heeft) floppy's sneller kan lezen.
Anders kan je nog ZIPs gebruiken. Die halen tot 1 MB/sec
Ryzen9 5900X; 16GB DDR4-3200 ; RTX-4080S ; 7TB SSD
Verwijderd