Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 965811

Topicstarter
Hi mensen,

Ik heb een MSI Trident 3 gekocht met een i7 7700, GTX 1060 3GB, 8GB RAM DDR4.
Battlefield 1 speelt op high makkelijk maar heb soms van die fps drops. Als ik de fps limit op 200 zet dan is het vaak zo dat ie boven de 100 fps komt en dan opeens weer naar beneden komt. Vooral wanneer er veel bommen ontploffen etc.
Volgens CanYouRunIt zou ik BF1 makkelijk op medium/high kunnen spelen 1080p, maar ik krijg vaak dat oranje icoontje.
Het frustreert mij wel want deze pc heeft mij veel gekost. Wat moet ik doen? Meer ram kopen of een 1060 gtx 6gb erin gooien?
Het spel speelt vloeiend in de meeste gevallen, maar die fps drops maken mij echt gek.

P:S

Het is niet blijvend hoor de fps drops maar even een seconde of 2 en dan gaat ie weer naar boven.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 418O2
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 00:28
Zit je geheugen niet vol? 8Gb houdt niet over. Je hebt een SSD?

[ Voor 16% gewijzigd door 418O2 op 03-09-2017 00:18 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 965811

Topicstarter
418O2 schreef op zondag 3 september 2017 @ 00:18:
Zit je geheugen niet vol? 8Gb houdt niet over. Je hebt een SSD?
Hij zit op een SSD ja.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JohanNL
  • Registratie: September 2013
  • Laatst online: 00:28
Dit doet mij denken aan zoals @418O2 zegt dat je RAM geheugen wellicht vol is.
Ook al beweren veel mensen anders is 8GB meestal anno 2017 niet meer genoeg om de nieuwste games vloeiend te spelen.

Dat als er veel bommen ontploffen of andere tijdelijke visuele uitdagende objecten optreden is het best normaal dat de fps inzakt omdat de grafische kaart het meeste gebruikt word in games en dus de zwakste schakel is.

Je zegt ook '' Het is niet blijvend hoor de fps drops maar even een seconde of 2 en dan gaat ie weer naar boven. ''
Ik vraag mij dan af: krijg je ook ( hoge ) fps drops als je gewoon stil staat terwijl het spel niet veel veranderd? Zoja is dat vrijwel 100% het RAM geheugen.

In vino veritas, in aqua sanitas


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Stef87
  • Registratie: Mei 2012
  • Laatst online: 15-07 00:56
Uhmm kijk op extra scherm wat er vol loopt: cpu usage, gpu usage of ram..

Ram niet denk ik, bf1 med/high doet 6.5/7gb bij mij op 1440p

Zwakste schakel is denk ik eerder de 1060.

Mijn 290x doet 90-120fps op conquest med/high zonder AA

Model Y -P, Hyundai Inster, Daikin FTXM & 5kW Monoblock. Ex-Autotechnisch Specialist. www.GewoonDuurzaamAdvies.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 965811

Topicstarter
JohanNL schreef op zondag 3 september 2017 @ 01:10:
Dit doet mij denken aan zoals @418O2 zegt dat je RAM geheugen wellicht vol is.
Ook al beweren veel mensen anders is 8GB meestal anno 2017 niet meer genoeg om de nieuwste games vloeiend te spelen.

Dat als er veel bommen ontploffen of andere tijdelijke visuele uitdagende objecten optreden is het best normaal dat de fps inzakt omdat de grafische kaart het meeste gebruikt word in games en dus de zwakste schakel is.

Je zegt ook '' Het is niet blijvend hoor de fps drops maar even een seconde of 2 en dan gaat ie weer naar boven. ''
Ik vraag mij dan af: krijg je ook ( hoge ) fps drops als je gewoon stil staat terwijl het spel niet veel veranderd? Zoja is dat vrijwel 100% het RAM geheugen.
Als ik stil sta blijft alles gewoon smooth, naarmate ik de drukte een beetje inga kan het zijn dat ie af en toe dropt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 965811

Topicstarter
CanYouRunIt zegt dat ik het minimum ver overschrijdt, enigste probleem bij recommended is mijn CPU staat er. Moet 16 hebben om het spel te kunnen spelen op Ultra..zegt CanYouRunIt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • skelleniels
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 04-07 15:54
Hier met GTX1060 6 GB , I5 6500 en 16 GB RAM over het algemeen stabiel 60 fps @ultra, tenzij Windows weer dom loopt te doen met updates ofzo... Ik speel wel maar op 1680*1050, maar videokaart wordt maar voor 70% belast. Best eens je videokaart monitoren, want de mijne gaat wel boven de 4 GB Vram bij Battlefield 1, kan dus best daar de bottleneck wezen.

http://specs.tweak.to/16567


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 965811

Topicstarter
skelleniels schreef op zondag 3 september 2017 @ 01:26:
Hier met GTX1060 6 GB , I5 6500 en 16 GB RAM over het algemeen stabiel 60 fps, tenzij Windows weer dom loopt te doen met updates ofzo... Ik speel wel maar op 1680*1050, maar videokaart wordt maar voor 70% belast. Best eens je videokaart monitoren, want de mijne gaat wel boven de 4 GB Vram bij Battlefield 1, kan dus best daar de bottleneck wezen.
Is er zo een programma die ik kan downloaden zodat ik het kan bijhouden? Dan weet ik ook wat het probleem is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JohanNL
  • Registratie: September 2013
  • Laatst online: 00:28
Anoniem: 965811 schreef op zondag 3 september 2017 @ 01:22:
[...]


Als ik stil sta blijft alles gewoon smooth, naarmate ik de drukte een beetje inga kan het zijn dat ie af en toe dropt.
Ik zou even een hardware monitor programma op de achtergrond draaien zoals HWMonitor en dan gaan gamen voor 10 - 20 minuutjes ~ en dan het maximale ram geheugen gebruik te melden.
Eventueel minimaliseer je het spel ook even na 5 minuten ~ om te kijken hoeveel ram hij op dat moment gebruikt en meld dat hier dan ook even.
En als je dan ook al bezig bent is het maximale GPU ram gebruik ook wel interessant.

In vino veritas, in aqua sanitas


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • skelleniels
  • Registratie: Juni 2005
  • Laatst online: 04-07 15:54
Anoniem: 965811 schreef op zondag 3 september 2017 @ 01:27:
[...]


Is er zo een programma die ik kan downloaden zodat ik het kan bijhouden? Dan weet ik ook wat het probleem is.
GPU-Z

http://specs.tweak.to/16567


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • unfor
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 07-07 19:45
Ik denk dat een betere vraag is: Kun jij het verschil zien tussen high en ultra?
Ik weet vrij zeker dat het verschil je nooit zal opvallen.
En is dat je dan een dure upgrade waard?

https://www.battlefield-i...c-ultra-bis-low-settings/

[ Voor 22% gewijzigd door unfor op 03-09-2017 01:30 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 965811

Topicstarter
unfor schreef op zondag 3 september 2017 @ 01:28:
Ik denk dat een betere vraag is: Kun jij het verschil zien tussen high en ultra?
Ik weet vrij zeker dat het verschil je nooit zal opvallen.
En is dat je dan een dure upgrade waard?

https://www.battlefield-i...c-ultra-bis-low-settings/
Hmm, ik ben die fps drops best zat eigenlijk :D Zelfs op low kan het voorkomen..dat begrijp ik niet.

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 965811 op 03-09-2017 01:32 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • unfor
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 07-07 19:45
Anoniem: 965811 schreef op zondag 3 september 2017 @ 01:31:
[...]


Hmm, ik ben die fps drops best zat eigenlijk :D Zelfs op low kan het voorkomen..dat begrijp ik niet.
Dan gooi je toch wat settings omlaag? Tot je geen FPS drops hebt.
Dat is wat een tweaker doet, net zo lang settings tweaken tot je de settings gevonden die veel fps kosten maar weinig voor de kwaliteit doen.

Ik zie overigens dat je 8 GB ram hebt, dat is waarschijnlijk het probleem.
BF4 gaf mij drops en stutters met 8 GB.

[ Voor 11% gewijzigd door unfor op 03-09-2017 01:35 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 965811

Topicstarter
unfor schreef op zondag 3 september 2017 @ 01:34:
[...]

Dan gooi je toch wat settings omlaag? Tot je geen FPS drops hebt.
Dat is wat een tweaker doet, net zo lang settings tweaken tot je de settings gevonden die veel fps kosten maar weinig voor de kwaliteit doen.
Ik ga even opnieuw testen. Tot zo. Precies! Ik heb ook last van screen tearing. Als ik V sync aanzet weer niet..maar dan heb ik geen variabele fps meer. En zakt ie soms van 60 naar 57 voor even.

[ Voor 17% gewijzigd door Anoniem: 965811 op 03-09-2017 01:37 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 965811

Topicstarter
unfor schreef op zondag 3 september 2017 @ 01:34:
[...]

Dan gooi je toch wat settings omlaag? Tot je geen FPS drops hebt.
Dat is wat een tweaker doet, net zo lang settings tweaken tot je de settings gevonden die veel fps kosten maar weinig voor de kwaliteit doen.

Ik zie overigens dat je 8 GB ram hebt, dat is waarschijnlijk het probleem.
BF4 gaf mij drops en stutters met 8 GB.
Oke, BF1 speelt op high/ultra 1080p vlekkeloos zonder beneden de 60 fps te komen in een volle lobby met 64 personen. De kaart blijft koel ondanks het feit. Wel haal ik toch de 8gb ram zodat hij een stabielere fps behoud.
FPS varieert tussen de 60 en 130

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • jetspiking
  • Registratie: Februari 2016
  • Laatst online: 17-07 22:07
Het ligt hier vermoedelijk aan je grafische kaart en niet aan het werkgeheugen.

Zelf speel ik Ark Survival Evolved op een I7 (Haswell), 8GB ram en een GTX 1070. Ondanks de lage hoeveelheid werkgeheugen speel ik Ark op de allerhoogste instellingen, sterker nog: Ik speel al mijn spellen op de allerhoogste instellingen.

Een hele simpele oplossing om te proberen:
Als je in het spel zit druk op ALT-TAB (niet afsluiten dus), als het goed is kom je dan op je bureaublad. Open dan taakbeheer, ga naar het tabblad details, probeer is het wijzigen van de prioriteit van Battlefield van normaal naar hoog. Als de problemen oplossen ligt het waarschijnlijk aan je werkgeheugen, zo niet dan is het je grafische kaart. (Je processor is prima)

edit: Na de bovenste stap dus terugschakelen naar de game (als je hem afsluit moet je het weer opnieuw doen), en wel weer je settings even schakelen naar hoog / ultra.

[ Voor 10% gewijzigd door jetspiking op 03-09-2017 09:25 ]

https://www.linkedin.com/in/dustinhendriks/


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Lyca
  • Registratie: Oktober 2010
  • Laatst online: 11-07 19:32
Ik heb ook een vermoeden dat het je grafische kaart is.

Toen ik nog een 980Ti had ging dat spel als een trein vooruit op high settings, ultra was nooit ver onder de 60.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CMD-Snake
  • Registratie: Oktober 2011
  • Laatst online: 13-11-2022
Je zou je PC naar 16GB kunnen zetten, dat hoeft niet heel duur of ingewikkeld te zijn. Je videokaart is dan wel jammer, de 3GB versie van de GTX 1060 wordt echt beperkt door de hoeveelheid geheugen. de 6GB versie is een stuk beter en heeft bij hoge instellingen een voordeel dankzij het ruimere VRAM.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • JWL92
  • Registratie: April 2017
  • Laatst online: 20:49
monitor je gpu, cpu en ram gebruik eens. dan kan je zelf een conclussie trekken.
voor je videokaart kan je evt afterburner gebruiken, voor cpu/ram gebruik kan je gewoon windows taakbeheer gebruiken

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • gameguy12
  • Registratie: December 2013
  • Laatst online: 18-07 17:04
Misschien dat je ram nog snel vol zit omdat MSI aardig wat, rommel op hun pc/laptops zet. Niet dat ik zeg dat he dat allemaal moet verwijderen ofzk maar is een tip.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 965811

Topicstarter
jetspiking schreef op zondag 3 september 2017 @ 09:21:
Het ligt hier vermoedelijk aan je grafische kaart en niet aan het werkgeheugen.

Zelf speel ik Ark Survival Evolved op een I7 (Haswell), 8GB ram en een GTX 1070. Ondanks de lage hoeveelheid werkgeheugen speel ik Ark op de allerhoogste instellingen, sterker nog: Ik speel al mijn spellen op de allerhoogste instellingen.

Een hele simpele oplossing om te proberen:
Als je in het spel zit druk op ALT-TAB (niet afsluiten dus), als het goed is kom je dan op je bureaublad. Open dan taakbeheer, ga naar het tabblad details, probeer is het wijzigen van de prioriteit van Battlefield van normaal naar hoog. Als de problemen oplossen ligt het waarschijnlijk aan je werkgeheugen, zo niet dan is het je grafische kaart. (Je processor is prima)

edit: Na de bovenste stap dus terugschakelen naar de game (als je hem afsluit moet je het weer opnieuw doen), en wel weer je settings even schakelen naar hoog / ultra.
Ik ga dit even proberen :)

Bedankt voor jullie reacties.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jeroenneman
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 03-05-2024

Jeroenneman

Pre-order/Early Acces: Nee!

Levert MSI toevallig nog steeds die Killer netwerk drivers bij hun moederbord? Die dingen zuigen in de achtergrond geheugen weg.

Een GTX1060 zou BF1 prima moeten kunnen draaien, ook met 8GB RAM.

Zie: http://www.gamersnexus.ne...equency-8gb-enough/page-2

| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 965811

Topicstarter
Hoe voeg ik hier een afbeelding toe?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 965811

Topicstarter
Afbeeldingslocatie: https://ibb.co/n0P5Ta

Hier zie je hoeveel BF1 neemt. Qua werkgeheugen. Op ULTRA

[ Voor 49% gewijzigd door Anoniem: 965811 op 03-09-2017 15:21 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mick1990
  • Registratie: Januari 2007
  • Niet online
Ik zie op je desktop MSI Ramdisk staan. Is dat ingeschakeld? Kun je eens zonder ramdisk proberen?

WP: Mitsubishi SUZ-SWM40 VA + EHST20D-VM2D | WTW: Zehnder E300


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 965811

Topicstarter
Mick1990 schreef op zondag 3 september 2017 @ 15:24:
Ik zie op je desktop MSI Ramdisk staan. Is dat ingeschakeld? Kun je eens zonder ramdisk proberen?
Oke, even proberen :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • 418O2
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 00:28
Je Ram zit in elk geval ramvol ;) dan gaat hij swappen en dat kost performance

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 965811

Topicstarter
Ik startte mijn computer opnieuw op na het verwijderen van Ram Disk en de pc gebruikt 2 tot 3 gb wergkgeheugen..hoe kan dat? Terwijl ik niet eens een intensief programma gebruik.

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 965811 op 03-09-2017 15:32 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mick1990
  • Registratie: Januari 2007
  • Niet online
Je bedoelt dat je idle in Windows nu meer geheugenvebruik hebt zonder Ramdisk? Het zou juist minder moeten zijn

[ Voor 7% gewijzigd door Mick1990 op 03-09-2017 15:38 ]

WP: Mitsubishi SUZ-SWM40 VA + EHST20D-VM2D | WTW: Zehnder E300


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 965811

Topicstarter
Mick1990 schreef op zondag 3 september 2017 @ 15:38:
Je bedoelt dat je idle in Windows nu meer geheugenvebruik hebt zonder Ramdisk? Het zou juist minder moeten zijn
Ik ga even Norton Security verwijderen..misschien zorgt dat ervoor..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jeroenneman
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 03-05-2024

Jeroenneman

Pre-order/Early Acces: Nee!

Anoniem: 965811 schreef op zondag 3 september 2017 @ 15:30:
Ik startte mijn computer opnieuw op na het verwijderen van Ram Disk en de pc gebruikt 2 tot 3 gb wergkgeheugen..hoe kan dat? Terwijl ik niet eens een intensief programma gebruik.
Je hebt waarschijnlijk nog meer bloatware draaien van MSI of partners. Ter vergelijking: met 8GB RAM heb ik ongeveer 1.3GB in gebruik, en dan draait alleen Origin op de achtergrond en Afterburner/Steam/Dropbox.

Als jij tot wel 3 GB verbruikt in rust, dan draaien er heel wat programma's mee, die je niet direct nodig hebt.

| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 965811

Topicstarter
Jeroenneman schreef op zondag 3 september 2017 @ 15:44:
[...]


Je hebt waarschijnlijk nog meer bloatware draaien van MSI of partners. Ter vergelijking: met 8GB RAM heb ik ongeveer 1.3GB in gebruik, en dan draait alleen Origin op de achtergrond en Afterburner/Steam/Dropbox.

Als jij tot wel 3 GB verbruikt in rust, dan draaien er heel wat programma's mee, die je niet direct nodig hebt.
Ik ga alles verwijderen van MSI.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 965811

Topicstarter
BF1 speelt nu soepel en altijd boven de 90-145 fps 1080p. Na alle MSI bloatware etc te verwijderen. Ik denk dat ik een monitor met wat meer refresh rate zal kopen.


Hier de link:

https://www.mupload.nl/img/k2cmxe8mpplhf.jpg

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 965811 op 03-09-2017 16:20 ]

Pagina: 1