Sonos op netwerk van studentencomplex

[Droid]

Beste Tweakers,

Sinds kort zit ik op kamers en hier wil ik mijn Sonos Play:1 aansluiten. Alleen heb ik het probleem dat iedereen kan inloggen op het wifi netwerk. Nu heb ik op mijn kamer wel een vaste aansluiting en ik heb een aparte router nog liggen (Sitecom WLR7100). Alleen vraag ik me nu af hoe ik deze router nu instel en er een prive netwerk van maak zodat anderen mijn Sonos niet meer op het netwerk kunnen zien. Nu is de router gewoon aangesloten op het bedrade netwerk en kan iedereen mijn Sonos nog bedienen.

Hopelijk is er iemand die er meer verstand van heeft dan ikzelf.

Alvast bedankt!

[Mattie112]

Je "internet" in de WAN poort steken van je router en je router instellen als "router" (dus niet als accesspoint) en klaar! Natuurlijk dan wel alles verbinden met je eigen wifi netwerk!

[daxy]

Je kunt de Sitecom als WiFi Router gebruiken met een apart SSID waardoor er een prive netwerk gemaakt wordt. Sluit deze aan op je vaste aansluiting op de WAN interface. Dit kan je gemakkelijk uitproberen. Zodra het werkt kan je je Sonos er op zetten en je heb je eigen wifi bubbeltje

[Droid]

Mattie112 schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 16:28:
Je "internet" in de WAN poort steken van je router en je router instellen als "router" (dus niet als accesspoint) en klaar! Natuurlijk dan wel alles verbinden met je eigen wifi netwerk!

daxy schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 16:29:
Je kunt de Sitecom als WiFi Router gebruiken met een apart SSID waardoor er een prive netwerk gemaakt wordt. Sluit deze aan op je vaste aansluiting op de WAN interface. Dit kan je gemakkelijk uitproberen. Zodra het werkt kan je je Sonos er op zetten en je heb je eigen wifi bubbeltje

En hoe stel ik deze dan als router in? Dit vind ik namelijk nergens terug in de instellingen. Ik vind wel terug dat die als accesspoint (AP) ingesteld staat. Het enige wat ik in de instellingen snap is de netwerknaam (ssid) en het wachtwoord veranderen.

[daxy]

Zie je DHCP server staan onder Status->DHCP Server?
Als die er staat (en geconfigureerd is) dan werkt hij gewoon als WiFi Router en niet AP (een AP haalt IP adressen van een andere DHCP server, in router mode doet de Sitecom dat)

[Qlimaxxx]

Is het internet geregeld door je huurbaas?
Huurbazen verzaken vrijwel standaard om het internet netjes te regelen.

Los van de tips hierboven zou ik je huurbaas verzoeken om alles netjes te scheiden. Dus een fatsoenlijk router, en dan elke kamer/appartement een eigen VLAN, DHCP server en subnet.

Leuk dat je Sonos niet bediend kan worden. Maar een wat handiger persoon zou wel je internetverkeer kunnen "afluisteren", aangezien dit tussen je eigen router en de hoofdrouter over hetzelfde LAN gaat als je buren.

Iets meer ontopic:
Probeer je router eens een reset te geven met paperclip. Standaard zou hij als router ingesteld zijn. Let dan wel op dat je de lijn richting het internet in de WAN poort prikt(soms internet genoemd). Als je hem reset en je hebt hem in een LAN poort dan kun je potentieel het netwerk platleggen, dus Check dit we even.

[ Voor 14% gewijzigd door Qlimaxxx op 24-08-2017 17:27 ]

[dion_b]

daxy schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 17:17:
Zie je DHCP server staan onder Status->DHCP Server?
Als die er staat (en geconfigureerd is) dan werkt hij gewoon als WiFi Router en niet AP (een AP haalt IP adressen van een andere DHCP server, in router mode doet de Sitecom dat)

Euh nee, DHCP is een service die kan draaien (of niet) en staat helemaal los van of het apparaat wel of geen NAT doet tussen WAN en LAN.

Het is wel zo dat je in AP modus nagenoeg nooit DHCP wilt draaien, en dat je dat meestal een DHCP server wilt draaien op een NAT router, maar dat zijn geen harde regels.

Simpelste manier om te zorgen dat die router als router geconfigureerd is: een factory reset uitvoeren. 10 seconden lang een paperclip in z'n kleine gaatje van achteren en als het weer geboot is gegarandeerd routerfunctie.

Qlimaxxx schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 17:24:
[...]

Los van de tips hierboven zou ik je huurbaas verzoeken om alles netjes te scheiden. Dus een fatsoenlijk router, en dan elke kamer/appartement een eigen VLAN, DHCP server en subnet.

Noem mij een idealistische oude lul, maar bestanden met elkaar delen en LAN gaming waren juist de redenen waarom wij destijds de boel genetwerkt hadden. Je vraagt er inderdaad om dat mensen grappen uithalen met een volstrekt onbeveiligde Sonos, maar iedereen van elkaar scheiden is kindje met badwater weggooien.

[ Voor 25% gewijzigd door dion_b op 24-08-2017 17:30 ]

[Qlimaxxx]

dion_b schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 17:29:
Noem mij een idealistische oude lul, maar bestanden met elkaar delen en LAN gaming waren juist de redenen waarom wij destijds de boel genetwerkt hadden. Je vraagt er inderdaad om dat mensen grappen uithalen met een volstrekt onbeveiligde Sonos, maar iedereen van elkaar scheiden is kindje met badwater weggooien.

Ik snap je beweegredenen.
Maar je gaat er gemakshalve wel van uit dat je bevriend bent met alle huisgenoten en deze allemaal gamen.

Ik kan meerdere redenen bedenken waarom je dit wel zou willen scheiden. Als eerste stabiliteit en performance. Vaak is het internet bij dit soort huizen dramatisch omdat iedereen maar eigen routers etc in het netwerk hangt. Als het genie van boven zo slim is om het netwerk plat te leggen door verkeerd aansluiten ben je daar meteen het slachtoffer van.

Daarnaast Kun je zo QoS toepassen om te voorkomen dat piet van hiernaast alle bandbreedte opeist met zijn 4K Pornhub praktijken.(ik noem maar wat).

Ik zou het ook wel een fijn idee vinden dat er een fatsoenlijke firewall tussen mij en buren zit. Dat wil je in een normale woonwijk ook, lijkt me. Mocht je toevallig willen gamen met de hele flat, dan leg je toch even een kabeltje door de gang?

[dion_b]

Qlimaxxx schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 17:44:
[...]


Ik snap je beweegredenen.
Maar je gaat er gemakshalve wel van uit dat je bevriend bent met alle huisgenoten en deze allemaal gamen.

Je deelt een fysieke ingang, toiletten, douches en een keuken. Je hebt dagelijks tig momenten waarop je elkaars spullen zou kunnen afpakken - maar dat niet doet. Als dit goed gaat, kun je prima een gezamenlijk netwerk vertrouwen. Gaan dit soort basale zaken ook al niet goed, dan moet je dringend een andere studentenhuis zoeken.

Ik kan meerdere redenen bedenken waarom je dit wel zou willen scheiden. Als eerste stabiliteit en performance. Vaak is het internet bij dit soort huizen dramatisch omdat iedereen maar eigen routers etc in het netwerk hangt. Als het genie van boven zo slim is om het netwerk plat te leggen door verkeerd aansluiten ben je daar meteen het slachtoffer van.

Daarnaast Kun je zo QoS toepassen om te voorkomen dat piet van hiernaast alle bandbreedte opeist met zijn 4K Pornhub praktijken.(ik noem maar wat).

Allemaal nice to have, maar wie gaat dat configureren en vooral beheren? Jij of ik zou dat kunnen, maar ik twijfel sterk of TS dat zou kunnen en de gemiddelde huisbaas nog minder. Komt bij dat je dat soort problemen ook op de ouderwetse manier kunt aanpakken ("hee Piet, slinger je porntorrents pas aan als de rest van ons naar bed zijn, OK! - en stel de upload sowieso in op max 50% van de upload van het huis")

Ik zou het ook wel een fijn idee vinden dat er een fatsoenlijke firewall tussen mij en buren zit. Dat wil je in een normale woonwijk ook, lijkt me.

Het gaat om een studentenhuis, dat is iets anders dan een wijk waar je muv (hopelijk) in het voorbijgaan groeten niets met elkaar te maken hebt. Je eet samen, je drinkt samen, je deelt lief en leed en hangt samen op de bank. Dat klinkt een stuk meer als een normaal huissituatie, waarbinnen je niet overal firewalls opwerpt (ik iig niet).

Mocht je toevallig willen gamen met de hele flat, dan leg je toch even een kabeltje door de gang?

Je hebt een LAN, maar je kunt het niet gebruiken als LAN omdat je het in stukjes gehakt hebt, dus dan leg je nog een LAN aan. Yo dawg, I herd u liek LANs

[shure-fan]

Droid schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 17:10:
[...]


[...]


En hoe stel ik deze dan als router in? Dit vind ik namelijk nergens terug in de instellingen. Ik vind wel terug dat die als accesspoint (AP) ingesteld staat. Het enige wat ik in de instellingen snap is de netwerknaam (ssid) en het wachtwoord veranderen.

Als je het niet snapt, heel simpel, (fabrieks)reset die router... En steek de utp kabel waar je internet op binnenkomt aan op de "internet" poort.

[Qlimaxxx]

dion_b schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 22:26:
[...]

Je deelt een fysieke ingang, toiletten, douches en een keuken. Je hebt dagelijks tig momenten waarop je elkaars spullen zou kunnen afpakken - maar dat niet doet. Als dit goed gaat, kun je prima een gezamenlijk netwerk vertrouwen. Gaan dit soort basale zaken ook al niet goed, dan moet je dringend een andere studentenhuis zoeken.

[...]

Allemaal nice to have, maar wie gaat dat configureren en vooral beheren? Jij of ik zou dat kunnen, maar ik twijfel sterk of TS dat zou kunnen en de gemiddelde huisbaas nog minder. Komt bij dat je dat soort problemen ook op de ouderwetse manier kunt aanpakken ("hee Piet, slinger je porntorrents pas aan als de rest van ons naar bed zijn, OK! - en stel de upload sowieso in op max 50% van de upload van het huis")

[...]

Het gaat om een studentenhuis, dat is iets anders dan een wijk waar je muv (hopelijk) in het voorbijgaan groeten niets met elkaar te maken hebt. Je eet samen, je drinkt samen, je deelt lief en leed en hangt samen op de bank. Dat klinkt een stuk meer als een normaal huissituatie, waarbinnen je niet overal firewalls opwerpt (ik iig niet).

[...]



Je hebt een LAN, maar je kunt het niet gebruiken als LAN omdat je het in stukjes gehakt hebt, dus dan leg je nog een LAN aan. Yo dawg, I herd u liek LANs

Ok I get it.

Volgens mij staat alleen mijn stabiliteit/performance argument nog volledig overeind. How about that?

[Droid]

Als ik de router reset en weer aansluit maakt de router er zelf weer een acces point van. Hoe krijg ik deze ingesteld als router?

[EricJH]

Qlimaxxx schreef op vrijdag 25 augustus 2017 @ 08:10:
[...]


Ok I get it.

Volgens mij staat alleen mijn stabiliteit/performance argument nog volledig overeind. How about that?

offtopic:
Niet echt. Download via browsers wordt altijd netjes afgehandeld door de router en veroorzaakt geen stabiliteitsprobleem.

Het grote probleem met stabiliteit en snelheid wordt in de regel veroorzaakt door programma's die veel uploaden; typisch p2p clients. Bij deze begrens je de uploadsnelheid, zoals Dion al aangaf, en het aantal gelijktijdige verbindingen. Dat kan prima via sociale afstemming binnenshuis; zo doe ik het al heel lang in het studentenhuis waar ik woon en dat werkt prima.