Onderzoekers maken meetopstelling om bestaan majoranadeeltje

[Dirk]

nieuws: Onderzoekers maken meetopstelling om bestaan majoranadeeltje te bewijzen
@Koekiemonsterr

Een mooi artikel, maar ik mis informatie over het majoranadeeltje. Wat definieert het deeltje, wat zijn de belangrijkste kenmerken en waarom is het interessant? Oké, de laatste twee punten worden even kort aan het eind benoemd, maar het eerste punt helemaal niet. Ik zou dit wel in de eerste alinea willen zien, zodat de relevantie van het artikel duidelijk is.

[Koekiemonsterr]

Ik snap je punt; heb nu een zin in eerste alinea toegevoegd zodat de relevantie al meteen duidelijk is.

Maar ik vind het net te ver gaan om nou nog veel meer informatie te gaan verschaffen over het majoranadeeltje. In één van de comments wordt gewezen op het feit dat het eigenlijk slechts een 'quasi-deeltje' is. Daarvan was ik me al bewust, maar ik vond een dergelijke verdieping niet relevant genoeg om over te gaan uitweiden. De kern van het nieuws is het nieuwe gepubliceerde onderzoek en die nieuwe methode; het majoranadeeltje en zijn eigenschappen zijn daarbij natuurlijk belangrijk, en daarom noem ik ook kort de kenmerken en waarom dat dit deeltje zo interessant is, maar het leek me niet echt noodzakelijk daar nog veel meer informatie over te verschaffen.

[bramseltje]

In het artikel vind ik een onverwacht gebruik van het woord hashtag. De vorm van de opstelling bevat in mijn optiek geen hashtag, aangezien er geen tekst is die als metadata kan dienen. Daarmee is het dus een hekje; zie: Wikipedia: Hekje.

Als ik (bijvoorbeeld) op wikipedia kijk, zie ik het volgende:

Hashtag
From Wikipedia, the free encyclopedia
For the punctuation mark itself, see Number sign.

en

The symbol # is most commonly known as the number sign, hash,[1] or pound sign.[2] ... Since 2007, the number sign has become the de facto standard signifier of metadata tags on social media platforms; the adoption of the symbol has been so universal that such metadata tags are now widely called hashtags.[4]

[ Voor 4% gewijzigd door bramseltje op 24-08-2017 13:23 ]

[Koekiemonsterr]

bramseltje schreef op donderdag 24 augustus 2017 @ 13:22:
In het artikel vind ik een onverwacht gebruik van het woord hashtag. De vorm van de opstelling bevat in mijn optiek geen hashtag, aangezien er geen tekst is die als metadata kan dienen. Daarmee is het dus een hekje; zie: Wikipedia: Hekje.

Als ik (bijvoorbeeld) op wikipedia kijk, zie ik het volgende:

[...]


en

[...]

Strikt genomen heb je gelijk. Alleen ik dacht eigenlijk dat de meeste lezers bij het lezen van 'hashtag' meteen dat symbool voor zich zouden zien en dus de juiste associatie zullen maken. Bij 'hekje' lijkt me dat iets minder het geval. Dat was in ieder geval mijn overweging. En ja, eigenlijk zou ik dan het deel 'tag' moeten weglaten, maar dan wordt het volgens mij ook weer onduidelijker.

[ Voor 6% gewijzigd door Koekiemonsterr op 24-08-2017 13:29 ]