Op zondag 08 juli 2001 17:44 schreef Karam het volgende:
Linux natuurlijk

alles zit standaard bij in een goede distributie. Ikzelf heb Red Hat 7.1 draaien als router/webserver/ftpserver/mailserver/firewall...
Hoef je geen zwaar systeem voor te hebben (pII 266 met 128 MB RAM is al voldoende voor mij).
Ik zou nooit voor RedHat gaan... een pII 266 is behoorlijk zwaar voor een simpel servertje.
Ik heb een FreeBSD-server, p166 MMX met 64 MB RAM en da's al ruim voldoende. (zelfs overdreven te noemen als je alleen maar ftp, http en een router/firewall installeert) FreeBSD vind ik als server het beste. Als je toch Linux wilt, doe dan Slackware of Debian. RedHat is op zich een redelijke distributie, maar niet voor servers.
Wat Windows NT/2000 betreft... ja daar kun je het ook prima mee doen, maar:
- Je hebt veel zwaardere hardware nodig
- Het haalt nimmer de uptime van een goed Unix systeem
- Je zit dan in een wereldje van niet-vrije software en beperkende licenties

, dat begint al bij het OS zelf
- Er ontbreekt functionaliteit (de reden dat ik een jaar geleden van NT naar FreeBSD ben gestapt): Standaard Unix utility's, de shells en SSH zijn ontzettend krachtig. Daar kan een Windows bakje met scheduler software en PC Anywhere nooit tegenop.
- Unix kent geen beperkingen, je kunt net zover gaan als je eigen fantasie toe laat. Je kunt diep in het systeem ingrijpen en het naar je hand zetten. Met een gesloten systeem als Windows kun je nooit zo ver gaan.