huh? 486dx33 word een 486dx4-100?

[Verwijderd]

hoi iedereen.
ik hep nog een 486 systeempje staan uit 92.
de biosversie is van american megatrends 92.
met het opstarten geeft de computer aan dat het een intel486dx33 is.
maar in windows95 zegt de computer dat het een authenticamd is
dus ikke kijken met speed en norton system utilities wat het echt is en er staat dat het een amd486dx4 100mhz is
als ik met bv wintune97 kijk dan kan hij zich zekers meten met dx4-100
en duke3d draait ook wel goed.
kan iemand mij vertellen waar ik het hier mee te maken heb???
ps het is een socket3-33mhz van intel staat in de computer zelf op moederbord
kent iemand dit?

[Verwijderd]

Even de heatsink eraf halen en kijken wat voor proc het is...

[Verwijderd]

er staat op 486dx33 van intel uit 1992

[BlizzarD]

dan is het een softwarefout

[Verwijderd]

Op zondag 08 juli 2001 13:46 schreef cheshire87 het volgende:
dan is het een softwarefout

lijkt me niet.
dan hebben wel veel software programma's fouten.
en verkaar de wintune97 test eens dan

[Bierkameel]

Op zondag 08 juli 2001 13:54 schreef pentium het volgende:

[..]

lijkt me niet.
dan hebben wel veel software programma's fouten.
en verkaar de wintune97 test eens dan

Nee Intel heeft zeker de verkeerde text op een processor gedrukt

[BlizzarD]

Op zondag 08 juli 2001 13:56 schreef Bierkameel het volgende:

[..]

Nee Intel heeft zeker de verkeerde text op een processor gedrukt

intel is wel vaker fout

[Verwijderd]

Op zondag 08 juli 2001 13:56 schreef Bierkameel het volgende:

[..]

Nee Intel heeft zeker de verkeerde text op een processor gedrukt

Komt ie wel laat mee

[ubermaestro]

Was het niet zo dat AMD vroeger 486's maakte voor intel omdat intel de capaciteit er niet voor had

[Diamon]

Heb hier hetzelfde geval.
CPU is een 200MMX, maar de plank zegt dat het een 266Mhz is.
Wat nu nog gekker is, 266Mhz is geen instelbate waarde volgens het PDF-je.

[Verwijderd]

Alle software instellingen en merken worden door de software uit de HAL gehaald (Hardware Abstraction Layer), hierin staat je hardware info.

Het is dus een fout in je HAL.

[Verwijderd]

Trouwens, natuurlijk liet Intel geen procs bouwen door AMD. het waren concurrenten (nouja AMD was niet echt een concurrent, ze hadden alleen het systeem van Intel 'geleend', en gelijk ook nog de naam.)

[aKra]

Zo ken ik er nog een, er was eens een vrouw uit ijpen, die het het vooltooid-deelwoord niet goed begrepen...

Ik snap het ook niet, ik heb een 1,4GHz AMD Thunderbird, maar in Windows zegt ie dat het een 1,65GHz is...

[aKra]

P.S.

Wat zeik je, als die nou zegt dat het een 10MHz is zou ik ook effe gaan onderzoeken, maar als ie alleen sneller is, what the hack, moet je blij zijn

[Wimlem]

Op zondag 08 juli 2001 18:07 schreef Bitfreak het volgende:
P.S.

Wat zeik je, als die nou zegt dat het een 10MHz is zou ik ook effe gaan onderzoeken, maar als ie alleen sneller is, what the hack, moet je blij zijn

Daar gaat t niet om. Hij vraagt gewoon wat er aan de hand kan zijn!!

[The Will]

Op zondag 08 juli 2001 18:05 schreef Bitfreak het volgende:
Zo ken ik er nog een, er was eens een vrouw uit ijpen, die het het vooltooid-deelwoord niet goed begrepen...

Ik snap het ook niet, ik heb een 1,4GHz AMD Thunderbird, maar in Windows zegt ie dat het een 1,65GHz is...

Weet je zeker dat je um niet gewoon hebt overgeklockt?

[ubermaestro]

Op zondag 08 juli 2001 18:04 schreef WomBat151 het volgende:
Trouwens, natuurlijk liet Intel geen procs bouwen door AMD. het waren concurrenten (nouja AMD was niet echt een concurrent, ze hadden alleen het systeem van Intel 'geleend', en gelijk ook nog de naam.)

Misschien heeft AMD hem misschien iets te letterlijk 'geleend'