Hier klopt iets niet !!!!

[Martijn]

Ik heb net met 3DMark2000 m'n Viper V770 gebenchmarked. Krijg ik in 640*480*16 bit een score van 1796

Dat kan toch niet?
Ik gebruik de reference drivers van Nvidia, versie 3.68. Zijn die K*T??? Ik heb gehoord dat 2.08 tot nu toe nog steeds de snelste zijn. Waar kan ik die downloaden?

Thx,

Martijn

[schumacher]

Ik krijg deze week ook een Viper 770. Zijn jouw ervaringen met deze kaart verder wel goed?

[Martijn]

Ja, verder zijn m'n ervaringen heel goed. Ik kan alles gewoon goed spelen in 1024*768*32 bit. Dus goeie beslissing om deze te kopen..

[metoo]

dacht dat ik ergens gelezen had dat die nieuwe (3.6*) dr optimalisatie hadden voor T&L en dat ze daardoor trager waren dan de oude dr. zonder T&L. Kijk eens bij Reactor Critical of Riva Zone als je ze niet vind heb ik ze nog wel ergens op een cd.moet je maar even mailen.

[Verwijderd]

eh die score is heeeeeeeeel normaal hoor ik haal iets van 1800 ook dus met een Viper 770 wel Ultra

[Martijn]

Nou, die demos schokte op medium detail al van m'n scherm af, dat vind ik niet normaal voor een Viper V770...

[Morgoth]

3dmark 2000 is ook geoptimaliseerd voor t&l kaarten zoals de geforce......

[hjs]

Celeron erin?
die schijnen ook slecht te scoren

[Verwijderd]

Ehmmm... Mijn oude banshee haalt 1563 als score.
Hij is wel overklokt van 100/100 naar 150/150 mhz, maar dan nog kom ik griezelig dicht bij al die mannetjes die vele guldens hebben neergelegd voor een TNT2 omdat hun banshee, TNT1, of voodoo 2 het niet meer zou trekken.

Allemaal hete lucht dus ?
wat mij betreft wel.

grtz!
Yesse

[Mark]

Celeron 466
96 MB

Met viper 770: 1407

Met Voodoo 3 2000 PCI(!): 1408

Verklaring?

Ik wil de V3 vervangen, maar de viper 770 lijkt mij niet een goede keus.

Iets anders dan een NVIDIA?

[Daniel]

Martijn:
Het zou handig zijn als je erbij had gezet wat voor CPU je hebt. Ik heb inmiddels ervaren dat de 3Dmark score meer afhankelijk is van de CPU dan van de videokaart. Bij lage resoluties ligt de bottleneck als snel bij de CPU, die eenvoudigweg niet meer frames kan leveren. Je kan dan wel een videokaart hebben die veel meer textures kan genereren, maar op dat moment heb je daar dus niets aan.

Dat kun je zien doordat waarschijnlijk de 3DMark score nauwelijks lager zal worden als je een hogere resolutie/kleurdiepte insteld.
De score is namelijk gebaseerd op de framerates van de eerste twee tests (helicopter en adventure)
Ik haal op een PII 450 met Viper 770 OEM (170/185) een score van 1700 (1024x768x32, 24 bits Z-buffer, 32 bits textures)
Met de 640x480x16, Z 16, T16 haal ik 1750.

Voor de gein heb ik ook getest met een PII 300 en dezelfde instellingen. Dan haal ik eerst 1100 en daarna 1030
Met een V550 in dezelfde machine scoor ik exact gelijk. De bottleneck ligt dan heel duidelijk bij de CPU

Overigens vindt ik bijna 1800 nog niet zo beroerd...

[Mark]

Bij mijn eigen systeem (niet die van mijn broertje hierboven):
PIII-450
128 MB
1024x768x16
Viper 770
Score: 2185

Ander systeem (kennis):
PIII-450
128 MB
Viper 770 Ultra
Score: 2600

Voor geen van beide pc's is een tweak-util gebruikt.

[Verwijderd]

heb de test gedaan met een intel cc820 mainbord. viper550 met een celeron 433. kwam op een scoreuit van 1400 ofzo. nu het zelfde systeem maar dan met een PIII 450 Mhz dat heeft het systeem ineens een score van 1900 3dmarks. ps. dit is dus de default test.
dus het maakt dus uit welke cpu je hebt. tussen celeron en PII zit haast geen verschil. maar ja dat was wel te verwachten want de celleron heeft een PII core.

[Martijn]

Daniel: ik heb een BP6 emt dual 550 erop, moet toch genoeg zijn...

By the way, hoe krijg jij je Viper 770 op 170/185, bij mij gaat ie al hangen bij 150/175 Ik heb er trouwens wel een fannetje op geschroefd.

Martijn

P.S. Bedankt voor al jullie reacties, nu weet ik dus dat het redelijk normale scores zijn.

[Martijn]

Ik heb hem net nog effe gebenchmarked en ik krijg bij 1024*768*32 een scoren van 1521.
Dit is bij 3DMark2000.

[Daniel]

Vergeet niet dat 3DMark zwaar SSE-optimized is, dus dat een PIII altijd dik sneller is dan een PII of een Celeron.

Martijn: ik denk dat ik gewoon mazzel heb met m'n V770. Ik heb er gewoon een fan opgeschroefd (niet zo'n klein videokaart geval, maar een oude P60-koeler. Dat ding wil aardig blazen (is gewoon op de 12V aangesloten, niet op dat geval op de kaart zelf)
Ik was aan het overklokken en ik begon met echt af te vragen wanneer 3DMark nou eens ging hangen...125, 135, 145, 155, 160, 165, 170, 175...ja, en op 175 deed ie het dus niet meer. Memory wil minder hard lopen, krijg ik niet hoger dan 185 MHz

Maar al met al bijna Ultra-speed voor OEM-geld

[Martijn]

Bij mij zit er ook een soort van Pentium cooler op, ook 12V, maar ik krijg hem toch echt niet hoger dan 150/175

[Ceaser]

Mijn V770 OEM gaat tot 165/249, ik heb een extra fan op de kaart gezet en heb verder goede kastkoeling. 170 redt mijnes niet.

oja, 3DMark 2000 was geloof ik 1800 ofzo met mijn celery @541

[Martijn]

249???????!!!!!!!!!!!

Dat kan dus echt never nooit he. Er zit 6 ns heugen op. Als dat 249 Mhz haalt mag je in het Guiness Book of Records....

[Daniel]

Jah...249 MHz kan nooit. Zelfs het geheugen wat op de Ultra zit (5,5 ns) haalt met grote moeite 220 MHz