Raadgevend referendum over sleepnetwet?

[dvtxc]

Op Tweakers is de onlangs aangenomen wet op inlichtingen- en veiligheidsdiensten, beter bekend als de sleepnetwet, al regelmatig langsgekomen:

nieuws: Tweede Kamer stemt voor wetsvoorstel nieuwe aftapwet
nieuws: Aftapwet is een feit na stemming in Eerste Kamer
nieuws: Voorstel aftapwet gaat naar Tweede Kamer ondanks kritisch advies Raad...
nieuws: Kabinet: interceptie bij aftapwet kan grootschalig en stelselmatig pl...

En er zijn ook talloze discussies gevoerd over de vergaande bevoegdheden en mogelijkheden die de inlichtingen- en veiligheidsdiensten door deze wet zullen krijgen. Daarom wilde ik nu niet beginnen over de wet zelf, maar meer over een andere mogelijkheid om deze wet nog te stoppen: d.m.v. een raadgevend referendum.

Hoewel de mogelijkheid, zoals de naam al zegt en gezien eerdere ervaringen, nog geen garantie biedt voor het stoppen van de wet zelf, is het wel mogelijk dat de verworpen moties die door de oppositiepartijen terecht zijn voorgesteld, worden herzien.

Volgens de kiesraad wordt bij 20 000 handtekeningen (voor 24 augustus) een inleidend onderzoek gestart.

https://www.referendumovereenwet.nl/

En inleidend onderzoek kan gestart worden, als de wet is gepubliceerd in het staatsblad. Dat is nu een feit.

Ook op Reddit gaan discussies rondt over het mogelijk opstarten van een handtekeningenactie:

https://www.reddit.com/r/...ments/6s4n3g/sleepnetwet/
https://www.reddit.com/r/...gevend_referendum_worden/

Is er op Tweakers animo om een referendum te organiseren over de sleepnetwet? En hoe valt zoiets te coördineren?

Het lijkt mijns inziens een geweldig onderwerp om de technologisch analfabete regering op de vingers te tikken en moet de Tweakers-gemeenschap toch wel aanspreken.

[ Voor 4% gewijzigd door dvtxc op 07-08-2017 18:30 ]

[Blommie01]

Nee.

Het is veel effectiever er voor te zorgen dat ze je data niet kunnen lezen dan proberen te voorkomen dat ze het bekijken....

Dat laatste gaat je toch niet lukken...

Daarnaast ben ik tegen referenda, en in het bijzonder degene (raadgevend) die bij voorbaat al geen nut hebben.

[ Voor 97% gewijzigd door Blommie01 op 07-08-2017 18:50 ]

[dvtxc]

Het is veel effectiever er voor te zorgen dat ze je data niet kunnen lezen dan proberen te voorkomen dat ze het bekijken....

Dat eerste is voor de leek lastig genoeg en we zien nu al landen die hiertegen maatregelen nemen. VPN's die in de ban worden gedaan, verplicht inbouwen van achterdeurtjes, politici die al voorzichtig prevelen over een encryptieverbod of ontsleutelingsplicht.

Daarnaast ben ik tegen referenda,

Ik denk dat dit referendumonderwerp veel dichter bij de bevolking staat. Het is jammer dat er echter met zoveel angst op de bevolking wordt ingespeeld, waardoor de achterban van bepaalde partijen per direct achter vergrootte bevoegdheden van de inlichtingendiensten staan.

[ Voor 28% gewijzigd door dvtxc op 07-08-2017 19:15 ]

[Virtuozzo]

Twee onderwerpen. Het onderwerp zelf. En het onderwerp referendum. Dat laatste is in ieder geval wel van gebleken dat dit niet het juiste instrument is. Er zal veel meer sprake moeten zijn van andere instrumentatie en consistente opbouw van druk daarmee, dan weer in die loopgraaf te springen.

[CMD-Snake]

dvtxc schreef op maandag 7 augustus 2017 @ 19:13:
politici die al voorzichtig prevelen over een encryptieverbod of ontsleutelingsplicht.

Een ontsleutelingsplicht staat haaks op het recht dat je niet mee hoeft te werken aan je eigen veroordeling. Een beetje strafrechtadvocaat zou dat bij de eerste rechtszaak onderuit moeten kunnen halen.

Een verbod op encryptie is net zo zinloos. Gaan we dan allemaal over http bankieren en inloggen met DigiD? Genoeg harde schijven een SSD's die zichzelf versleutelen vanuit de firmware. Plus dat een OS als Windows Pro en Linux ook standaard opties hebben voor schijf encryptie.

Je kan altijd handtekeningen op gaan halen voor een referendum, maar ik betwijfel of je de materie goed onder de aandacht kan brengen bij de meeste mensen. Groepen als de Piraten Partij krijgen ook geen voet aan de grond met dit soort onderwerpen. In het beste geval krijg je net zo'n farce als met het Oekraïne referendum. Dat ging over alles behalve de inhoud en feitelijk liet het 70% van de stemgerechtigde bevolking koud als je keek naar de opkomst.

[Crotchy]

Verspilde tijd en belastinggeld, de politiek trekt zich toch niks aan van een referendum.
Zie de voorgaande referenda zoals Oekraine en de Europese grondwet.

En inplaats van de sleepnetwet tegen proberen te houden (wat toch niet zal lukken) is het waarschijnlijk slimmer om gewoon jezelf te beschermen door bijvoorbeeld een VPN met encryptie te gebruiken.

[ Voor 39% gewijzigd door Crotchy op 07-08-2017 20:03 ]

[Brent]

dvtxc schreef op maandag 7 augustus 2017 @ 18:19:

Is er op Tweakers animo om een referendum te organiseren over de sleepnetwet? En hoe valt zoiets te coördineren?

Een referendum over een wet die je niet aanstaat is een beetje als een plank op een schaafwond spijkeren. Werkt niet echt. Beter is leren uitkijken en volgende verkiezingen voor een partij campagne voeren die gewoon zulke dingen niet doet.

[Gropah]

Brent schreef op maandag 7 augustus 2017 @ 20:35:
[...]

Een referendum over een wet die je niet aanstaat is een beetje als een plank op een schaafwond spijkeren. Werkt niet echt. Beter is leren uitkijken en volgende verkiezingen voor een partij campagne voeren die gewoon zulke dingen niet doet.

Hoewel je hier zeker een punt hebt vind ik niet dat je hierdoor niets meer hoeft te doen of kunt doen op het moment dat de politiek een beslissing heeft genomen.

Helaas is het collectief geheugen erg slecht waardoor dit soort dingen helaas bij de volgende verkiezingen al vergeten zijn.

Er word nog regelmatig op lokaal niveau dingen gewijzigd nadat ze naar de buurt/drop/stad/omgeving hebben geluisterd. Het probleem is alleen dat er tegenwoordig te veel mensen bij de pakken blijven zitten, niets ondernemen waardoor het lijkt alsof mensen het allemaal maar accepteren.

[defiant]

Aangezien door de TS is aangegeven dat hij de wet zelf niet wil bespreken, maar zich wil richten op het werven van mensen voor het organiseren van een referendum, gaat deze op slot. Hoe goed bedoeld ook, werving is niet toegestaan volgens het algemene beleid, zie: Het algemeen beleid #verbodenspam

Een topic over de wet zelf is natuurlijk gewoon toegestaan.