Digitale camera foto's ONTWIKKELD.

[kmf]

OK, met deze thread [topic=169512] zijn we er al achter gekomen dat foto's van digitale camera's er goed uitzien op de computer.

Maar laat eens zien hoe die foto's eruit zien als ze ontwikkeld zijn.
Op welke resolutie, welke compressie, en waar heb je het laten ontwikkelen?

[WFvN]

Okee... stomme vraag.... maar HOE wil je dat laten zien?
dat kan imho alleen door een foto (bijvoorbeeld 15x10) in te scannen op 2400 dpi ofzo....

Ik heb zelf bij de Hema en bij de Kruidvat laten ontwikkelen. Conclusies:

1) Bij de Kruidvat heb ik foto's laten afdrukken van m'n Fuji Finepix 4900 zoom.
2400x1800 normale compressie
formaat 15x10

In december waren de gegevens van die camera nog niet bekend bij de 'ontwikkelcentrale'. Gevolg: foto's waren wat geel van kleur.
Pas heb ik het nog een keer gedaan. Nu waren de kleuren WEL goed.
Alleen zie ik op de foto's van de kruidvat dus helaas strepen (ongeveer 0,5 tot 1 mm van elkaar). Die strepen komen trouwens NIET van de normale compressie.

Bij de HEMA heb ik foto's laten afdrukken van m'n Digital Ixus (S100).
1600x1200 fine compressie
formaat 15x10
Geen strepen, aanzienlijk beter dan de Kruidvat.

Nog iets leuks aan de afdruk van een foto bij de Kruidvat: (sorry voor upfucken van de layout)



Ik heb deze foto laten afdrukken. Gevolg was dus licht streperig. Maar nog fraaier: Die linker bijna-vertikale lijn van de motorkap, die is op je beeldscherm recht, op die foto van de kruidvat, wassie ineens haperig; op je monitor zou je dan anti-aliasing inschakelen om diezelfde haperige zooi weg te krijgen... I guess you know what I mean.
Als ik dezelfde foto afdruk met m'n HP930c, is de foto WEL strak.

Ik heb de picture er helemaal opgezet. Mocht iemand verschillende ontwikkelcentrales willen uittesten, dit is dan een pic waar je dat handig mee kan doen.... (op de genoemde fout dus)

[Verwijderd]

Hmm in de consumententest, kwam de hema er ook als beste uit om foto's af te laten drukken geloof ik. Maar nog beter kun je het zelf doen IMO.

[WFvN]

Op zondag 08 juli 2001 10:37 schreef powerpulse het volgende:
Hmm in de consumententest, kwam de hema er ook als beste uit om foto's af te laten drukken geloof ik. Maar nog beter kun je het zelf doen IMO.

Als het gaat om scherpte van afdrukken... ja, dan ben ik ook van mening dat de nieuwere inktjetprinters op groter formaat zelfs nog betere afdrukken leveren dan een fotocentrale op kleiner fomraat..... weird maar waar....

[Verwijderd]

Wel duurder denk ik, om ze zelf te printen, ik schat een piek per foto 10x15?

[kmf]

Op zondag 08 juli 2001 11:22 schreef Mries! het volgende:
Wel duurder denk ik, om ze zelf te printen, ik schat een piek per foto 10x15?

Met je inkjet printer bedoel je? Kom je toch nog wat duurder uit hoor. Papier en (foto)inkt zijn vrij duur.

En als je helemaal een muggezifter bent, dan ook nog de afschrijvingskosten van je monitor/printer/proc/geheugen, etc

Maar anyway, een digitale foto afdrukken verschilt niet veel qua kosten van het afdrukken van een aps-cameratje, misschien is een dig. nog goedkoper ook nog, als je de prijs van de film meerekent.
Waarom zou je het dan zelf uitprinten?

[Autonoesis]

Ga naar de hema de kwaliteit daar is gewoon top

[RRX]

Op zondag 08 juli 2001 13:37 schreef athlonkmf het volgende:

[..]

Met je inkjet printer bedoel je? Kom je toch nog wat duurder uit hoor. Papier en (foto)inkt zijn vrij duur.

En als je helemaal een muggezifter bent, dan ook nog de afschrijvingskosten van je monitor/printer/proc/geheugen, etc

Maar anyway, een digitale foto afdrukken verschilt niet veel qua kosten van het afdrukken van een aps-cameratje, misschien is een dig. nog goedkoper ook nog, als je de prijs van de film meerekent.
Waarom zou je het dan zelf uitprinten?

APS is pas baggerkwaliteit die foto's moet je echt niet vergroten

[Oli4]

Op zondag 08 juli 2001 17:08 schreef RRX het volgende:

[..]

APS is pas baggerkwaliteit die foto's moet je echt niet vergroten

Dat komt ook omdat APSfilm kleiner is dan 35mm film daarom bevat APS minder details.APS is juist ontwikkelt omdat het merendeel van de mensen nooit een foto laat uitvergroten en dus niet de hoeveelheid detail van 35mm nodig heeft. APS film is daarom ook goedkoper voor de fabrikanten.

[Verwijderd]

Wat kost dat nou het afdrukken van zón foto van je digitale cam bij bijv. de hema

[WFvN]

Op zondag 08 juli 2001 21:44 schreef champy het volgende:
Wat kost dat nou het afdrukken van zón foto van je digitale cam bij bijv. de hema

zoekt en gij zult vinden...
http://www.hema.nl
ik meen 59 cent per afdruk
Hema:

code:

Afdrukformaat in cm   Prijs per afdruk 
 8,9 x 13,0 cm    0.57  
10,2 x 15,2 cm    0.59  
12,7 x 19,0 cm    0.99  
20,3 x 30,0 cm    3.75

Kruidvat:

code:

Formaten/prijzen
Foto    Minimaal  Bestands-    Maximaal  Bestands-   
formaat pixels    grootte JPG  pixels    grootte JPG Prijs     
10x15cm   590x886 ±150Kb     1180x1770 ± 600Kb Fl. 0.59 
13x18cm  768x1064 ±240Kb     1535x2126 ± 980Kb Fl. 0.99 
15x20cm  886x1182 ±300Kb     1772x2363 ±1,25Mb Fl. 1.79 
20x30cm 1180x1770 ±600Kb     2363x3543 ±2,50Mb Fl. 3.49

[kmf]

Op zondag 08 juli 2001 17:48 schreef Oli4 het volgende:

[..]

Dat komt ook omdat APSfilm kleiner is dan 35mm film daarom bevat APS minder details.APS is juist ontwikkelt omdat het merendeel van de mensen nooit een foto laat uitvergroten en dus niet de hoeveelheid detail van 35mm nodig heeft. APS film is daarom ook goedkoper voor de fabrikanten.

En je vergeet natuurlijk ook nog de omvang van de camera's. Voor kleinbeeldcamera's is het ontwerp toch een beetje beperkt tot de filmrolletjes. APS is kleiner, dus de camera's kunnen ook veel kleiner. De Ixus dus.

[kmf]

Op zondag 08 juli 2001 21:49 schreef wfvn het volgende:

[..]

zoekt en gij zult vinden...
http://www.hema.nl
ik meen 59 cent per afdruk

code:

Afdrukformaat in cm   Prijs per afdruk 
 8,9 x 13,0 cm    0.57  
10,2 x 15,2 cm    0.59  
12,7 x 19,0 cm    0.99  
20,3 x 30,0 cm    3.75

Verschilt dus niet veel van een normale afdruk.

Goedkoopst was 10 gulden per rolletje van 24-> 42 cent p.st.
Maar dan heb je ook nog de kosten van de filmpies.

En nabestellen kost ook nog een fortuin ook nog. Nu is het gewoon even een cdtje (50 cent) branden, mogen zij er zelf voor zorgen

[Tele]

Op www.spector.nl kan je ook je foto's laten afdrukken. Gedeelte uit hun FAQ:

Om een goede 10x15 te verkrijgen volstaat een bestand met resolutie 512x768. Een bestand in een hogere resolutie doorsturen heeft dan ook geen enkel nut, u moet enkel langer wachten om uw bestand volledig door te sturen.

Vind ik een vrij lage resolutie

[kmf]

Op zondag 08 juli 2001 22:23 schreef TeleManiac het volgende:
Op www.spector.nl kan je ook je foto's laten afdrukken. Gedeelte uit hun FAQ:
[..]

Vind ik een vrij lage resolutie

Is de minimale resolutie lijkt mij. Bij hema is dat 640. Maar aanbevolen wordt 1200

[WFvN]

Op zondag 08 juli 2001 22:23 schreef TeleManiac het volgende:
Op www.spector.nl kan je ook je foto's laten afdrukken. Gedeelte uit hun FAQ:
[..]

Vind ik een vrij lage resolutie

Indeed... ik ook... het kruidvat heeft het over hogere resoluties.....
Zij hebben een minimum van 590x886. Maar daartegenover hebben ze ook een maximum van 1180x1770. Dit is dus aanzienlijk meer dan die resolutie van spector...
Bij kruidvat heb je dus niets aan resoluties boven 1180x1770... terwijl dat bij spector veel lager ligt....

[Tele]

Okee, een overzicht:

Dixons

code:

        10x15cm  13x18cm  15x20cm  20x30cm
 
640x480    Kan     Nee    Nee   Nee 
768x512    Ja   Kan   Nee   Nee 
1024x768   Ja   Ja     Kan  Nee 
1280x1024  Ja   Ja     Ja    Kan 
1520x1144  Ja   Ja     Ja    Ja 
of hoger     

Prijs    fl 0,59  fl 0,99   fl 1,79  fl 3,49 
Euro      0,27     0,45 0,81     1,59
 
Verwerkingskosten fl 1,95 (0,88 euro).

Spector

code:

Minimum resolutie  Maximum resolutie Prijzen 

   9x13 456 x 684   886 x 1342   0.89 NLG 
  10x15 512 x 768   984 x 1491   0.99 NLG 
  13x18 765 x 1152  1280 x 1939 2.69 NLG 
  20x30 1024 x 1536 1969 x 2982 8.79 NLG 
DICARD  1536 x 1536 1969 x 2982 10.8 NLG 

Opstartkosten via het net : 3,25 NLG
Opstartkosten wanneer u uw digitale drager 
afgeeft bij uw Spector Fotospecialist : 6,49 NLG

Colorwonder.nl

Ze geven geen resolutie op, maar wel dat ze de D-Lab 3 van Agfa gebruiken. Agfa over dit apparaat: The d-lab.3 produces 1700 prints/hour (4" x 6") at a resolution up to 400 ppi.

code:

Mijn Albums  Prijs foto   
 10 x 15 cm f 0,99   
 13 x 18 cm f 1,99  
 20 x 28 cm f 5,95  

Verzendkosten     
 Binnen Nederland f 4,95

Hema

code:

Formaat    Pixels     Ideaal pixels

8,9 x 13,0 cm   500 X 750    1050 X 1575 
10,2 x 15,2 cm  600 X 900    1200 X 1800 
12,7 x 19 cm    700 X 1050   1500 X 2250 
20,3 x 30 cm   1200 X 1800   2400 X 3600 

Let op! Er is altijd kans op enkele millimeters beeldverlies. 

Prijzen: Formaat Guldens   Euro's

8,9 x 13,0 cm    fl 0,57   eur 0,26 
10,2 x 15,2 cm   fl 0,59   eur 0,27 
12,7 x 19,0 cm   fl 0,99   eur 0,45 
20,3 x 30,0 cm   fl 3,75   eur 1,70 

Daarnaast worden per order fl 3,75 
(eur 1,70) verwerkingskosten in rekening gebracht.

Albert Heijn

code:

De sterretjes geven aan welke combinaties scherp ogen.

         10x15 cm 13x18 cm 15x20 cm 20x30 cm 
640x480 px     
768x512 px   *    
1024x768 px  *    *   
1280x1024 px *    *   *  
1520x1144 px *    *   *   * 

->> Dit is dus niet hun afdrukresolutie!

Prijzen:

10x15  fl 0,69 
13x18  fl 1,19 
15x20  fl 1,95 
20x30  fl 3,95 

U kunt voor elke foto apart aangeven op welk formaat u een afdruk wilt.

Tijdelijk betaalt u bij ons geen verwerkings- en verzendkosten.

Kruidvat

code:

Formaten/prijzen
formaat  Minimaal grootte Maximaal grootte  Prijs     
10x15 cm  590x886  ± 150Kb 1180x1770 ± 600Kb Fl. 0.59  
13x18 cm  768x1064 ± 240Kb 1535x2126 ± 980Kb Fl. 0.99  
15x20 cm  886x1182 ± 300Kb 1772x2363 ± 1,25Mb Fl. 1.79  
20x30 cm 1180x1770 ± 600Kb 2363x3543 ± 2,50Mb Fl. 3.49  

De verwerkingskosten bedragen tijdelijk fl 1.95 per opdracht.
Het normale tarief is fl 3,75.

[WFvN]

Op zondag 08 juli 2001 23:09 schreef TeleManiac het volgende:
Okee, een overzicht:

Dixons

code:

        10x15cm  13x18cm  15x20cm  20x30cm
 
640x480    Kan     Nee    Nee   Nee 
768x512    Ja   Kan   Nee   Nee 
1024x768   Ja   Ja     Kan  Nee 
1280x1024  Ja   Ja     Ja    Kan 
1520x1144  Ja   Ja     Ja    Ja 
of hoger     

Prijs    fl 0,59  fl 0,99   fl 1,79  fl 3,49 
Euro      0,27     0,45 0,81     1,59
 
Verwerkingskosten fl 1,95 (0,88 euro).

Spector

code:

Minimum resolutie  Maximum resolutie Prijzen 

   9x13 456 x 684   886 x 1342   0.89 NLG 
  10x15 512 x 768   984 x 1491   0.99 NLG 
  13x18 765 x 1152  1280 x 1939 2.69 NLG 
  20x30 1024 x 1536 1969 x 2982 8.79 NLG 
DICARD  1536 x 1536 1969 x 2982 10.8 NLG 

Opstartkosten via het net : 3,25 NLG
Opstartkosten wanneer u uw digitale drager 
afgeeft bij uw Spector Fotospecialist : 6,49 NLG

Colorwonder.nl

Ze geven geen resolutie op, maar wel dat ze de D-Lab 3 van Agfa gebruiken. Agfa over dit apparaat: The d-lab.3 produces 1700 prints/hour (4" x 6") at a resolution up to 400 ppi.

code:

Mijn Albums  Prijs foto   
 10 x 15 cm f 0,99   
 13 x 18 cm f 1,99  
 20 x 28 cm f 5,95  

Verzendkosten     
 Binnen Nederland f 4,95

Hema

code:

Formaat    Pixels     Ideaal pixels

8,9 x 13,0 cm   500 X 750    1050 X 1575 
10,2 x 15,2 cm  600 X 900    1200 X 1800 
12,7 x 19 cm    700 X 1050   1500 X 2250 
20,3 x 30 cm   1200 X 1800   2400 X 3600 

Let op! Er is altijd kans op enkele millimeters beeldverlies. 

Prijzen: Formaat Guldens   Euro's

8,9 x 13,0 cm    fl 0,57   eur 0,26 
10,2 x 15,2 cm   fl 0,59   eur 0,27 
12,7 x 19,0 cm   fl 0,99   eur 0,45 
20,3 x 30,0 cm   fl 3,75   eur 1,70 

Daarnaast worden per order fl 3,75 
(eur 1,70) verwerkingskosten in rekening gebracht.

Albert Heijn

code:

De sterretjes geven aan welke combinaties scherp ogen.

         10x15 cm 13x18 cm 15x20 cm 20x30 cm 
640x480 px     
768x512 px   *    
1024x768 px  *    *   
1280x1024 px *    *   *  
1520x1144 px *    *   *   * 

->> Dit is dus niet hun afdrukresolutie!

Prijzen:

10x15  fl 0,69 
13x18  fl 1,19 
15x20  fl 1,95 
20x30  fl 3,95 

U kunt voor elke foto apart aangeven op welk formaat u een afdruk wilt.

Tijdelijk betaalt u bij ons geen verwerkings- en verzendkosten.

Kruidvat

code:

Formaten/prijzen
formaat  Minimaal grootte Maximaal grootte  Prijs     
10x15 cm  590x886  ± 150Kb 1180x1770 ± 600Kb Fl. 0.59  
13x18 cm  768x1064 ± 240Kb 1535x2126 ± 980Kb Fl. 0.99  
15x20 cm  886x1182 ± 300Kb 1772x2363 ± 1,25Mb Fl. 1.79  
20x30 cm 1180x1770 ± 600Kb 2363x3543 ± 2,50Mb Fl. 3.49  

De verwerkingskosten bedragen tijdelijk fl 1.95 per opdracht.
Het normale tarief is fl 3,75.

Gezien de prijzen/kwaliteit is bij mij de Hema momenteel de winnaar bij veel afdrukken. AH heb ik nog niet geprobeerd.... (ben beetje Anti-AH)... maar gezien de niet-handelings-kosten-ofzo denk ik dat ik die ook maar eens ga proberen.

[kmf]

Op zondag 08 juli 2001 23:31 schreef wfvn het volgende:

[..]

Gezien de prijzen/kwaliteit is bij mij de Hema momenteel de winnaar bij veel afdrukken. AH heb ik nog niet geprobeerd.... (ben beetje Anti-AH)... maar gezien de niet-handelings-kosten-ofzo denk ik dat ik die ook maar eens ga proberen.

Volgens een test van een laat-ik-de-naam-maar-niet-noemen tijdschrift is kwalitatief gezien, de hema ook een absolute topper, maar ja, zij testen eigenlijk alleen maar Hema, Dixons, en de eigen printer.

(wat mij eigenlijk wel verbaast is dat Dixons zo'n onzettend slechte kwaliteit levert, terwijl dat toch echt een foto-zaak is

[WFvN]

Op zondag 08 juli 2001 23:40 schreef athlonkmf het volgende:
(wat mij eigenlijk wel verbaast is dat Dixons zo'n onzettend slechte kwaliteit levert, terwijl dat toch echt een foto-zaak is

[troll-mode]
neuh... de Dixons is een toko met het slogan:
"Hoe pers ik kopers zoveel mogelijk af met zo slecht mogelijk personeel... bij voorkeur zonder enig verstand van zaken en/of verkoopwaar"
[/troll-mode]

[RRX]

Op maandag 09 juli 2001 00:06 schreef wfvn het volgende:

[..]

[troll-mode]
neuh... de Dixons is een toko met het slogan:
"Hoe pers ik kopers zoveel mogelijk af met zo slecht mogelijk personeel... bij voorkeur zonder enig verstand van zaken en/of verkoopwaar"
[/troll-mode]

Ik koop daar ook alleen maar wat als het in de aanbieding goedkoper (uuggghh) zou zijn dan ergens anders.

[Verwijderd]

Zolang de DPI waarde van de foto maar lekker hoog is... dan maakt het niet zoveel uit welke resolutie je pakt... of je nou een 1600X1200 foto in 72 dpi downscaled naar (dpi wordt dan in feite 150... als je hem de helft kleiner maakt) of een foto van 640X480 hebt in 300 dpi.. kan je beter zelf voor zorgen dan weet je zeker dat het goed gaat! :-) *lijkt me*