Youtube 4K blijft bufferen

[Xecuter NL]

Best mede tweakers, ik heb een macbook pro uit 2016, waarbij het mij niet lukt om een 4K youtube clip af te spelen zonder dat deze om de 3 seconden moet bufferen. Internet is meer dan snel genoeg. Ik zit echter wel op wifi met de standaard ziggo box, maar ook dat lijkt me te moeten kunnen.

deze werkt niet zonder bufferen:

deze dan weer wel gewoon:
[YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=iNJdPyoqt8U]

Google geeft geen oplossing. Iemand een idee of richting die mij kan helpen?

[YaaD]

Al een netwerkkabel aangesloten en gekeken of je verschil merkt? Werkte het voorheen wel normaal of heeft het nooit gefunctioneerd?

Is een macbook 2016 überhaupt wel in staat om 4K af te spelen?

[iantje31]

Naar mijn idee heeft de macbook om te beginnen al geen 4k scherm, dus ga je geen verschil zien.
Ook denk ik dat de hardware ook niet echt toereikend is om 4k af te spelen.

[MAX3400]

Zoals gezegd; WiFi is geen goede test en als je de statistieken van beide filmpjes opvraagt, trekt Destiny (getest op 720p60) bijna 2.5x zoveel weg.

Grote kans dat die factor 2.5 gewoon tegen de limieten van je WiFi aanloopt (of zelfs eroverheen) dus einde verhaal en dus oneindig bufferen.

[Xecuter NL]

helaas geen netwerk kabel mogelijk op de macbook. Is idd ook geen 4K, maar wel retina (2560×1600).

Heb net een 4K monitor gekocht voor ps4 pro, en teste met de macbook wat 4K filmpjes.

Zal dan wel aan wifi liggen. Thanks MAX3400.

Ik ga eens een andere laptop proberen.

[BTFD]

De titel van het 2de filmpje is misleidend!

Het eerste filmpje is daadwerkelijk 4K60fps, die 2de is 4K30fps, dat is dus ook de rede waarom die eerste blijft hangen en de 2de lekker loopt..

Check het zelf:

Start het filmpje, rechtermuisknop in het scherm en kies: Statistieken voor nerds.

Daar zie dat de een een resolutie heeft van 3840x2160@30 en de andere 3840x2160@60

[UHD]

Heb geen enkele moeite om dit af te spelen zelfs met de LG 4 niet bijzonder snel.

[oohh]

Wat voor internetsnelheid heb je volgens Fast.com?

[ Voor 5% gewijzigd door oohh op 04-08-2017 14:51 ]

[Xecuter NL]

oohh schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 14:51:
Wat voor internetsnelheid heb je volgens Fast.com?

150 Mbps

[MAX3400]

de standaard ziggo box

En op welke WiFi-snelheid zit je verbonden? Hoe snel kan je http://ovh.net/files/1Gb.dat downloaden bijvoorbeeld?

[Luca]

iantje31 schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 12:50:
Naar mijn idee heeft de macbook om te beginnen al geen 4k scherm, dus ga je geen verschil zien.
Ook denk ik dat de hardware ook niet echt toereikend is om 4k af te spelen.

Je gaat wel degelijk een groot verschil zien, alleen al door een hogere bitrate. Daarnaast is een goedkope Pentium inmiddels al snel genoeg om 4K af te spelen, dus laat staan een MacBook Pro uit 2016.

[nelizmastr]

Danny.G schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 15:05:
[...]


Je gaat wel degelijk een groot verschil zien, alleen al door een hogere bitrate. Daarnaast is een goedkope Pentium inmiddels al snel genoeg om 4K af te spelen, dus laat staan een MacBook Pro uit 2016.

Let wel dat de huidige Pentiums van de Kaby Lake generatie dat simpelweg via hun IGP kunnen en Skylake dat nog niet kon. In dit geval moet de Radeon Pro van de Mac het opvangen en dat gaat overigens inderdaad prima.

[Xecuter NL]

MAX3400 schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 15:04:
[...]

En op welke WiFi-snelheid zit je verbonden? Hoe snel kan je http://ovh.net/files/1Gb.dat downloaden bijvoorbeeld?

10-15 seconden

[Tsunami]

iantje31 schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 12:50:
Naar mijn idee heeft de macbook om te beginnen al geen 4k scherm, dus ga je geen verschil zien.

De 15" MacBook Pro 2016 staat standaard ingesteld op 3360x2100, ook al is het paneel 2880x1800. En YouTube schakelt met die resolutie in fullscreen automatisch over naar 4K, en dat verschil zie je wel.