Netwerkkaart voor redundancy

[MvdO79]

Mijn vraag is of jullie advies hebben voor een netwerkkaart voor redundancy. Ik wil twee verschillende ISP's op mijn pc aansluiten met uiteraard alle voordelen die daar bij komen.

Ik zie prijzen van 30 euro tot boven de 1000 euro, het is voor persoonlijk gebruik thuis maar ik wil wel iets dat werkt. Mijn limiet is zo rond de 150 / 200 euro.
...

Relevante software en hardware die ik gebruik: Win10 - redelijk modern moederbord.
...

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb: verschillende prijzen, de vraag is wat is de beste optie voor mijn situatie.
...
Alvast dank voor jullie expertise!

[MAX3400]

Welke "alle voordelen"?

In de basis: elke Gbit-NIC lijkt me te voldoen maar als je zo min mogelijk gedoe wil, koop je gewoon een Intel zoals pricewatch: Intel Gigabit CT Desktop Adapter

Hij zal ongetwijfeld werken maar door de summiere topicstart, ben ik bang dat je niet precies een idee hebt hoe je het moet aansluiten en/of wat redundancy voor je kan doen

[ToFast]

Ik hoop dat je dan ook begrijpt dat je dan een aansluiting over de kabel en een glasvezel of ADSL verbinding als 2e isp nodig bent (2x glasvezel, 2x kabel of 2x ADSL gaat niet werken)

[MAX3400]

ToFast schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 07:10:
Ik hoop dat je dan ook begrijpt dat je dan een aansluiting over de kabel en een glasvezel of ADSL verbinding als 2e isp nodig bent (2x glasvezel, 2x kabel of 2x ADSL gaat niet werken)

Want? Als jij thuis 2 toevallig 2 ISRA-punten hebt die beiden apart naar de wijkkast gaan of 2 NTU's hebt die beiden ook een afzonderlijk stukje glas de grond in hebben, zou je in theorie gewoon 2x hetzelfde kunnen afnemen bij 1 ISP en dus bij een Ziggo gewoon 2 abonnementen afsluiten voor bijvoorbeeld 40/4Mbit.

Er zijn legio redenen te bedenken waarom dit niet handig is (technisch en functioneel) maar dat zal @Marco_79 vast allemaal al op papier hebben staan in een mooi schema

[ Voor 5% gewijzigd door MAX3400 op 04-08-2017 07:15 ]

[Craven]

Als ik 1 stapje verder denk dan snap ik niet helemaal waarom je 2 netwerkkabels direct op je pc wilt aansluiten. Ik neem aan dat je te doen is om de uitval van een internet verbinding op te vangen. Dan is het veel handiger om 2 ISP's af te nemen en een router neer te zetten die 2 internet verbindingen kan load balancen. Dan heb je tenminste wat aan al die bandbreedte (jouw machine gaat niet load balancen). Dan kan iedereen op jou thuisnetwerk ook mee genieten van de extra bandbreedte.

Om direct antwoord te geven op je vraag. Iedere netwerkkaart zal wel gaan werken. Maar een variant die Gbit kan handlen is wel aan te raden.

[ Voor 12% gewijzigd door Craven op 04-08-2017 07:21 ]

[RocketKoen]

MAX3400 schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 07:15:
[...]

Want? Als jij thuis 2 toevallig 2 ISRA-punten hebt die beiden apart naar de wijkkast gaan of 2 NTU's hebt die beiden ook een afzonderlijk stukje glas de grond in hebben, zou je in theorie gewoon 2x hetzelfde kunnen afnemen bij 1 ISP en dus bij een Ziggo gewoon 2 abonnementen afsluiten voor bijvoorbeeld 40/4Mbit.

Er zijn legio redenen te bedenken waarom dit niet handig is (technisch en functioneel) maar dat zal @Marco_79 vast allemaal al op papier hebben staan in een mooi schema

Dan heb je alleen dubbele snelheid. Geen redundancy.

Maar inderdaad.. Wat wil je er mee bereiken?
De simpelste oplossing is namelijk dat je 1 hoofdverbinding hebt en 1 backup.
Als de hoofdverbinding down is, dan trek je daar de netwerkkabel uit en plug je die van je backup in.

Wil je ze tegelijk gebruiken, dan moet je aan een loadbalancer denken.
software + een extra NIC als je maar 1 PC hebt.
Hardware als het er meerdere zijn.

[MAX3400]

@Craven @RocketKoen Load-balancing voor consumenten is op zich enorm interessant maar er is geen consument die hier de implicaties van doorziet en ondervangt.

Online-gaming gaat al de mist in want je kan/mag maar 1 IP tegelijk verbinden naar een BF1-server. Hierdoor is de oplossing van @RocketKoen een betere; je gaat pas kabels pluggen als de andere geen verbinding meer heeft. Kan me ook voorstellen dat iets als ABN Internet Bankieren het absoluuuut niet cool vindt om SSL over 2 externe IP's aan te bieden aan 1 cookie.

Maar juist een router die loadbalancing doet, zoals @Craven voorstelt en eventueel ook trunked netwerk in huis, kan je in een aantal gevallen je 2 ISP's bij elkaar optellen (bijvoorbeeld 100Mbit en 40Mbit) en daardoor een ISO met 140Mbit binnenhalen (met enige nuance). Zal je wel iets duurders dan een TP-Link van 4 tientjes voor moeten aanschaffen en/of je VLAN/QoS/whatever kunnen configureren.

Op zich een interessant topic; hopelijk komt er enige opvolging op

[Breezers]

Is het niet eenvoudiger om een zakelijke verbinding met een hogere uptime, lagere overboeking en betere SLA aan te vragen ? (Even aangenomen dat je het nu over consument grade verbindingen hebt)

Ik heb geen idee in welke mate je redundant wilt wezen maar alles waarvan een single point off failure aanwezig is in je netwerk zal een afbreuk zijn aan de redunantie. (Enkele switch, enkele stroomvoorziening en ook de enkele computer waar je het nu over hebt is een risico dan)

Je kunt zelfs verder gaan in je redunantie door te werken met een loadbalancer om taken en verkeer automatisch te verdelen ? (Al dan niet verdelen over meerdere machines, locaties etc)

[MvdO79]

MAX3400 schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 06:55:
Welke "alle voordelen"?

In de basis: elke Gbit-NIC lijkt me te voldoen maar als je zo min mogelijk gedoe wil, koop je gewoon een Intel zoals pricewatch: Intel Gigabit CT Desktop Adapter

Hij zal ongetwijfeld werken maar door de summiere topicstart, ben ik bang dat je niet precies een idee hebt hoe je het moet aansluiten en/of wat redundancy voor je kan doen

Klopt, ik ben geen expert inderdaad maar kan alles wel uitzoeken, voordat ik dingen ga kopen etc. wilde ik eens checken wat goede hardware en opties zijn.

Met de voordelen bedoel ik internet als 1 ISP wegvalt, en wellicht het bij elkaar kunnen koppelen van snelheid van verschillende ISP's.

De voorbeeld link van die netwerkkaart toont 1 aansluiting dus in dat geval een extra kaart erbij in mijn PC en software voor load balancing?

[MvdO79]

ToFast schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 07:10:
Ik hoop dat je dan ook begrijpt dat je dan een aansluiting over de kabel en een glasvezel of ADSL verbinding als 2e isp nodig bent (2x glasvezel, 2x kabel of 2x ADSL gaat niet werken)

Ja dat snap ik i.d.d., ik heb een extra pakket via ADSL aangevraagd en heb al Ziggo via de kabel, glasvezel ligt hier nog niet.

[MvdO79]

MAX3400 schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 07:15:
[...]

Want? Als jij thuis 2 toevallig 2 ISRA-punten hebt die beiden apart naar de wijkkast gaan of 2 NTU's hebt die beiden ook een afzonderlijk stukje glas de grond in hebben, zou je in theorie gewoon 2x hetzelfde kunnen afnemen bij 1 ISP en dus bij een Ziggo gewoon 2 abonnementen afsluiten voor bijvoorbeeld 40/4Mbit.

Er zijn legio redenen te bedenken waarom dit niet handig is (technisch en functioneel) maar dat zal @Marco_79 vast allemaal al op papier hebben staan in een mooi schema

Het gaat mij dus in eerste instantie niet om de snelheid maar dat het internet redundant is.

[MvdO79]

RocketKoen schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 07:21:
[...]

Dan heb je alleen dubbele snelheid. Geen redundancy.

Maar inderdaad.. Wat wil je er mee bereiken?
De simpelste oplossing is namelijk dat je 1 hoofdverbinding hebt en 1 backup.
Als de hoofdverbinding down is, dan trek je daar de netwerkkabel uit en plug je die van je backup in.

Wil je ze tegelijk gebruiken, dan moet je aan een loadbalancer denken.
software + een extra NIC als je maar 1 PC hebt.
Hardware als het er meerdere zijn.

Ja dat is dus wat ik zoek, ik vind het ook gewoon leuk om goed op te zetten zeg maar.

[MAX3400]

@Marco_79 Wil je even stopppen met elke post apart quoten; dit leest enorm *** en is tegen de forum-regels! Er is een "Wijzig" knop; je kan namelijk meerdere quotes in 1 post gooien.

[MvdO79]

MAX3400 schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 07:33:
@Craven @RocketKoen Load-balancing voor consumenten is op zich enorm interessant maar er is geen consument die hier de implicaties van doorziet en ondervangt.

Online-gaming gaat al de mist in want je kan/mag maar 1 IP tegelijk verbinden naar een BF1-server. Hierdoor is de oplossing van @RocketKoen een betere; je gaat pas kabels pluggen als de andere geen verbinding meer heeft. Kan me ook voorstellen dat iets als ABN Internet Bankieren het absoluuuut niet cool vindt om SSL over 2 externe IP's aan te bieden aan 1 cookie.

Maar juist een router die loadbalancing doet, zoals @Craven voorstelt en eventueel ook trunked netwerk in huis, kan je in een aantal gevallen je 2 ISP's bij elkaar optellen (bijvoorbeeld 100Mbit en 40Mbit) en daardoor een ISO met 140Mbit binnenhalen (met enige nuance). Zal je wel iets duurders dan een TP-Link van 4 tientjes voor moeten aanschaffen en/of je VLAN/QoS/whatever kunnen configureren.

Op zich een interessant topic; hopelijk komt er enige opvolging op

Ja dat bedoel ik dus, en wat bedoel je met in een aantal gevallen ISP's optellen, niet altijd dus in geval van jouw voorbeelden internet bankieren / gamen?

[MvdO79]

MAX3400 schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 09:19:
@Marco_79 Wil je even stopppen met elke post apart quoten; dit leest enorm *** en is tegen de forum-regels! Er is een "Wijzig" knop; je kan namelijk meerdere quotes in 1 post gooien.

Oops sorry, dom dom dom, ik ga dat even anders doen

Craven schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 07:20:
Als ik 1 stapje verder denk dan snap ik niet helemaal waarom je 2 netwerkkabels direct op je pc wilt aansluiten. Ik neem aan dat je te doen is om de uitval van een internet verbinding op te vangen. Dan is het veel handiger om 2 ISP's af te nemen en een router neer te zetten die 2 internet verbindingen kan load balancen. Dan heb je tenminste wat aan al die bandbreedte (jouw machine gaat niet load balancen). Dan kan iedereen op jou thuisnetwerk ook mee genieten van de extra bandbreedte.

Om direct antwoord te geven op je vraag. Iedere netwerkkaart zal wel gaan werken. Maar een variant die Gbit kan handlen is wel aan te raden.

Ja dat lijkt me dan inderdaad een goed idee om zo op te zetten, thnx

Breezers schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 07:44:
Is het niet eenvoudiger om een zakelijke verbinding met een hogere uptime, lagere overboeking en betere SLA aan te vragen ? (Even aangenomen dat je het nu over consument grade verbindingen hebt)

Ik heb geen idee in welke mate je redundant wilt wezen maar alles waarvan een single point off failure aanwezig is in je netwerk zal een afbreuk zijn aan de redunantie. (Enkele switch, enkele stroomvoorziening en ook de enkele computer waar je het nu over hebt is een risico dan)

Je kunt zelfs verder gaan in je redunantie door te werken met een loadbalancer om taken en verkeer automatisch te verdelen ? (Al dan niet verdelen over meerdere machines, locaties etc)

Alleen wat betreft de internetverbinding redundant, je hebt inderdaad gelijk dat stroomvoorziening etc. dan niet wordt meegenomen. En met een loadbalancer bedoel je een router die dat kan?

Zakelijk, ja zou kunnen, maar ik speel liever voortaan echt op safe. Laatst 36 uur zonder internet gezeten dat wil ik nooit meer meemaken xs4all heeft ook weleens storingen b.v.

[Paul]

Marco_79 schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 09:13:
Met de voordelen bedoel ik internet als 1 ISP wegvalt

Hoe vaak gebeurt dat? Vrijwel nooit...Dat jij het laatst een keer hebt meegemaakt wil niet zeggen dat het vaak voorkomt Je gaat nu honderden euro's per jaar uitgeven om een incident te ondervangen. Kun je dan niet beter bij een eventuele uitval je telefoon op hotspot zetten en een wifi-kaartje in je PC stoppen?

en wellicht het bij elkaar kunnen koppelen van snelheid van verschillende ISP's.

Dat werkt zo helaas niet, en zeker niet als je beide internetverbindingen rechtstreeks op je PC aansluit. Een beetje afhankelijk van welke router je neemt kan die wel verkeerd verdelen over de providers maar dat is per connectie. Als je torrents download dan wordt dat (mogelijk) wel verdeeld over de lijnen, maar iets van een website downloaden bijvoorbeeld is maar één connectie. En hoe vaak zit je nu te wachten tot je download klaar is én is je eigen verbinding de bottleneck?

Ik denk juist dat meerdere internetlijnen privé niets toevoegt. Te weinig connecties om echt te load balancen, bij uitval is dat wel vervelend maar kost geen geld of levens (en is op te lossen door je smartphone op hotspot te zetten), het doet niets voor de snelheid van het browsen (hoe snel een webpagina op je scherm staat) en de meeste mensen downloaden niet zo veel meer tegenwoordig. Als je de download te langzaam vind kun je die 20 euro voor de ADSL-lijn beter in een verhoging van het Ziggo-pakket stoppen...

[MAX3400]

Paul schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 09:45:
[...]
Hoe vaak gebeurt dat? Vrijwel nooit...Dat jij het laatst een keer hebt meegemaakt wil niet zeggen dat het vaak voorkomt Je gaat nu honderden euro's per jaar uitgeven om een incident te ondervangen. Kun je dan niet beter bij een eventuele uitval je telefoon op hotspot zetten en een wifi-kaartje in je PC stoppen?

Buiten dat; gevalletje niet lezen in de voorwaarden bij XS4All want als ze geen internet leveren en er is overmacht, sturen ze je gewoon een 4G-dongle op hun kosten zodat je in ieder geval enkele honderden MB's aan data mag verstoken.

Ben je in ieder geval in staat om "belangrijk internet" zoals emails, alarm-installaties, meterstand etc. te gebruiken totdat de daadwerkelijke storing is opgelost.

[MvdO79]

Paul schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 09:45:
[...]
Hoe vaak gebeurt dat? Vrijwel nooit...Dat jij het laatst een keer hebt meegemaakt wil niet zeggen dat het vaak voorkomt Je gaat nu honderden euro's per jaar uitgeven om een incident te ondervangen. Kun je dan niet beter bij een eventuele uitval je telefoon op hotspot zetten en een wifi-kaartje in je PC stoppen?
[...]
Dat werkt zo helaas niet, en zeker niet als je beide internetverbindingen rechtstreeks op je PC aansluit. Een beetje afhankelijk van welke router je neemt kan die wel verkeerd verdelen over de providers maar dat is per connectie. Als je torrents download dan wordt dat (mogelijk) wel verdeeld over de lijnen, maar iets van een website downloaden bijvoorbeeld is maar één connectie. En hoe vaak zit je nu te wachten tot je download klaar is én is je eigen verbinding de bottleneck?

Ik denk juist dat meerdere internetlijnen privé niets toevoegt. Te weinig connecties om echt te load balancen, bij uitval is dat wel vervelend maar kost geen geld of levens (en is op te lossen door je smartphone op hotspot te zetten), het doet niets voor de snelheid van het browsen (hoe snel een webpagina op je scherm staat) en de meeste mensen downloaden niet zo veel meer tegenwoordig. Als je de download te langzaam vind kun je die 20 euro voor de ADSL-lijn beter in een verhoging van het Ziggo-pakket stoppen...

Ik snap de argumenten maar ik wil het toch zo gaan doen Een router als loadbalancer lijkt mij een mooie optie.

MAX3400 schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 09:47:
[...]

Buiten dat; gevalletje niet lezen in de voorwaarden bij XS4All want als ze geen internet leveren en er is overmacht, sturen ze je gewoon een 4G-dongle op hun kosten zodat je in ieder geval enkele honderden MB's aan data mag verstoken.

Ben je in ieder geval in staat om "belangrijk internet" zoals emails, alarm-installaties, meterstand etc. te gebruiken totdat de daadwerkelijke storing is opgelost.

Mja mja, dus dan heb je geen internet, moet je eerst contacten, dan dongle ontvangen met wat reserve mb's, nee lijkt me niets

Trommelrem schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 09:53:
[...]

Gebeurt nog best vaak hoor. En dat ligt dan niet aan de infrastructuur, maar aan de provider zelf.
product: DrayTek Vigor 2860 VDSL2 / ADSL 2/2+
Kun je failoveren naar twee andere verbindingen. Je kunt er sowieso Ziggo, DSL en 4G op kwijt.

Kijk, dat is een goede optie inderdaad, zoiets ga ik gewoon doen thanks allemaal!

johnkeates schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 10:01:
Wat je wil is prima uit te voeren, ook op 1 PC. Ik zou geen tweede netwerkkaart kopen, maar gewoon een tweede kabel naast je bestaande kabel leggen. Als ISP1 dan wegvalt haal je de stekker er uit en stop je die van ISP2 er in.

Loadbalancing gaat je geen drol helpen, je internet gaat er niet sneller van. Op z'n best kan je wat policy outbound NAT doen om bijv. mail en web over 1 verbinding te doen en de rest over de andere, maar dat gaat echt heel weinig opleveren in dit geval.

Redundancy door zelf even de kabel om te wisselen is "gratis" en werkt altijd. Je haalt de Ziggo ethernet kabel er uit en prikt de DSL kabel er in, en je kan verder. Stel dat je meerdere apparaten hebt die allemaal met een ethernet kabel verbonden zijn, dan kan je ook een switch gebruiken om alles op aan te sluiten, en vanaf daar een enkele kabel naar het Ziggo modem of DSL modem gebruiken om zo alle apparaten in een keer van netwerk te wisselen.

Dat is een goede gratis optie inderdaad, en als ik dan gespaard heb koop ik een DrayTek, blijft ook een hobby natuurlijk hè

[ Voor 27% gewijzigd door MvdO79 op 04-08-2017 10:04 ]

[Trommelrem]

Paul schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 09:45:
[...]
Hoe vaak gebeurt dat? Vrijwel nooit...Dat jij het laatst een keer hebt meegemaakt wil niet zeggen dat het vaak voorkomt Je gaat nu honderden euro's per jaar uitgeven om een incident te ondervangen. Kun je dan niet beter bij een eventuele uitval je telefoon op hotspot zetten en een wifi-kaartje in je PC stoppen?

Gebeurt nog best vaak hoor. En dat ligt dan niet aan de infrastructuur, maar aan de provider zelf.
product: DrayTek Vigor 2860 VDSL2 / ADSL 2/2+
Kun je failoveren naar twee andere verbindingen. Je kunt er sowieso Ziggo, DSL en 4G op kwijt.

[johnkeates]

Wat je wil is prima uit te voeren, ook op 1 PC. Ik zou geen tweede netwerkkaart kopen, maar gewoon een tweede kabel naast je bestaande kabel leggen. Als ISP1 dan wegvalt haal je de stekker er uit en stop je die van ISP2 er in.

Loadbalancing gaat je geen drol helpen, je internet gaat er niet sneller van. Op z'n best kan je wat policy outbound NAT doen om bijv. mail en web over 1 verbinding te doen en de rest over de andere, maar dat gaat echt heel weinig opleveren in dit geval.

Redundancy door zelf even de kabel om te wisselen is "gratis" en werkt altijd. Je haalt de Ziggo ethernet kabel er uit en prikt de DSL kabel er in, en je kan verder. Stel dat je meerdere apparaten hebt die allemaal met een ethernet kabel verbonden zijn, dan kan je ook een switch gebruiken om alles op aan te sluiten, en vanaf daar een enkele kabel naar het Ziggo modem of DSL modem gebruiken om zo alle apparaten in een keer van netwerk te wisselen.

[JackBol]

No offence, maar je weet nog niet half welke slangenkuil je aan het opentrekken bent.
Graag zou ik van je willen weten welk probleem je precies op wilt lossen en wat je budget is.

Met een tweede ISP heb je maandelijks terugkerende kosten van een paar tientjes. Stel dat dit soort incidenten 1x per 5 jaar optreden, betaal je dus €40x12x5 = €2400 om jezelf te beschermen.

Dus tenzij je day-trader bent die 2000€ per dag verdient achter z'n thuis-pc, zal het nooit economisch zinvol zijn om een tweede ISP te nemen om te voorkomen dat je 36u zonder Internet zit.

Wat je beter kan doen is een 4G dongel kopen met een prepaid databundel en deze in de kast gooien. Kost je eenmalig 100€ en waneer het Internet het niet doet, prik je de dongel erin en ben je weer online. De prepaid bundel kan je ook online upgraden, mocht het niet toereikend zijn.

Marco_79 schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 09:52:
Dat is een goede gratis optie inderdaad, en als ik dan gespaard heb koop ik een DrayTek, blijft ook een hobby natuurlijk hè

Wel moeten sparen voor een router van €250, maar een tweede internet verbinding is geen probleem?

[ Voor 16% gewijzigd door JackBol op 04-08-2017 10:08 ]

[RocketKoen]

JackBol schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 10:05:
No offence, maar je weet nog niet half welke slangenkuil je aan het opentrekken bent.
Graag zou ik van je willen weten welk probleem je precies op wilt lossen en wat je budget is.

Met een tweede ISP heb je maandelijks terugkerende kosten van een paar tientjes. Stel dat dit soort incidenten 1x per 5 jaar optreden, betaal je dus €40x12x5 = €2400 om jezelf te beschermen.

Dus tenzij je day-trader bent die 2000€ per dag verdient achter z'n thuis-pc, zal het nooit economisch zinvol zijn om een tweede ISP te nemen om te voorkomen dat je 36u zonder Internet zit.

Wat je beter kan doen is een 4G dongel kopen met een prepaid databundel en deze in de kast gooien. Kost je eenmalig 100€ en waneer het Internet het niet doet, prik je de dongel erin en ben je weer online. De prepaid bundel kan je ook online upgraden, mocht het niet toereikend zijn.


[...]


Wel moeten sparen voor een router van €250, maar een tweede internet verbinding is geen probleem?

Of je telefoon tetheren.
unlimited 4G is tegenwoordig goedkoper dan een vaste lijn. En je hebt er ook nog wat plezier van als je vaste lijn het gewoon doet.

[MvdO79]

JackBol schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 10:05:
No offence, maar je weet nog niet half welke slangenkuil je aan het opentrekken bent.
Graag zou ik van je willen weten welk probleem je precies op wilt lossen en wat je budget is.

Met een tweede ISP heb je maandelijks terugkerende kosten van een paar tientjes. Stel dat dit soort incidenten 1x per 5 jaar optreden, betaal je dus €40x12x5 = €2400 om jezelf te beschermen.

Dus tenzij je day-trader bent die 2000€ per dag verdient achter z'n thuis-pc, zal het nooit economisch zinvol zijn om een tweede ISP te nemen om te voorkomen dat je 36u zonder Internet zit.

Wat je beter kan doen is een 4G dongel kopen met een prepaid databundel en deze in de kast gooien. Kost je eenmalig 100€ en waneer het Internet het niet doet, prik je de dongel erin en ben je weer online. De prepaid bundel kan je ook online upgraden, mocht het niet toereikend zijn.


[...]

Bedankt voor je suggestie, maar dat is niet wat ik wil, maar nogmaals dank voor de suggestie

Wel moeten sparen voor een router van €250, maar een tweede internet verbinding is geen probleem?

Een tweede internet verbinding is ook per maand, net als sparen, dus inderdaad geen probleem

RocketKoen schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 10:19:
[...]

Of je telefoon tetheren.
unlimited 4G is tegenwoordig goedkoper dan een vaste lijn. En je hebt er ook nog wat plezier van als je vaste lijn het gewoon doet.

Goed idee, maar dat is even duur in mijn geval en veel langzamer/instabieler dan ADSL.

RocketKoen schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 18:10:
[...]

4G langzamer/instabieler dan ADSL? Met 4G haal je tegenwoordig met gemak 100Mbit. Dat is mij met ADSL nog niet gelukt. En de gebieden met slechte mobiele dekking hebben vaak nog slechtere ADSL dekking.

En het is inderdaad even duur. Maar het idee is dat je toch al een mobiel abonnement hebt voor je telefoon.
Bij veel providers kun je zelfs voor een eenmalige bijdrage een 2e simkaart krijgen op je bestaande mobiele abonnement. Die zou je dan in de eerder voorgestelde router kunnen stoppen als backup. Dan zou je ook niet moeilijk hoeven doen met je telefoon tetheren.

Ik zit hier helaas in een gehucht waar de 4G dekking echt bagger is, 4G is in mijn geval langzamer/instabieler. Mobiel heb ik een laag abonnement dat ook vrijwel niet gebruikt wordt...

[ Voor 21% gewijzigd door MvdO79 op 04-08-2017 19:48 ]

[RocketKoen]

Marco_79 schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 18:04:
[...]


Een tweede internet verbinding is ook per maand, net als sparen, dus inderdaad geen probleem
[...]


Goed idee, maar dat is even duur in mijn geval en veel langzamer/instabieler dan ADSL.

4G langzamer/instabieler dan ADSL? Met 4G haal je tegenwoordig met gemak 100Mbit. Dat is mij met ADSL nog niet gelukt. En de gebieden met slechte mobiele dekking hebben vaak nog slechtere ADSL dekking.

En het is inderdaad even duur. Maar het idee is dat je toch al een mobiel abonnement hebt voor je telefoon.
Bij veel providers kun je zelfs voor een eenmalige bijdrage een 2e simkaart krijgen op je bestaande mobiele abonnement. Die zou je dan in de eerder voorgestelde router kunnen stoppen als backup. Dan zou je ook niet moeilijk hoeven doen met je telefoon tetheren.

[Arator]

Marco_79 schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 18:04:
Een tweede internet verbinding is ook per maand, net als sparen, dus inderdaad geen probleem

Enige verschil met sparen is dat je bij sparen geld op je eigen rekening plaatst. Een 2de ISP zijn terugkomende kosten. Voor sommigen zijn die kosten makkelijk te dragen, anderen hebben meer moeite om elke maand hiervoor die extra eurootjes te leggen. Zelfs als je die maandelijkse kosten zou kunnen dragen, is toch ook geld dat je niet kan sparen (voor bijvoorbeeld een nieuwe GPU, game, gitaar, auto, ....)

Wil je echt redundancy, dan moet je kiezen voor
1. een andere ISP
2. een ander medium kabel en telefoonlijn, of kabel en fibre, of telefoonlijn en fibre.
3. Wil je echt zeker zijn, dan kies enerzijds een medium in de grond en anderzijds een medium via luchtlijnen of wireless (4g), Als een kraan bij wegenwerken de ene kabel meeheeft, dan bestaat de kans dat die de andere meeheeft.

Verder, als je internet puur voor je plezier gebruikt en niet voor zaken, kan je dan echt niet 36u zonder internet??? Dat is anderhalve dag, en afhankelijk wanneer dit gebeurde, heb je daarvan 16 uur doorgebracht op je werk of school, heb je een uur of 6 geslapen, heb je een tweetal uur doorgebracht achter het fornuis en de tafel, heb je misschien nog wat tijd vrijgemaakt voor een activiteit met de hond/vriendin/vrouw/kinderen.
Soit, ik moet je rekening niet maken, maar ik vind het persoonlijk een luxeprobleem.

[MvdO79]

Arator schreef op vrijdag 4 augustus 2017 @ 22:42:
[...]


Enige verschil met sparen is dat je bij sparen geld op je eigen rekening plaatst. Een 2de ISP zijn terugkomende kosten. Voor sommigen zijn die kosten makkelijk te dragen, anderen hebben meer moeite om elke maand hiervoor die extra eurootjes te leggen. Zelfs als je die maandelijkse kosten zou kunnen dragen, is toch ook geld dat je niet kan sparen (voor bijvoorbeeld een nieuwe GPU, game, gitaar, auto, ....)

Wil je echt redundancy, dan moet je kiezen voor
1. een andere ISP
2. een ander medium kabel en telefoonlijn, of kabel en fibre, of telefoonlijn en fibre.
3. Wil je echt zeker zijn, dan kies enerzijds een medium in de grond en anderzijds een medium via luchtlijnen of wireless (4g), Als een kraan bij wegenwerken de ene kabel meeheeft, dan bestaat de kans dat die de andere meeheeft.

Verder, als je internet puur voor je plezier gebruikt en niet voor zaken, kan je dan echt niet 36u zonder internet??? Dat is anderhalve dag, en afhankelijk wanneer dit gebeurde, heb je daarvan 16 uur doorgebracht op je werk of school, heb je een uur of 6 geslapen, heb je een tweetal uur doorgebracht achter het fornuis en de tafel, heb je misschien nog wat tijd vrijgemaakt voor een activiteit met de hond/vriendin/vrouw/kinderen.
Soit, ik moet je rekening niet maken, maar ik vind het persoonlijk een luxeprobleem.

4G kan inderdaad als laatste redmiddel ingezet worden. En ja, voorkeuren om wel of niet zonder internet te willen 36 uur zijn natuurlijk heel persoonlijk, ik wil dat in elk geval totaal niet

[Arator]

Marco_79 schreef op zaterdag 5 augustus 2017 @ 22:23:
[...]
4G kan inderdaad als laatste redmiddel ingezet worden. En ja, voorkeuren om wel of niet zonder internet te willen 36 uur zijn natuurlijk heel persoonlijk, ik wil dat in elk geval totaal niet

Als je echt niet zonder internet kan/wil vallen, moet 4g mee in het plaatje worden opgenomen. Dan is het niet je laatste redmiddel dat je dan eventueel zou kunnen overwegen. Dan heb je een modem waar een 4G simkaart inzit.
Dan heb je geen UPS staan die veilig je pc afsluit, neen, dan heb je een noodaggregaat staan. Natuurlijk draait die niet op lucht, dus een kleine opslag van diesel heb je ook wel nodig.

Ik werk in een kritische sector, wij draaien 24 op 24, 7 op 7, en dat op termijn over 10 sites in gans België. Elke voedingslijn is dubbel uitgevoerd en schakelt automatisch over. We hebben eigen tractiestations (we hangen bij wijze van spreken rechtstreeks op de kernreactors aangesloten), en we hebben eigen productiecentra voor elektriciteit. Tevens kunnen we elke plaats langs 2 kanten voeden. Als er gewerkt wordt op een voedingslijn, dan worden noodaggregaten geplaatst. We hebben een eigen telecomnetwerk, en als backup maken we gebruik van een nationaal netwerk. Tevens speelt ons netwerk backup voor nationale netwerken. Dit alles kost stukken van mensen en dan nog kunnen we geen 100% functionering garanderen. Verder wil je niet weten wat er bij komt kijken om 1 site een kwartiertje offline te halen voor een software update.

Dus nogmaals, zoals anderen het reeds hebben aangehaald, wat wil je bereiken? Hoeveel heb je over voor de apparatuur, en hoeveel kan/wil je per maand kwijt aan vaste kosten? Als je er altijd de beurskoersen voor moet volgen, of als je constant tracking en aansturing doet van taxi's/vrachtwagens en dergelijke, dan kan ik geloven dat je hiervoor wel wat geld voor wil geven. Dat zijn inkomsten. Als het puur gaat om een partijtje LOL, COD, WOW, ...

[MvdO79]

Arator schreef op zaterdag 5 augustus 2017 @ 23:09:
[...]


Als je echt niet zonder internet kan/wil vallen, moet 4g mee in het plaatje worden opgenomen. Dan is het niet je laatste redmiddel dat je dan eventueel zou kunnen overwegen. Dan heb je een modem waar een 4G simkaart inzit.
Dan heb je geen UPS staan die veilig je pc afsluit, neen, dan heb je een noodaggregaat staan. Natuurlijk draait die niet op lucht, dus een kleine opslag van diesel heb je ook wel nodig.

Ik werk in een kritische sector, wij draaien 24 op 24, 7 op 7, en dat op termijn over 10 sites in gans België. Elke voedingslijn is dubbel uitgevoerd en schakelt automatisch over. We hebben eigen tractiestations (we hangen bij wijze van spreken rechtstreeks op de kernreactors aangesloten), en we hebben eigen productiecentra voor elektriciteit. Tevens kunnen we elke plaats langs 2 kanten voeden. Als er gewerkt wordt op een voedingslijn, dan worden noodaggregaten geplaatst. We hebben een eigen telecomnetwerk, en als backup maken we gebruik van een nationaal netwerk. Tevens speelt ons netwerk backup voor nationale netwerken. Dit alles kost stukken van mensen en dan nog kunnen we geen 100% functionering garanderen. Verder wil je niet weten wat er bij komt kijken om 1 site een kwartiertje offline te halen voor een software update.

Dus nogmaals, zoals anderen het reeds hebben aangehaald, wat wil je bereiken? Hoeveel heb je over voor de apparatuur, en hoeveel kan/wil je per maand kwijt aan vaste kosten? Als je er altijd de beurskoersen voor moet volgen, of als je constant tracking en aansturing doet van taxi's/vrachtwagens en dergelijke, dan kan ik geloven dat je hiervoor wel wat geld voor wil geven. Dat zijn inkomsten. Als het puur gaat om een partijtje LOL, COD, WOW, ...

COD zou op zichzelf staand al voldoende rede zijn! Nee, zonder dollen, gewoon een extra internet lijn, dat is wat ik wil, verder geen gekke dingen. En ik ben toch aan het denken om het alleen op mijn eigen PC aan te sluiten, dus een dual nic en wat software en klaar.

Ik maak toch best wat reacties los, ik dacht het zit hier vol met mensen die niet zonder internet kunnen, maar voel me toch steeds meer apart, ben ik zo raar dat ik dit wil?

[ Voor 4% gewijzigd door MvdO79 op 06-08-2017 00:27 ]

[JackBol]

De manier waarop je het wil, strookt niet mer wat algemeen aangenomen wordt als een goede oplossing.

Prima, koop een tweede lijn, dual nic en wat software en klaar. Niemand houd je hier tegen. Het merendeel verklaart je wel voor gek omdat je zowel niet de technisch meest zinnige dan wel economisch meest zinnige oplossing hebt gekozen. Je kiest voor een halve oplossing die ook nog eens duur is. Al meerdere mensen hebben ideeen geoppert die technisch beter zijn en ook nog goedkoper. Maar die sla je allemaal in de wind. En vervolgens vind je het gek dat je reacties los maakt?

Ja je zit hier met mensen die ook niet graag zonder internet willen en daar ook al eerder over nagedacht hebben. Luister dan een keer naar wat er gezegd wordt.

[MvdO79]

JackBol schreef op zondag 6 augustus 2017 @ 01:21:
De manier waarop je het wil, strookt niet mer wat algemeen aangenomen wordt als een goede oplossing.

Prima, koop een tweede lijn, dual nic en wat software en klaar. Niemand houd je hier tegen. Het merendeel verklaart je wel voor gek omdat je zowel niet de technisch meest zinnige dan wel economisch meest zinnige oplossing hebt gekozen. Je kiest voor een halve oplossing die ook nog eens duur is. Al meerdere mensen hebben ideeen geoppert die technisch beter zijn en ook nog goedkoper. Maar die sla je allemaal in de wind. En vervolgens vind je het gek dat je reacties los maakt?

Ja je zit hier met mensen die ook niet graag zonder internet willen en daar ook al eerder over nagedacht hebben. Luister dan een keer naar wat er gezegd wordt.

Oh ik heb zeker veel goede tips gehad, maar het lijkt bijna zo dat men het een gek en duur idee vindt om een tweede ISP er bij te nemen. Ik vindt het advies van de Dual-WAN router het beste omdat dat echt is wat ik zoek. Alleen ja dat geld heb ik niet 123 dus voorlopig even 2 NICS. Ik vroeg ook advies om een oplossing voor wat ik wil, wat is de beste kaart of het beste apparaat. Niet of het dom is, of duur is, of technisch te ingewikkeld of te simpel.