Gmail ban?

[Verwijderd]

Kwam vanavond dit artikel op GeenStijl tegen:

https://www.geenstijl.nl/5137909/kloodtzakken-goegel/

https://twitter.com/jorda...status/892449213556166658

Iemand die weet hoe dit zomaar kan? Je zou maar 10+ jaar een Gmail account hebben en ineens erachter komen dat je account is geschorst.

[yhk123]

Simpel, iemand disabled je account.... een eentje word ergens een nul.

[.Maarten]

Volgens de screenshots waarschijnlijk door een policy violation. Niet meer dan logisch dat je account disabled wordt als je je niet aan de voorwaarden houd.

[jeroen3]

quote: https://www.google.com/intl/nl/policies/terms/

Misbruik onze Services niet. Verstoor onze Services bijvoorbeeld niet en probeer de Services niet te openen via een andere methode dan de interface en de instructies die we leveren. U mag onze Services alleen gebruiken op de wettelijk toegestane wijze, van toepassing zijnde wet- en regelgeving met betrekking tot exporteren en herexporteren daaronder begrepen. We kunnen de levering van onze Services aan u opschorten of stopzetten als u niet voldoet aan onze voorwaarden of ons beleid of als we vermeend wangedrag onderzoeken.

Ja, dat kan zomaar.

Tweakers mag je account toch ook beëindigen?

[ Voor 3% gewijzigd door jeroen3 op 01-08-2017 22:32 ]

[Kalief]

.Maarten schreef op dinsdag 1 augustus 2017 @ 22:26:
Volgens de screenshots waarschijnlijk door een policy violation. Niet meer dan logisch dat je account disabled wordt als je je niet aan de voorwaarden houd.

Alleen vertellen de Googles je nooit de precieze redenen. Waardoor je er ook niet achter komt wat de oorzaak is, maar ook niet wat je moet doen of zeggen om je account weer terug te krijgen.

Je wordt als het ware veroordeeld zonder inzage in de beschuldiging te krijgen.

[Verwijderd]

Kalief schreef op dinsdag 1 augustus 2017 @ 22:38:
[...]


Alleen vertellen de Googles je nooit de precieze redenen. Waardoor je er ook niet achter komt wat de oorzaak is, maar ook niet wat je moet doen of zeggen om je account weer terug te krijgen.

Je wordt als het ware veroordeeld zonder inzage in de beschuldiging te krijgen.

.Maarten schreef op dinsdag 1 augustus 2017 @ 22:26:
Volgens de screenshots waarschijnlijk door een policy violation. Niet meer dan logisch dat je account disabled wordt als je je niet aan de voorwaarden houd.

Het beleid is wel heel vaag omschreven, één 'misstap' en je bent je hele Google account inclusief al je mails kwijt.

Om uitleg vragen gaat dan ook niet want je kunt ze niet even een mail sturen. Dat is ook de reden waarom ik tegenwoordig Office 365 gebruik, de betaalde versie. Die kunnen je niet zomaar offline halen.

[jeroen3]

Betalen geeft daar geen garanties op. Microsoft kent diezelfde zinnen ook:

quote: https://www.microsoft.com/nl-nl/servicesagreement/

Indien we redelijkerwijs geloven dat uw Microsoft-account of Skype-account op frauduleuze wijze wordt gebruikt door een derde partij (bijvoorbeeld als gevolg van inbreuk op het account), kan Microsoft uw account opschorten totdat u het eigendom van het account kunt terugvorderen.

[ Voor 35% gewijzigd door jeroen3 op 02-08-2017 09:39 ]

[XLord]

Verwijderd schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 00:25:
[...]


[...]
Om uitleg vragen gaat dan ook niet want je kunt ze niet even een mail sturen. Dat is ook de reden waarom ik tegenwoordig Office 365 gebruik, de betaalde versie. Die kunnen je niet zomaar offline halen.

Microsoft kan jou toegang tot je Office365 omgeving ook ontzeggen, gaat net zo makkelijk als je Google je gmail account kan blokkeren.

[armageddon_2k1]

Verwijderd schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 00:25:
[...]


[...]
Het beleid is wel heel vaag omschreven, één 'misstap' en je bent je hele Google account inclusief al je mails kwijt.

We kiezen er zelf voor om volledig afhankelijk te zijn van een gratis dienst.

[Bensimpel]

jeroen3 schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 07:37:
Betalen geeft daar geen garanties op. Microsoft kent diezelfde zin ook:

[...]

Maar dat is toch ook gewoon logisch, als mijn account gehijacked is, verwacht ik ook dat die even op slot gezet word totdat ik er zelf weer bij kan. Niet altijd even fijn,maar dat hoort er nou eenmaal bij.

[evilution]

Tja, dat risico loop je als je een provider kiest die graag meeleest.

[Liveshort]

Je moet er wel rekening mee houden dat dit natuurlijk ook niet in Google's belang is. Het is niet vreemd dat alle mailproviders een dergelijke policy hebben, zodat ze accounts die voor louche praktijken worden gebruikt kunnen blokkeren. Anderzijds schieten ze zichzelf in de voet als er nieuws komt over geblokkeerde accounts van onschuldige mensen. Een groot gedeelte van het klantenbestand van Google is gebouwd op het vertrouwen dat er eerlijk wordt omgegaan met klanten, dus je kunt er redelijk vanuit gaan dat dat geblokkeerde account uit de OP niet helemaal kosher was.

[jeroen3]

Ik had helemaal niet de juiste zin geciteerd.

Deze:

Handhaving. We behouden ons het recht voor Uw Inhoud te weigeren indien de beperkingen met betrekking tot opslagruimte of bestandsgrootte die voor de Dienst zijn vastgesteld worden overschreden. Indien u een van de verplichtingen in artikel 3(a) niet nakomt of anderszins deze Voorwaarden wezenlijk schendt, kunnen we stappen tegen u ondernemen, met inbegrip van (zonder beperking) het stoppen van de levering van de Diensten of het sluiten van uw Microsoft-account of uw Skype-account met onmiddellijke ingang, indien daar voldoende aanleiding toe is, of het blokkeren van communicatie (e-mail of expresberichten) naar en van de Diensten. We behouden ons tevens het recht voor op enig moment Uw Inhoud te verwijderen of uit de Diensten te verwijderen, indien we erop worden gewezen dat het toepasselijk recht of deze Voorwaarden mogelijk erdoor wordt/worden geschonden. Tijdens het onderzoeken van vermoede schendingen van deze Voorwaarden behoudt Microsoft zich het recht voor Uw Inhoud te bekijken om de zaak op te lossen. We volgen echter niet wat zich op de Diensten afspeelt en doen ook geen poging daartoe.

[SMGGM]

armageddon_2k1 schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 09:06:
[...]


We kiezen er zelf voor om volledig afhankelijk te zijn van een gratis dienst.

Elke dienst (of ze nu gratis is of niet) zal je waarschijnlijk blokkeren als je iets doet tegen hun gebruikersvoorwaarden. Enige wat je wel kan zeggen is dat een gratis dienst waarschijnlijk iets minder behulpzaam zal zijn om het terug te zetten, maar dat is eigenlijk een vooroordeel.

Wij bieden ook webdiensten aan (tegen betaling) en wij blokkeren ook onze klanten als ze iets doen wat niet mag volgens onze voorwaarden (moet wel als goede huisvader). Maar wij assisteren onze klanten zodat ze de oorzaak van de blokkering kunnen teniet doen.

[amx]

Community strikes komen zelden vanuit Google/Youtube. Ik verbaas me niet dat Geenstijl populistische artikelen verspreidt. Gezien het feit dat ze online hun content verspreiden vind ik het wel amateuristisch.

Voor de goede orde: dit heeft niks met Gmail voorwaarden te maken. De man waar het om gaat heeft een Youtube kanaal. Mensen die het niet met hem eens zijn, hebben een community strike gedaan, ofwel aangegeven bij Youtube dat de inhoud onwenselijk of aanstootgevend is. Wat er gebeurt nadat Youtube de community strike ontvangt is al jaren onduidelijk. Een aantal bekende Youtubers heeft vorig jaar een actie opgezet: "where's the fair use", in de hoop de situatie te verbeteren.

[edit]
een POP account doet ook wonderen

[Glashelder]

Liveshort schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 10:26:
Je moet er wel rekening mee houden dat dit natuurlijk ook niet in Google's belang is. Het is niet vreemd dat alle mailproviders een dergelijke policy hebben, zodat ze accounts die voor louche praktijken worden gebruikt kunnen blokkeren. Anderzijds schieten ze zichzelf in de voet als er nieuws komt over geblokkeerde accounts van onschuldige mensen. Een groot gedeelte van het klantenbestand van Google is gebouwd op het vertrouwen dat er eerlijk wordt omgegaan met klanten, dus je kunt er redelijk vanuit gaan dat dat geblokkeerde account uit de OP niet helemaal kosher was.

Het geblokkeerde accont is na een aantal uur weer hersteld, ondanks dat er een mail door Google is verstuurd waarin werd aangegeven dat het account zeker niet hersteld zou worden.

Blijkbaar weet Google zelf ook niet wat de policy is en hoe die toegepast moet worden.

[CH4OS]

evilution schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 09:14:
Tja, dat risico loop je als je een provider kiest die graag meeleest.

Sorry, maar dit is een drogreden. Je weet dat dit gebeurd dóórdat je de gebruikersovereenkomst en de privacy policy hebt geaccepteerd bij registratie.

Glashelder schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 20:43:
Blijkbaar weet Google zelf ook niet wat de policy is en hoe die toegepast moet worden.

Want processen kunnen elkaar inderdaad niet kruisen. Fouten kunnen niet worden gemaakt inderdaad. Beetje kort door de bocht dit. Ze zullen heus wel weten hoe hun policies eruit zien, denk je ook niet?

[ Voor 38% gewijzigd door CH4OS op 02-08-2017 20:51 ]

[Glashelder]

Tsja, het gestuurde mailtje liet eigenlijk weinig ruimte voor onduidelijkheid

After review, your account is not eligible to be reinstated due to a violation of our Terms of Service

Blijkbaar vond Google na een review op dat moment dat er dus wel degelijk sprake was van een schending van de ToS.

Ik vermoed dat de persoon die de review uitvoerde vond dat er sprake was van een schending van de ToS, waarna die persoon waarschijnlijk later overruled is wegens de te verwachten shitstorm van de media Nattevinger werk dus!

[Verwijderd]

evilution schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 09:14:
Tja, dat risico loop je als je een provider kiest die graag meeleest.

Doen ze allang niet mee

[SgtElPotato]

Verwijderd schreef op woensdag 2 augustus 2017 @ 00:25:
[...]


[...]
Het beleid is wel heel vaag omschreven, één 'misstap' en je bent je hele Google account inclusief al je mails kwijt.

Om uitleg vragen gaat dan ook niet want je kunt ze niet even een mail sturen. Dat is ook de reden waarom ik tegenwoordig Office 365 gebruik, de betaalde versie. Die kunnen je niet zomaar offline halen.

Dat is bij Office 365 niet anders. Echter als je je gewoon als een normale burger gedraagt zal je account nooit disabled worden door een Google, Microsoft of andere aanbieder.
Ga je echter illegale media verspreiden of erger dan moet je niet raar opkijken als je account disabled gaat worden. Dan weet je i.m.o. met 100% waar je mee bezig bent en mogen ze je account permanent verbannen zonder opgaaf van reden. Ze hoeven niks te bewijzen verder en een rechtzaak zal je niet helpen.

[Equator]

Tja, je hoort te voldoen aan de gestelde voorwaarden. Die je dat niet dan kunnen ze je account dichtzetten. En een verhaal heeft altijd twee kanten, en je hoort er maar 1.

Ik zie geen waarde in dit topic.